Перейти к содержанию

Активность

Лента обновляется автоматически

  1. Последний час
  2. Ульяна Степанова
    Да мы вот тоже только благодаря знакомым этот дом стали рассматривать. Они сами живут в этом районе. Очень хорошее спокойное место, окружение достойное, много интересных мест вокруг
  3. Ян Вишневский
    Даже не слышал об этом жилом комплексе. Спасибо за наводку.
  4. Ульяна Степанова
    Мы купили квартиру на Новгородской 8. Сначала думали, будем сдавать. А теперь я чем больше смотрю на этот комплекс, тем больше хочу сама туда переехать. Исторический центр, стильный дом с красивой архитектурой, всякие фишки для комфорта вроде фильтрации воды и рекуперации воздуха.
  5. Сегодня
  6. Федор Лобанов
    Хотите под сдачу квартиру или для себя?
  7. fatalist
    Тайская булочная порвала интернет волосатым круассаном. Хозяин заведения уверяет, что волосы сделаны из водорослей. Ну, а как там все обстоит на самом деле, мы выяснять не станем.
  8. Ян Вишневский
    Всем доброго дня! Хочу купить квартиру ближе к центру, но там очень мало проектов. Может быть, посоветуете, на что обратить внимание?
  9. Kapitolina
  10. Kapitolina
  11. Kapitolina
  12. Kapitolina
  13. Kapitolina
  14. Kapitolina
  15. Kapitolina
  16. Kapitolina
  17. Kapitolina
  18. Юрий Морев
    Спасибо за рекомендацию, вечером рассмотрю проект по внимательней.
  19. Фаина Глебова
    В центре на Новгородской 8. Круглогодичный парк во дворе, детская комната, фитнес пространство, команата для красоты, камин в лобби. да много чего. Да и место удобное, до центра 5 минут.
  20. Вчера
  21. Юрий Морев
    Мне кажется попадалась реклама на него, но не понял где он находится. А что современного там сделали?
  22. Фаина Глебова
    Доброго дня. Мне понравился проект ЖК «Новгородская 8», строит компания ГК ФСК, проектировали его в А.Лен. У них получилось интегрировать современный дом со всеми вытекающими в архитуктуру района
  23. Юрий Морев
    Смотрю квартиры в центре, вторичный рынок предлагет много, а вот новый фонд очень ограничен, буду благодарен за рекомендации.
  24. fatalist
    Это если у людей ещё остануться лишние деньги...
  25. fatalist
    «Отменяли и будем отменять»: как Прокуратура и Следственный комитет борются с «судом присяжных» из-за оправдательных приговоров В российской правовой системе назревает новый виток противостояния, в центре которого оказался один из самых демократичных институтов — суд присяжных. Прокуратура и Следственный комитет (СКР) открыто выражают недовольство работой народных судей, и причина этого недовольства кроется в цифрах, которые бьют по репутации силовых структур. Речь идет о беспрецедентно высоком количестве оправдательных приговоров. В то время как профессиональные судьи выносят оправдательные приговоры в сотых долях процента, присяжные делают это в разы чаще, что вызывает яростное сопротивление со стороны обвинительной власти. Статистика, которая раздражает следствие. Цифры говорят сами за себя. По итогам 2025 года суды присяжных вынесли 575 обвинительных и 249 оправдательных вердиктов. Для сравнения: в судах общей юрисдикции доля оправданий стремится к нулю. Такая статистика не может не впечатлять, но именно она стала главным раздражителем для прокуратуры и следствия. Проблема усугубляется тем, что практически каждый оправдательный вердикт оспаривается обвинением. В результате более двух третей (а в некоторых регионах — до 99%) оправдательных решений присяжных отменяются вышестоящими судами. Этот механизм отмены стал настолько предсказуемым, что ставит под сомнение сам смысл существования института народных судей. Люди тратят свое время, вникают в сложные уголовные дела, чтобы вынести вердикт, который с вероятностью 70-90% будет аннулирован по формальным основаниям. Это приводит к тому, что граждане теряют веру в правосудие и неохотно идут исполнять свой гражданский долг. Формальные поводы и реальное сопротивление Основные причины отмены вердиктов носят процедурный характер: незаконное воздействие на присяжных, нарушения при формировании коллегии, неясный или противоречивый вердикт, нарушение порядка замены выбывших заседателей. Однако критики системы утверждают, что за этими формальными поводами скрывается реальное нежелание прокуратуры признавать поражение. Для представителей силовых структур суд присяжных превратился в «суд толпы», где непрофессионалы из жалости или под влиянием эмоций оправдывают явных преступников. Ярким примером служит недавнее резонансное дело стюардесс, которым подбросили наркотики. Присяжные дважды выносили оправдательный вердикт. И каждый раз прокуратура находила формальные зацепки в процессуальных тонкостях, чтобы оспорить решение и вернуть дело на новое рассмотрение. Только стойкость защиты и общественный резонанс позволили довести дело до конца и поставить точку в истории несправедливого преследования. Позиция Генпрокуратуры и СКР: «Отменяли и будем отменять» Позиция Генеральной прокуратуры и Следственного комитета в этом вопросе остается непреклонной. Они выступают категорически против любых инициатив, направленных на защиту оправдательных приговоров от отмены. Когда Министерство юстиции РФ по поручению президента разработало законопроект, исключающий отмену оправдательных приговоров по формальным основаниям, силовые ведомства выступили его главными противниками. В частности, законопроект предлагал запретить обжаловать оправдательный приговор «по мотиву вынесения незаконным составом коллегии», если одна из сторон знала о препятствиях для участия лица в деле, но своевременно не сообщила об этом. Эта норма выглядит логичной и справедливой, но Генпрокуратура и СКР ее не поддержали. Их посыл, по мнению наблюдателей, звучит недвусмысленно: «Отменяли оправдательные вердикты и будем отменять». Любые попытки реформировать систему в сторону гуманизации встречают глухую стену сопротивления. Защитники института: Адвокаты и правозащитники На противоположной стороне баррикад находятся Федеральная палата адвокатов (ФПА), Совет по правам человека (СПЧ) и независимые юристы. Они приветствуют инициативу Минюста, называя ее большим прорывом. По их мнению, институт присяжных — это единственная реальная форма участия гражданского общества в отправлении правосудия и последняя надежда на справедливость для обвиняемых. Особенно актуален этот институт становится на фоне снижения уровня профессионализма следствия и стандартов доказывания в обычных судах. Как выразился известный адвокат Генри Резник на Петербургском международном юридическом форуме, именно благодаря суду присяжных в России утвердился принцип презумпции невиновности. Кроме того, статистика показывает, что сами обвиняемые не так уж и стремятся к суду присяжных: правом ходатайствовать о нем пользуются менее 10% лиц, имеющих на это право. Это опровергает миф о том, что присяжные оправдывают всех подряд — преступники сами избегают этого суда. Исторический контекст и пути решения Традиция участия народа в правосудии уходит корнями в глубокую древность. Еще в XI веке, согласно «Русской Правде», в судах заседали 12 «судных мужей», что историк Николай Карамзин называл не иначе как судом присяжных. Это национальная правовая традиция, которая сегодня нуждается в защите от бюрократического давления. В качестве альтернативы полному упразднению института обсуждаются варианты его реформирования. Например, переход к гибридной модели (как в Италии или Германии), где профессиональный судья и присяжные образуют единую коллегию для решения всех вопросов дела. Также звучат предложения запретить отмену вердикта, если он был вынесен единогласно, или ограничить возможность повторного оправдания по одному и тому же делу. Пока же борьба продолжается. Силовики видят свою задачу в сворачивании института присяжных, а Минюст и правозащитники — в его спасении от формализма и обвинительного уклона.
  26. fatalist
    Карта заправок где есть бензин. https://gdebenz.ru/
  27. fatalist
    В Госдуме рассказали, что УК должна ремонтировать бесплатно Свищев: УК должны оплачивать починку лифтов, замену домофонов и лампочек Управляющие компании обязаны оплачивать из средств капитального ремонта починку лифтов и инженерных систем, уборку двора, а также замену домофонов, лампочек и оконных стекол в подъездах. Замена лифта считается капитальным ремонтом и финансируется из фонда капитального ремонта, однако если лифт вышел из строя до истечения гарантийного срока, ответственность за его замену несет производитель, а управляющая компания обязана организовать эту работу. Неисправные трубы, стояки и другие инженерные системы, относящиеся к общему имуществу, а также освещение мест общего пользования обслуживаются за счет средств, уплачиваемых по статье «содержание жилья». МОСКВА, 2 июл - РИА Новости. Управляющие компании многоквартирных домов обязаны без дополнительных сборов с жильцов обеспечивать починку лифтов и инженерных систем, уборку двора, а также замену домофонов, лампочек и оконных стекол в подъездах, рассказал РИА Новости депутат Госдумы Дмитрий Свищев ЛДПР). Жильцы ежемесячно платят за содержание и ремонт общего имущества, это, по словам депутата, не "черный ящик", а конкретные средства, которые должны идти на то, чтобы дом был в порядке. Миронов предложил обязать УК отчитываться о потраченных деньгах.. 28 июня "Так, замена лифта считается капитальным ремонтом, и он финансируется из фонда капитального ремонта. Однако если лифт вышел из строя до истечения гарантийного срока, ответственность за его замену несет производитель, управляющая компания обязана организовать эту работу", - сказал Свищев. Парламентарий отметил, что управляющая компания также должна оплачивать замену замка на входной двери многоквартирного дома. Он добавил, что это входит в счет статьи "содержание и ремонт жилья". Кроме того, по его словам, домофон и доводчик дверей также находятся в зоне ответственности управляющей компании. "Разбитое стекло в подъезде - это общее имущество дома, и его замена - обязанность УК )управляющей компании - ред.). Если окно разбили, то ответственность может быть возложена на виновных, но если они не найдены, ремонт производится за счет УК. Опять же, искать виновных - обязанность УК, и пока их ищут, стекло вставляет УК за свой счет", - подчеркнул он. Депутат пояснил, что неисправные трубы, стояки и другие инженерные системы, относящиеся к общему имуществу, также обслуживаются за счет средств, уплачиваемых по статье "содержание жилья". Он уточнил, что управляющая компания обязана оперативно устранять аварии и неисправности. "Уборка придомовой территории и подъездов. Это входит в перечень работ по содержанию общего имущества дома и оплачивается вами ежемесячно. УК должна обеспечивать чистоту и порядок. То же самое относится и к освещению мест общего пользования: замена лампочек в подъездах, на лестничных клетках и в подвалах также должна производиться УК за счет средств на содержание жилья", - заключил он. По словам депутата, если управляющая компания говорит, что течет крыша и нужно скинуться на ремонт, это либо обман, либо она не разобралась, откуда брать деньги. Крыша - общее имущество, ее ремонт должен быть заложен в плане работ управляющей компании. "Важно не путать: текущий ремонт - обязанность УК за ваши ежемесячные платежи, капитальный ремонт - другая копилка", - подчеркнул Свищев.
  28. fatalist
    Новый налоговый вычет с 1 сентября: кому государство вернет деньги за долгосрочные сбережения? В России официально утвердили новый способ вернуть свои налоги. Минфин РФ сообщил о запуске налогового вычета на долгосрочные сбережения. Это часть масштабной программы властей по развитию культуры накоплений в стране. Давайте разберем закон № 418-ФЗ простым языком: кто, сколько и когда сможет получить. В чем суть нового вычета? Если вы копите на будущее с помощью долгосрочного добровольного страхования жизни (ДСЖ), государство позволит вам вернуть часть уплаченного НДФЛ. Важное условие по датам: Закон вступает в силу с 1 сентября 2026 года. Под вычет попадают только те договоры, которые были заключены с 1 января 2025 года. Сколько денег можно вернуть? Точная сумма возврата индивидуальна. Она рассчитывается исходя из двух факторов: Сколько денег в виде страховых взносов вы фактически внесли на счет. Ваша ставка НДФЛ (чем выше ваш официальный налог, тем больше сумма возврата). Отличная новость для родителей (лимиты выросли!) Государство решило дополнительно простимулировать тех, кто заботится о будущем подрастающего поколения. Если родители заключают долгосрочные договоры страхования в пользу своих детей, то максимальная сумма взносов, с которой можно заявить вычет, выросла с 400 000 до 500 000 рублей. Куда обращаться? За детальным расчетом суммы, проверкой условий конкретно вашего договора и за самим оформлением вычета Минфин рекомендует обращаться напрямую в ФНС России.
  1. Загрузить ещё активность
×
×
  • Создать...