Спор о наследстве

[fatalist]

В любом случае, самостоятельно подавать в суд о признании недостойным наследником, не стоит. Это бывший муж может подать в суд, о признании уважительным пропуск 6-ти месячного срока вступления в наследство. 

 Закон не определяет, какие причины будут признаны судом уважительными, но обязывает наследника предоставить их документальное подтверждение. При отсутствии уважительных причин пропуска срока иск удовлетворению не подлежит.

Еще одно требование – обращение в суд должно произойти не позже, чем через 6 месяцев после окончания первоначального срока.

Если такое произойде(БМ подаст в суд) , тут надо смотреть... Либо заявлять ходатайство в суд, о пропуске сроков, и дело слушанием прекратить, либо подать встречный иск, о признании наследника (бывш. мужа) недостойным. 

Зы... если бывший "синяк", то где он возьмет деньги на адвоката, Г/П, судебные издержки  и.тд.? Сам... вряд ли сподобится.... Может просто разговоры говорит, что оттяпает долю, или признает сделку К_П недействительной (тоже денег стоит).... Поойдет срок , и можно будет забыть это все как страшный сон. 

Изменено 10 мая, 2018 пользователем fatalist

[Бриджит Бардо]

1 час назад, sam_sam сказал:

Теперь мой бывший муж алкоголик претендует на часть квартиры.

так Вы ему скажите, что квартиры нет и претендовать не на что.

он наверное не знает, что квартиры уже нет.

дайте чуть-чуть денег. пусть расписку напишет.

не ссорьтесь с ним. он умрет и его квартира внучке достанется.

Изменено 10 мая, 2018 пользователем Бриджит Бардо

[Бриджит Бардо]

А сколько лет внучке? Тяжело детей сейчас поднимать. Может быть другую квартиру купить? На вырост?

[nik2]

В случае с сыном и матерью сын должен платить до смерти （своей или мамы). Алименты на дочку платят до совершеннолетия дочки. А здесь у дочки еще и внучка есть. Какие там сроки, если дочери на момент смерти было, скажем под сорок？И отдельный вопрос об уплате или не уплате алиментов. А судебные приставы в разборке участвовали？Или у синяка вычитали из копеечной зарплаты, если была 25％. Это конечно не оплата, но формально платил.

Изменено 10 мая, 2018 пользователем nik2

[fatalist]

В 10.05.2018 в 19:11, nik2 сказал:

. Какие там сроки, если дочери на момент смерти было, скажем под сорок？..

Хоть под сто лет. Задолженность все равно остается. Главное на момент обязательств, они не исполнялись.

Вот немого, простыми словами,  из той же оперы...

Цитата

Что делать, если дети выросли, а отец так и не выплатил алименты на них? Может ли мать, которая больше 20 лет всех содержала из собственных средств, рассчитывать на компенсацию? И приставы, и суды двух инстанций настаивали – теперь дети должны сами реализовать свое право на получение денег. Однако Верховный суд счел такой подход ошибочным.

Инна Есина* в 1991 году взыскала с Игоря Воловикова* в суде алименты на содержание их общих детей. Исполнительное производство по этому делу неоднократно возбуждалось, однако долг Воловикова по алиментам так и не был погашен. В 2016 году, когда дети уже достигли совершеннолетия, Есина в очередной раз обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства, но получила отказ. Судебный пристав-исполнитель пояснил: исполнительный документ не подлежит исполнению, так как гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не сама Есина (п. 11 ч. 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ). Именно им пристав рекомендовал обратиться в суд за заменой исполнительного документа.

Вместо этого Есина решила обжаловать постановление УФССП. Она указала, что фактически единолично на протяжении более 20 лет несла расходы по содержанию общих с должником детей. Поскольку обжалование результатов не принесло, Есина обратилась с административным иском в Центральный районный суд г. Хабаровска, а затем в Хабаровский краевой суд – но и там ее ждала неудача. Суды исходили из того, что за ребенком, которому причитаются алименты, фактически признается право собственности на эти алименты. Родители являются лишь распорядителями денег. По общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми 18 лет. Суды отметили: если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до этого возраста, то после его наступления он может реализовать его самостоятельно.

Когда дело дошло до Верховного суда, тот указал: законодательство не предусматривает такого основания для замены взыскателя в исполнительном производстве, как достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты. Следовательно, судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал Есиной в возбуждении исполнительного производства. Поэтому ВС отменил акты нижестоящих судов и направил административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе (№ 58-КГ17-19). В настоящее время дело еще не рассмотрено.

 

«В определении ВС верно указано, что особенностью исполнительных документов о взыскании алиментов является периодический характер платежей. Довод о том, что выплата задолженности по алиментам в пользу родителя прекращается по достижении ребенком совершеннолетия, основан на неправильном толковании норм законодательства. Ведь с должника взыскивается задолженность по алиментам за предыдущие периоды, а не начисляются алименты после достижения ребенком совершеннолетия (№ 33а—32555/2017). Однако справедливости ради следует отметить, что большая часть ранее сложившейся правоприменительной практики всё же идет в разрез с указанной позицией ВС (№ 33а—26219/2017, № 33а-5893/2016)», – заявила старший юрист КА «Ковалев,Тугуши и партнеры» Ксения Степанищева. «Фактически ребенок имеет право претендовать не на деньги родителей, а на исполнение ими обязанности по своему содержанию. С этой точки зрения рассматривать алименты как собственность ребенка нельзя. ВС справедливо указал: родитель, осуществлявший содержание ребенка, фактически нес расходы за второго родителя, не исполнявшего соответствующую обязанность. С этой точки зрения такой родитель вправе претендовать на компенсацию своих затрат», – отметил руководитель Практики «Судебные споры и банкротство» Althaus Group, к. ю. н. Андрей Бежан. «Такое впечатление, что судебному приставу надо было любыми путями отказать в возбуждении исполнительного производства, и он написал первое, что пришло в голову. Это ещё вполне привычная картина, но вот как постановление устояло в суде – не понятно. ВС совершенно справедливо отмечает, что взыскание задолженности носит компенсационный характер, – ведь она образовалась тогда, когда дети не достигли совершеннолетнего возраста, и мать несла обязанность по их содержанию самостоятельно. На стадии исполнительного производства нужно исполнять вступившее в силу решение суда, а не определять, кто является надлежащим истцом», – считает юрист Национальная ЮК «Митра» Дмитрий Дробязко.

 

[sam_sam]

3 часа назад, fatalist сказал:

Поойдет срок , и можно будет забыть это все как страшный сон. 

А свидетельских показаний хватит, чтобы подтвердить, что он знал о смерти. Или нужно что-то еще? Как доказательства-то собрать?

Изменено 10 мая, 2018 пользователем sam_sam

[fatalist]

1 час назад, sam_sam сказал:

А свидетельских показаний хватит, чтобы подтвердить, что он знал о смерти. Или нужно что-то еще? Как доказательства-то собрать?

В любом случае, допустимость доказательств, будет решать суд. Но, моё мнение, свидетельские показания, будут имет какую-никакую доказательную базу. Чем больше свиедетелей будет, тем лучше.