fatalist

Частенько наблюдал всех этих клоунов в естественной среде. Народ, именно так к ним и относится. Всякие шествия... это как в цирк на лилипутов сходить, не более того. Их реально мизер в обществе. Без них. жизнь была бы скучной...

Скорее всего, 25 лет назад. имел место нотариальный отказ своих долей наследников, в пользу одного из наследников (старушки - сестры.) Изменить что-либо, тут 110% не получится.

ММдаааа... наши люди отчаянно - безалаберные ... Таким способом можно вступить в наследство и через 20 лет, если претендент докажет, что произвел фактическое наследование. Но нужно знать: действия, свидетельствующие о факте принятия имущества, должны быть произведены кандидатом в течение срока вступления. То есть, действия наследника в отношении собственности наследодателя должны быть осуществлены в течение 6 месяцев с даты его кончины. Осуществив фактическое принятие наследства по ГК РФ, приемник может использовать имущество покойного в течение неограниченного периода времени, но без права распоряжения ею. Это говорит о невозможности регистрации владений в пользу наследника, а, следовательно, и осуществления сделок.. Фактическое вступление в наследство признается, если претендент: 1. Использовал наследственное имущество. 2. Обеспечивал его сохранность и поддерживал в должном состоянии. 3. Нес расходы по его содержанию, ремонту и обслуживанию. Фактически наследник после смерти не осуществляет регистрации наследства, однако проявляет определенные действия в сторону наследственной массы. Чисто теоретически (как правило. нотариусы отказывают), можно обратиться за установлением факта принятия наследства можно и к нотариусу. Наследник должен подготовить все необходимые документы: Свидетельство о смерти наследодателя. Заявление о принятии наследства. Завещание или документы, доказывающие родственные связи с умершим. Документы о праве владения покойного в отношении его имущества. Доказательства действий, свидетельствующих о факте принятия. Следующий этап это суд. Доказать фактическое вступление в наследство можно путем предоставления суду документов, указывающих на использование наследственного имущества. Поэтому стоит сохранить все квитанции, договора и иные бумаги, свидетельствующие о содержании и управлении наследством за полугодовой период со дня смерти отдающего., а также предоставить суду выписки из регистрационного органа о наличии прописки на территории наследодателя. Но стоит иметь ввиду, что могут и отказать в признании права на наследство, если наследник обратился спустя 20 лет!!!! Как правило, это произойдет если: 1. Доказательств фактического наследования недостаточно либо их нет. 2. Принятие имущества было совершено позднее шестимесячного срока с момента смерти наследодателя. 3. Совершенные действия (как в случае автора темы) имели единичный и незначительный характер. Если же заявитель представил доказательства фактического наследования даже спустя 20 лет, то право на наследство будет установлено. После этого нужно оформить свидетельство о вступлении и перерегистрировать владения.

Сегодня в Беларуси, шел снег!!!!! Обалдеть. Вот такое оно. белорусское лето...

Не дальше от Москвы, а промышленные и научные города. Сравните, например аренду в Коломне, Лыткарино, ну и.. к слову. Троицке.

Неее... не трогают, ибо могут и рыло начистить. Ну а ряды пополнять, зачем им? Будет их много, не будет всяких мулек и преференций государства. У них, как раз, политика меньшинств.

Вообще-то, европейцам по барабану всякие ЛГБТ и прочая шушера. Пусть себе шлындают, лишь бы людей не трогали. Так что.... закон реальных последствий иметь , вряд ли будет. Это все принимается "на злобу дня", что бы всякие недолюди. потешились своей "значимостью" в обществе. А общество. просто хихикает на этих "придурковатых". Вот и все дела. .

На таких рынках в Европии, и вовсе можно купить вещи, которые стоят миллионы (ну пусть десятки-сотни тыс.) евро. Частенько такие случаи по дуроскопу кажут... Кому-то везет ...

Про Крым, и не только....

Стоит ли подавать в суд? Намедни звонил проконсультироваться парень. Ему должны денег, но должник безденежный. Задавал вопрос, стоит ли судиться, и не возьмусь ли я работать по фактическому возврату долга (то есть мне заплатят, если ему фактически вернут деньги). Своих клиентов я всегда предупреждаю: выиграть суд - полдела. Вторая половина - исполнить решение. Не всегда это удается, ведь бывает и банкротится должник, или фактически с него нечего взять... Мое лично мнение - лучше высудить задолженность и получить исполнительный лист, чем ничего не делать и никуда не обращаться. Потому что под лежачий камень вода не течет, а вот шансы на исполнение даже безнадежного долга сохраняются. Было у меня в практике несколько таких случаев, об одном я тут как-то даже рассказывал уже. Парень отсудил денег, а должник официально не работает, имущества за ним никакого не числится. Пристав выяснила, что должник закупил кирпич для строительства дачи (земельный участок у него был, но не в собственности). Когда кирпич доставили, она приехала и арестовала паллеты кирпича, долг был погашен. Другой случай произошел с моим клиентом по уголовному делу. Взялась его защищать одна адвокатесса, деньги получила, а в суд ходить не стала. То другие дела у нее, то мама заболела, то просто трубку не брала. Клиент в итоге пришел ко мне, и помимо ведения уголовки, жаждал еще и наказания нерадивого адвоката и возврата уплаченных ей денег. Мы обратились с жалобой в Адвокатскую палату, а параллельно - в суд в гражданском порядке. Особых надежд не питали - судились по месту прописки адвоката, а она там давно не жила. Где жила фактически нам известно не было. Но просудились, решение в пользу клиента о возврате суммы получили, да подали приставам. Полгода ничего не было слышно, и тут звонит радостный клиент: оказывается, нашелся у должницы земельный участок в области. Его арестовали и с торгов продали, деньги моему клиенту перечислили. Парню, который консультировался я все это разъяснил, сказал, что сам должен взвесить, судиться или нет. Сказал, что да, возможна ситуация, что он понесет судебные издержки, а денег в итоге не увидит, такой риск есть. От оплаты "по факту исполнения" отказалась, ибо от меня это уже не зависит, я не смогу повлиять на наличие денег или имущества у должника. И бегать с бритвой вырезать у должника почку не буду - ну сами понимаете, не солидно, это не наш метод. Парень сказал что подумает, но потом.......подписали соглашение.

В недалекой перспективе, там построят МЦД. Некоторые проблемы будут решены.

К кривому нормативно-правовому регулированию, в РФ ещё стоит прибавлять, и взяткоемко-справедливое кривосудие.

Лучше (особенно городах с развитой (уже условно) промышленностью и наукой), но дешевле.

Деньги-деньги.

Букв много, но..... никто не может быть гарантирован....