Возможен ли в МО, как было когда-то в Нью-Йорке, бум таунхаусов?

[tirol]

За период бума понастроили огромное количество дешевого, не соответствующего минимальным требованиям жилья. Какое будущее его ждет, будет ли пользоваться спросом, как тут многие кричат "хоть в барак, но в Москве, чтоб по электричкам не мыкаться"? Или будет опустевать столица постепенно, как это было в свое время с Нью-Йорком, когда целые брошенные хозяевами кварталы были заселены только стаями голодных бродячих собак. Да, да, нью-йоркские риелторы тоже кричали прямо перед этим, что такого не может быть, что люди не захотят жить в халупках за городом. А потом подофигели, точно так же, как мы после кризиса впали в шок, потому что оказались не готовы принять уже известный миру факт, что недвижимость может не только расти в цене, но и падать? 

[fatalist]

2 минуты назад, tirol сказал:

.... Или будет опустевать столица постепенно, как это было в свое время с Нью-Йорком, когда целые брошенные хозяевами кварталы были заселены только стаями голодных бродячих собак. .

[tirol]

Правда, должны же люди захотеть человеческого жилья. Но, наверное, пока экономика строится так, что за кольцевой дорогой жизни нет, так и будут по халупкам сидеть.

[Анеля]

Люди по элетричкам жить не хотят.а попробкам хотят ? В ближайшие лет 10 вряд ли народ попрется в эти тауны. Там вбухать надо в 3 раза больше.чем квартира стоит,чтоб до ума довести. инфраструктуры нет.

[Lachos]

Это, я так понимаю, от политики властей зависит. Если таунхаус будет много дешевле квартиры в Москве, то да, а так нет. В США снимают или покупают дома в Нью-Джерси, чтобы дети росли на травке, потому что в Нью-Йорке на эти деньги хорошее в хорошем месте не купишь, а в Нью-Джерси хорошие школы и  сады для детей и более низкие налоги. Ну а на работу в  столицу. Дешевле выходит, проще говоря, хорошее жилье. А у нас пока не так, совсем не так.

[nik2]

4 часа назад, Lachos сказал:

... в Нью-Йорке на эти деньги хорошее в хорошем месте не купишь, а в Нью-Джерси хорошие школы и  сады для детей и более низкие налоги. Ну а на работу в  столицу....

Нью-Йорк не столица и даже не “областной центр”.

Ну а таунхаусы как дешевый вариант жилья не выгоден - лестница от'едает значительную часть площади.

[Анеля]

20 минут назад, nik2 сказал:

Нью-Йорк не столица и даже не “областной центр”.

Ну а таунхаусы как дешевый вариант жилья не выгоден - лестница от'едает значительную часть площади.

не поэтому не выгодно.а потмоу,что они низкоэтажные.а земля стоит дорого в 30км зоне от мск_ инфраструктуру строить придется для малонаселенного пункта, иначе покупать будут неохотно. А дальше смысла нет, ездить трудно, детей возить-забирать.

[Виктория хх]

До тех пор, пока по статистике на каждого жителя Москвы и области не появится, как минимум, 19 кв.м жилья, спрос на покупку/аренду недвижимости будет стабильно высоким.

[Шапанский]

В 10.11.2020 в 10:26, Виктория хх сказал:

До тех пор, пока по статистике на каждого жителя Москвы и области не появится, как минимум, 19 кв.м жилья, спрос на покупку/аренду недвижимости будет стабильно высоким.

Не многовато. Мы все-таки северная страна, большие площади дорого обслуживать, и пользы от них нет.

[nik2]

3 минуты назад, Шапанский сказал:

Не многовато. Мы все-таки северная страна, большие площади дорого обслуживать, и пользы от них нет.

Вовсе не много, даже маловато. По комнате на человека. А желательно еще иметь общую комнату.