Прошла информация о микродолях

[анна.a]

В 05.02.2023 в 19:43, fatalist сказал:

Уже сталкиваются наследники с пробелами в норме наследственного договора. конкретно - если возникает обязательная доля (несовершеннолетние или нетрудоспособные  дети, родители, да и сами супруги). По факту, рушится право в договоре,  прежившего супруга, на распоряжение имуществом  как своим,так и наследстенным. Да  и нотариусы будут голову ломать. сколько и кому, оформлять наследсвенной массы. 

Гладко было на бумаге. да забыли про овраги. В общем. хотели как лучше - получилоськак всегда (С) . Скорее всего, будут корректировать норму. 

Фаталист, ну а если имущество было изначально совместным, можно от него что-то унаследовать, отщипнуть, пока жив хоть один?

[fatalist]

1 час назад, анна.a сказал:

Фаталист, ну а если имущество было изначально совместным, можно от него что-то унаследовать, отщипнуть, пока жив хоть один?

Можно конечно, но если у кого-то есть обязательная доля, то наследсвенная масса, даже по наследственномму договору,  уменьшится.

Зы... ИМХО, я не понимаю.зачем вообще придумали все эти совместные завещания, наследственные договоры.... Кроме головной боли и споров наследников, думаю ни к кчему радужному, это не приведет.

[nik2]

16 часов назад, анна.a сказал:

Пока живет первое поколение, которое добровольно это выбрало, возможно, а дальше все возвращается на круги своя, только что в пустыне))

Там дорогие не только сооружения, но и стоимость владения. Добавьте развитую в Штатах культуру Клубной организации подкрепленную соответствующими законами. Система может быть долгоиграющей.

[nik2]

15 часов назад, анна.a сказал:

Нарушающего права других все еще моно заставить съехать, продав долю, так говорят юристы.

Выкупить малую долю можно было и раньше, о чем здесь неоднократно и писали. Положение о принудительном выкупе малой доле существует не менее десяти лет.

15 часов назад, анна.a сказал:

Ну да, нельзя превратить женщину в домработницу и пользоваться ей бесплатно, показывая дулю, а что тут такого?

"Что тут такое" исключительно в гипотетичности предстоящих коммерческих успехов. Обоснованность часто сомнительная, а выплаты очень конкретные.

[nik2]

В 06.02.2023 в 21:07, анна.a сказал:

... ну а если имущество было изначально совместным, можно от него что-то унаследовать, отщипнуть, пока жив хоть один?

 

В 06.02.2023 в 22:19, fatalist сказал:

... ИМХО, я не понимаю.зачем вообще придумали все эти совместные завещания, наследственные договоры.... Кроме головной боли и споров наследников, думаю ни к кчему радужному, это не приведет.

Ну так какие законодатели, такие и законы. Печатают законы в режиме взбесившегося принтера. А потом оказывается, что новый закон конфликтует законными правами граждан, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Теперь Верховный суд будет "допиливать" ситуацию...

[PavelS]

В 06.02.2023 в 21:07, анна.a сказал:

Фаталист, ну а если имущество было изначально совместным, можно от него что-то унаследовать, отщипнуть, пока жив хоть один?

Можно...если докажите, что оно именно в совместном проживании приобретено. Свидетели, чеки.... Много людей хранять чеки?

[nik2]

2 часа назад, PavelS сказал:

Можно...если докажите, что оно именно в совместном проживании приобретено. Свидетели, чеки.... Много людей хранять чеки?

Ну, форум все таки про недвижимость и для большинства недвижимость самый дорогой актив. Приобретение недвижимости в браке, как правило, лежит на поверхности. Это обратное, типа, что приобретено на добрачные средства доказывать надо. Ну, и в контексте развития темы в последних постах, если супруги пишут совместное завещание, то они всегда имеют право не, "отходя от нотариуса", договориться, что у них индивидуальное, а что совместное, через брачный договор, нотариальный раздел, дарение.

[nik2]

В 06.02.2023 в 22:19, fatalist сказал:

Кроме головной боли и споров наследников, думаю ни к кчему радужному, это не приведет.

Лично меня в совместном завещании всегда занимал вопрос о конфликте нового закона с фундаментальным положением о "последней воле". Может ли последний оставшийся в живых супруг полностью переписать совместное завещание, ничего не оставив от "последней воли" умершего супруга".

[fatalist]

10 часов назад, nik2 сказал:

Лично меня в совместном завещании всегда занимал вопрос о конфликте нового закона с фундаментальным положением о "последней воле". Может ли последний оставшийся в живых супруг полностью переписать совместное завещание, ничего не оставив от "последней воли" умершего супруга".

Судя по ГК РФ, может. 

Цитата

.ГК РФ Статья 1118. Общие положения

4. Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.

..................................

Один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов.

Самое прикольно в наследственной новации то, что если есть простое завещание, то наследобатель может писать новые завещания, хот каждый день. Действовать на момент открытия наследства, будет последнее. 

А в завещательном догворе, с точностью до наоборот - первое.

Цитата

.ГК РФ Статья 1140.1. Наследственный договор

.........................................

8. Наследодатель вправе заключить один или несколько наследственных договоров с одним или несколькими лицами, которые могут призываться к наследованию.

Если одно имущество наследодателя явилось предметом нескольких наследственных договоров, заключенных с разными лицами, в случае принятия ими наследства подлежит применению тот наследственный договор, который был заключен ранее.

 

[nik2]

22 минуты назад, fatalist сказал:

Судя по ГК РФ, может...

Обхохочешся. И так как жены в РФ гораздо чаще переживают мужей:

... А мужики-то и не знают...