Что нужно, чтобы эксплуатировать дом на земле с/х назначения?

[анна.a]

В 02.03.2022 в 22:44, PavelS сказал:

Честно сказать площадь для меня большая, на мансарду практически не поднимаюсь. Как циган живу на первом этаже.

Сколько на ваш взгляд было бы достаточно (с разбивкой на жилую, в т.ч. предназначенную для работы и прикладного творчества, и техническую часть). Интересно мнение практика. 

[анна.a]

В 02.03.2022 в 22:37, PavelS сказал:

Были варианты пеноспластом утеплять или минватой. Но тут общего мнения не было. Хотел пенофол с фольгой но отказался.

Вот в пенопласте, как говорят, мыши заводятся, и сам он со временем рассыпается в пыль. А почему от фольги отказались?

[fatalist]

5 часов назад, анна.a сказал:

Вот в пенопласте, как говорят, мыши заводятся, и сам он со временем рассыпается в пыль. А почему от фольги отказались?

Это все сказки про пенопласт. Мыши что, идиоты. жрать несъедобное? У меня все пенопластом утеплено. и стены, и перекрытия. 9 лет. никто не завелся. 

Опытным путём (многих, не послушавших моих доводов. и запавших на рекламу. всяких минват и прочих бесполезных материалов...), пришёл к выводу, что пенопласт, один из немногих, реально теплоудерживающих, и относительно недорогих материалов. ИМХО, лучшее соотношение цена-тепло.  Пенофол тоже отличный материал, с хорошими свойствами по теплопроводности. Думал над утеплением им. но... по цене , по сравнению с пенопластом (при тех же теплосберегающих параметрах), дороже более чем в 2-2,5 раза.  При площади стен и перекрытий для утепления более 1000 м. кв., это существенная разница в бюджете. Ну и последующая обшивка пенофола, сайдингом.... блокхаусом... имитацией бруса и т.д, ещё встало бы в немалую копеечку...

[fatalist]

6 часов назад, анна.a сказал:

В щели все равно воздух проходит, сколько не конопать. А через целофан, даже с отверстиями, крайне плохо. 

Хых.. попробуйте это объяснить тем, кто повелся на экологичность и "дыхание" деревянного дома. 

Кстати, целофан для как пароизоляция, ничем не хуже, чем всякие дорогущие париозоляционные... ветроизоляционные , дорогущие пленки. Это просто реклама и не более. 

И ещё... Сандинавы ( а у них климат покруче нашего будет) не используют никакую паро и ветроизоляцию, даже в каркасных и брусово-бревенчатых домах. У них другие, более дешёвые и практичные технологии.

[PavelS]

12 часов назад, анна.a сказал:

Вот в пенопласте, как говорят, мыши заводятся, и сам он со временем рассыпается в пыль. А почему от фольги отказались?

Толку от фольги когда она снаружи ноль. Если бы изнутри то да, фольга дает отражение. Но на улице она так же остывает относительно воздуха. Так, что немного сэкономил)))

[PavelS]

12 часов назад, анна.a сказал:

Сколько на ваш взгляд было бы достаточно (с разбивкой на жилую, в т.ч. предназначенную для работы и прикладного творчества, и техническую часть). Интересно мнение практика. 

В общем лично мне одному второй этаж лишний. Можно, конечно сделать пустое пространство без спален и всяких кладовок, но это сугубо мое мнение. Была бы большая семья тут я...опять без большого опыта.

[PavelS]

6 часов назад, fatalist сказал:

Думал над утеплением им. но... по цене , по сравнению с пенопластом (при тех же теплосберегающих параметрах), дороже более чем в 2-2,5 раза.  При площади стен и перекрытий для утепления более 1000 м. кв., это существенная разница в бюджете. Ну и последующая обшивка пенофола, сайдингом.... блокхаусом... имитацией бруса и т.д, ещё встало бы в немалую копеечку...

Пенопласт снаружи как утеплитель идея плохая, внутри да. Пенопласт в отличии от пенофола набирает влагу. Но это половина беды. Он гноит деревянный дом. Я один раз видел лет 15 назад строили офисное помещение в 2 этажа в г. Кинешма из блоков из пенопласта. Потом его чем то обрабатывали и под штукатурку. Хотя да, материал относительно не дорогой.

[PavelS]

6 часов назад, fatalist сказал:

 

Кстати, целофан для как пароизоляция, ничем не хуже, чем всякие дорогущие париозоляционные... ветроизоляционные , дорогущие пленки. Это просто реклама и не более. 

 

Пароизоляция должна быть пористой, под целофаном будет парник. Идет она для сушки утеплителя снаружи и для не попадания частичек пыли, например мин ваты в дом изнутри. Вот практически и вся функция пароизоляции.

Из статьи: 

Пароизоляция необходима для того, чтобы отсечь основную массу влагонасыщенных паров и предотвратить переувлажнение теплоизоляции и прилегающих конструкций.

Она защищает последующие слои от намокания, которое чревато не только ухудшением теплосберегающих характеристик утеплителя, но и полной деструкцией конструктивных элементов.

[PavelS]

Только что, PavelS сказал:

Пароизоляция должна быть пористой, под целофаном будет парник. Идет она для сушки утеплителя снаружи и для не попадания частичек пыли, например мин ваты в дом изнутри. Вот практически и вся функция пароизоляции.

Из статьи: 

Пароизоляция необходима для того, чтобы отсечь основную массу влагонасыщенных паров и предотвратить переувлажнение теплоизоляции и прилегающих конструкций.

Она защищает последующие слои от намокания, которое чревато не только ухудшением теплосберегающих характеристик утеплителя, но и полной деструкцией конструктивных элементов.

Кстати...по этому и фольгу внутри дома ставить не желательно. Это же не баня..

[PavelS]

4 минуты назад, PavelS сказал:

Пароизоляция должна быть пористой, под целофаном будет парник. Идет она для сушки утеплителя снаружи и для не попадания частичек пыли, например мин ваты в дом изнутри. Вот практически и вся функция пароизоляции.

Из статьи: 

Пароизоляция необходима для того, чтобы отсечь основную массу влагонасыщенных паров и предотвратить переувлажнение теплоизоляции и прилегающих конструкций.

Она защищает последующие слои от намокания, которое чревато не только ухудшением теплосберегающих характеристик утеплителя, но и полной деструкцией конструктивных элементов.

Кстати...по этому и фольгу внутри дома ставить не желательно. Это же не баня..