Перейти к содержанию

Если будут дома для определенных слоев населения: что в том плохого?


Гость Kazakov

Рекомендуемые сообщения

В США никого не удивляет желание людей жить в своей среде. А у нас сразу такой срач поднимается с криками "а что, сироты не люди", "а чем бедные хуже богатых" и т.д. и т.п. При том что все ведь понимают, что всем лучше, и сиротам, которым "на всех посрать" и людям, привыкшим к тишине и покою в собственном доме, жить подальше друг от друга.  Что это, издержки совкового воспитания или новый тренд?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проблема в том, что никому не нужны трущобы, а так да, кто ж против. Все люди, но жить гораздо комфортнее среди своих. Но если сирот селить отдельно, то трущоб не избежать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Озвученная позиция москоаских властей: трущеб и гетто в городе не будет. Практичемкая реализация - в каждый под'езд по бомжу.

Проблема в том, что недостаточно правовых положений и социальных институтов для организации раздельного проживания. Подселившийся свин испортит жизнь всем. Чуть ли не единственный доступный способ борьбы - с'езжать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, nik2 сказал:

Подселившийся свин испортит жизнь всем. Чуть ли не единственный доступный способ борьбы - с'езжать.

Вот в том-то и дело.

8 часов назад, nik2 сказал:

Проблема в том, что недостаточно правовых положений и социальных институтов для организации раздельного проживания.

Правовых, мне кажется, за глаза, просто они не работают. И тут играет роль не только настрой властей, но и состояние умов граждан. Свин свернет свою деятельность если она будет отторгаться окружающими.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, nik2 сказал:

.... Подселившийся свин испортит жизнь всем. ...

Пару нормальных мужиков, пару раз начистят рыло свину, и портить жизнь окружающим, перестанет. Только хорошо начистить. rekomenduyu-vnutri.jpg

Изменено пользователем fatalist

Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. :da

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опыт других стран, тех же штатов, показал, что социальные дома не следует строить целыми кварталпми/райрнами, ибо, в этом случае социализация живущих в них люднй, практически, останавливается. Они живут и общаются в замкнутом кругу, формирую свой особый менталитет, закрепляют модель днвиантного поведения и, довольно скоро, теряют вообще возможность увидеть свет в конце тоннеля своих мытарств. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, Виктория хх сказал:

Опыт других стран, тех же штатов, показал, что социальные дома не следует строить целыми кварталпми/райрнами, ибо, в этом случае социализация живущих в них люднй, практически, останавливается. Они живут и общаются в замкнутом кругу, формирую свой особый менталитет, закрепляют модель днвиантного поведения и, довольно скоро, теряют вообще возможность увидеть свет в конце тоннеля своих мытарств. 

Ну и пусть самоликвидируются,  как   scale_1200

Изменено пользователем fatalist

Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. :da

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Виктория хх сказал:

Опыт других стран, тех же штатов, показал, что социальные дома не следует строить целыми кварталпми/райрнами, ибо, в этом случае социализация живущих в них люднй, практически, останавливается. Они живут и общаются в замкнутом кругу, формирую свой особый менталитет, закрепляют модель днвиантного поведения и, довольно скоро, теряют вообще возможность увидеть свет в конце тоннеля своих мытарств. 

Опыт других стран, в тех же штатах показывает одно, что общественный социум индивидуумов сами выбирают как им удобно жить. Приме район "Брайтон Бич" где живут выходцы из СССР и России, не одно поколение и живут в целом не плохо. Что не скажешь про черные районы, например "Гарлем" где менталитет черных не работать, получать пособие и плевать на свою страну в в целом и на каждого в частности. Причем живут они не только в социальных домах, но и в домах индивидуальных так как выжили из этого района более успешных, устремленных...Вывод: дело не в социальном жилье, а в мозгах. Как сказал профессор Преображенский в "Собачье сердце"- дело не в туалетах, дело в головах...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 09.12.2020 в 23:26, Kazakov сказал:

В США никого не удивляет желание людей жить в своей среде. А у нас сразу такой срач поднимается с криками "а что, сироты не люди", "а чем бедные хуже богатых" и т.д. и т.п. При том что все ведь понимают, что всем лучше, и сиротам, которым "на всех посрать" и людям, привыкшим к тишине и покою в собственном доме, жить подальше друг от друга.  Что это, издержки совкового воспитания или новый тренд?

Да, ни кого не удивляет жить в своей среде...но и не кого не удивляет стучать на своих соседей, то есть совать нос не в свое дело...в своей среде!))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...