Jump to content
Kazakov

Если будут дома для определенных слоев населения: что в том плохого?

Recommended Posts

В США никого не удивляет желание людей жить в своей среде. А у нас сразу такой срач поднимается с криками "а что, сироты не люди", "а чем бедные хуже богатых" и т.д. и т.п. При том что все ведь понимают, что всем лучше, и сиротам, которым "на всех посрать" и людям, привыкшим к тишине и покою в собственном доме, жить подальше друг от друга.  Что это, издержки совкового воспитания или новый тренд?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблема в том, что никому не нужны трущобы, а так да, кто ж против. Все люди, но жить гораздо комфортнее среди своих. Но если сирот селить отдельно, то трущоб не избежать.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Озвученная позиция москоаских властей: трущеб и гетто в городе не будет. Практичемкая реализация - в каждый под'езд по бомжу.

Проблема в том, что недостаточно правовых положений и социальных институтов для организации раздельного проживания. Подселившийся свин испортит жизнь всем. Чуть ли не единственный доступный способ борьбы - с'езжать.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, nik2 сказал:

Подселившийся свин испортит жизнь всем. Чуть ли не единственный доступный способ борьбы - с'езжать.

Вот в том-то и дело.

8 часов назад, nik2 сказал:

Проблема в том, что недостаточно правовых положений и социальных институтов для организации раздельного проживания.

Правовых, мне кажется, за глаза, просто они не работают. И тут играет роль не только настрой властей, но и состояние умов граждан. Свин свернет свою деятельность если она будет отторгаться окружающими.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, nik2 сказал:

.... Подселившийся свин испортит жизнь всем. ...

Пару нормальных мужиков, пару раз начистят рыло свину, и портить жизнь окружающим, перестанет. Только хорошо начистить. rekomenduyu-vnutri.jpg

Edited by fatalist
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опыт других стран, тех же штатов, показал, что социальные дома не следует строить целыми кварталпми/райрнами, ибо, в этом случае социализация живущих в них люднй, практически, останавливается. Они живут и общаются в замкнутом кругу, формирую свой особый менталитет, закрепляют модель днвиантного поведения и, довольно скоро, теряют вообще возможность увидеть свет в конце тоннеля своих мытарств. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Виктория хх сказал:

Опыт других стран, тех же штатов, показал, что социальные дома не следует строить целыми кварталпми/райрнами, ибо, в этом случае социализация живущих в них люднй, практически, останавливается. Они живут и общаются в замкнутом кругу, формирую свой особый менталитет, закрепляют модель днвиантного поведения и, довольно скоро, теряют вообще возможность увидеть свет в конце тоннеля своих мытарств. 

Ну и пусть самоликвидируются,  как   scale_1200

Edited by fatalist
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Виктория хх сказал:

Опыт других стран, тех же штатов, показал, что социальные дома не следует строить целыми кварталпми/райрнами, ибо, в этом случае социализация живущих в них люднй, практически, останавливается. Они живут и общаются в замкнутом кругу, формирую свой особый менталитет, закрепляют модель днвиантного поведения и, довольно скоро, теряют вообще возможность увидеть свет в конце тоннеля своих мытарств. 

Опыт других стран, в тех же штатах показывает одно, что общественный социум индивидуумов сами выбирают как им удобно жить. Приме район "Брайтон Бич" где живут выходцы из СССР и России, не одно поколение и живут в целом не плохо. Что не скажешь про черные районы, например "Гарлем" где менталитет черных не работать, получать пособие и плевать на свою страну в в целом и на каждого в частности. Причем живут они не только в социальных домах, но и в домах индивидуальных так как выжили из этого района более успешных, устремленных...Вывод: дело не в социальном жилье, а в мозгах. Как сказал профессор Преображенский в "Собачье сердце"- дело не в туалетах, дело в головах...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.12.2020 в 23:26, Kazakov сказал:

В США никого не удивляет желание людей жить в своей среде. А у нас сразу такой срач поднимается с криками "а что, сироты не люди", "а чем бедные хуже богатых" и т.д. и т.п. При том что все ведь понимают, что всем лучше, и сиротам, которым "на всех посрать" и людям, привыкшим к тишине и покою в собственном доме, жить подальше друг от друга.  Что это, издержки совкового воспитания или новый тренд?

Да, ни кого не удивляет жить в своей среде...но и не кого не удивляет стучать на своих соседей, то есть совать нос не в свое дело...в своей среде!))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×