Опасна ли покупка квартиры у продавца, который заверяет, что не в браке, но имеет дочь?

[анна.a]

9 часов назад, fatalist сказал:

А что, в РФии есть какая-то дискриминация по месту жительства?

Просто где-то попадалось, что деньги на аренду квартиры предоставляются там, где жили до развода. Но это не судебная практика. Тут главное, я так понимаю, наличие учебы, работы и готовность арендовать там же на время суда. Отец же не в полном объеме средства предоставляет, если вторую половину квартиры мама согласна оплачивать сама, то отцу остается только дать на "обеспечение жильем ребенка", не может он отправить их жить в деревню.

[fatalist]

8 часов назад, анна.a сказал:

Просто где-то попадалось, что деньги на аренду квартиры предоставляются там, где жили до развода. .... не может он отправить их жить в деревню.

Может. А не захотят, суд отправит.

[Анеля]

3 часа назад, fatalist сказал:

Может. А не захотят, суд отправит.

А что такого ужасного в деревне, если мать там раньше и жила? Нет таких законов,что родился ребенок в мск-значит,жильем его надо обеспечитьв мск.Наоборот.государству выгодно,чтоб люди в деревни возвращались. А то прям какое-то правило голубых кровей изобрел по праву рождения.Ребенок-не средство манипулирования, не инструмент,чтоб маме зацепить свою задницу в столице за счет него,это живая душа и ответственность. И лужайку- обеспечивать должна мама и папа вместе, прежде чем рожать. Но это скромно умалчивается, ИБО НУЖНО ПОВЫШЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, пропаганда твердит-рожайте,  несмотря ни на что.Ну,и -маемо,шо  маемо, называется. 

Мои подруженции уходили вникуда с ребенком под мышкой, но надеялись только на себя, ибо поздно понимали,во что  вввязались, когда появлялись дети и мужья оказывались полными придурками. Ничего, выбрались, но хлебнуть пришлось так,что врагу не пожелаешь.Опыт хороший учитель,но дорого берет.

И это еще девочки подмосковные были, хоть родители недалеко, а каково бы пришлось , если бы это была глухая сибирская деревня, сложно представить.Но и там люди живут,и детей растят.

 

 

Изменено 3 сентября, 2020 пользователем Анеля

[анна.a]

19 часов назад, Анеля сказал:

Но и там люди живут,и детей растят.

Да тут вопрос не о нравственности и должном, а о том, как закон работает. 

23 часа назад, fatalist сказал:

Может. А не захотят, суд отправит.

А аргументы какие забрать ребенка, скажем, из гимназии с уклоном в деревню, где нет условий для обучения? Нет денег у родителя? Как обосновать переезд? Ребенок в той деревне никогда не жил.

[fatalist]

1 час назад, анна.a сказал:

Да тут вопрос не о нравственности и должном, а о том, как закон работает. 

А аргументы какие забрать ребенка, скажем, из гимназии с уклоном в деревню, где нет условий для обучения? Нет денег у родителя? Как обосновать переезд? Ребенок в той деревне никогда не жил.

[nik2]

3 часа назад, анна.a сказал:

... А аргументы какие забрать ребенка, скажем, из гимназии с уклоном в деревню, где нет условий для обучения?

Так судья и признает, что в РФ нигде кроме Москвы нет условий для получения достойного образования. 

[анна.a]

В 04.09.2020 в 10:13, nik2 сказал:

Так судья и признает, что в РФ нигде кроме Москвы нет условий для получения достойного образования. 

Вы знаете, где-то мне попадалась практика, что да, учитывают это. Но, опять же, оценивая готовое судебное решение, не всегда можно понять, какой фактор судья посчитал ключевым. Мотивировочная часть бывает настолько невнятная, что не поймешь. 

[анна.a]

В 04.09.2020 в 08:05, fatalist сказал:

Я за, хотелось бы понять еще, как оно в ключе судебной практики выглядит и сказывается на операциях с недвижимостью. А то, суд первой инстанции выпишет этого ребенка, квартиру продадут (или залог внесут), а суд второй, да по восстановленному сроку, пропишет обратно. 

[fatalist]

8 часов назад, анна.a сказал:

Я за, хотелось бы понять еще, как оно в ключе судебной практики выглядит и сказывается на операциях с недвижимостью. А то, суд первой инстанции выпишет этого ребенка, квартиру продадут (или залог внесут), а суд второй, да по восстановленному сроку, пропишет обратно. 

Прописка и собственность, две вещи ни как не связанные. Ну а вдруг (чисто гипотетически), суд второй инстанции пропишет ребенка обратно, и что? Новый собственник выпишет того ребенка. в две минуты. У него-то не будет ни каких обязанностей, по отношению к малому.

[Анеля]

10 часов назад, анна.a сказал:

Вы знаете, где-то мне попадалась практика, что да, учитывают это. Но, опять же, оценивая готовое судебное решение, не всегда можно понять, какой фактор судья посчитал ключевым. Мотивировочная часть бывает настолько невнятная, что не поймешь. 

по закону не учитывают. Это никому неинтересно,в какой бы гимназии должен учиться ребенок.Главное,чтобы была средняя школа,и все,а где она,гимназия или сельская школа,куда возят автобусом из тайги-никому неинтересно. В постсовке 70% людей с высшим образованием,нигде в мире нет столько ВУЗов и людей с вышкой.И нигде в мире почти эти дипломы не признают,не нужно столько людей с образованием.нужны рабочие и ремесленники, государству не нужно столько клерков. Тем более,их постепенно заменят автоматикой.И это правильно.Попробуй сантехника или сварщика с руками толкового найди.я уже молчу о столяре, зато офисных -как собак нерезанных.