Повышается ли цена аренды жилья из-за кризиса?

[анна.a]

16 часов назад, nik2 сказал:

Насколькл слышал Таджикистан и Узбекистан это две больщие разницы.

Пока нефтяные доходы в московии не иссякли совсем, рабтать в столице РФ будет всяко выгоднее, чем в привинции, даже самой РФ.

[nik2]

3 часа назад, анна.a сказал:

Пока нефтяные доходы в московии не иссякли совсем, рабтать в столице РФ будет всяко выгоднее, чем в привинции, даже самой РФ.

Это не совсем так. Доход категория индивидуальная. В нищие страны на заработки приезжают персонажи из стран куда более благополучных. Количество таких персонажей, да не велико.

[PavelS]

22 часа назад, sempreshatto сказал:

Хорошо, как по-вашему мнению, где все эти люди работают и какие сферы в России скоро (или уже) закроются и эти люди тупо побегут на Родину. Не умножайте — статистика вещь обманчивая) И не думайте, что УЗ настолько бедная страна, что тут капец просто, если тут не жили или не были достаточно время. 

Куда им бежать? Кто из ждет дома...или чего? В России им даже без документов сетные ))) Дворники и при эпидемии будут мести улицы, стройки не закроются.В магазинах сетевых как работали грузчиками так и будут работать. 

[анна.a]

4 часа назад, nik2 сказал:

Это не совсем так. Доход категория индивидуальная. В нищие страны на заработки приезжают персонажи из стран куда более благополучных. Количество таких персонажей, да не велико.

Уровень жизни в стране зависит от ее конкурентоспособности на внешнем рынке и от того, насколько справедливо распределяются доходы. Как только деньги пошли в страну, они более или мене равномерно начинают распределяться. Динамика спроса на недвижимость тому показатель. 

А в бедные страны с несправедливым распределением едет какое-то число людей, претендующих на высокооплачиваемые места. Но это не показатель.

[nik2]

1 час назад, анна.a сказал:

... Как только деньги пошли в страну, они более или мене равномерно начинают распределяться...

Ну, Вы наворотили！

1. Деньги вовсе не обязательно должны идти в страну, чтобы граждане прилично жили. Гораздо надежней когда страна много полезного производит. Наоборот, когда деньги в страну идут, они через кого-то идут, а распределение уже вторично и далеко не всегда равномерно. А еще очень не плохо получается жить у стран которые деньги печатают и в другие страны вывозят.

2. Понятие справедливости очень суб'ективно. Частенько его делают синонимом равномерно. В некоторых преуспевающих странах бродят многомиллионные стада тучных бездельников прожирающих пособия. Лично я не считаю такое распределение справедливым.

3. Далеко не все граждане из богатых стран едут в бедные страны за высокой зарплатой. Отложим в сторону волонтеров благотворителей. В начале 90-х мне потался в поле зрения один предпринимателель. Он открыл курсы английского языка. “Фишкой” было то, что преподавателями были носители языка. Он вербовал молодых выпускников британских провинциальных колледжей, которые после выпуска найти работу, привозил в Москву, селил по несколько человек в с'емной квартире, выплачивал скромное вознаграждение... и делал деньги. А молодые учителя получали свою копеечку+приобретали опыт и трудовой стаж для указания в последующих резюме.

[sempreshatto]

20 часов назад, анна.a сказал:

Уровень жизни в стране зависит от ее конкурентоспособности на внешнем рынке и от того, насколько справедливо распределяются доходы. Как только деньги пошли в страну, они более или мене равномерно начинают распределяться. Динамика спроса на недвижимость тому показатель. 

А в бедные страны с несправедливым распределением едет какое-то число людей, претендующих на высокооплачиваемые места. Но это не показатель.

Почему вы еще не возглавляете правительство?) Ваши "экспертные" мнения диванного экономиста пора включать в учебники. 

[PavelS]

20 часов назад, анна.a сказал:

Уровень жизни в стране зависит от ее конкурентоспособности на внешнем рынке и от того, насколько справедливо распределяются доходы. Как только деньги пошли в страну, они более или мене равномерно начинают распределяться. Динамика спроса на недвижимость тому показатель. 

 

С конкурентоспособностью на внешнем рынке согласен, а вот распределение доходов, справедливость это даже не смешно. Что вы подразумеваете под справедливым распределением? "Переписка Энгельса с Каутским"- все поделит...! М.Булгаков "Собачье сердце"))))

[Виктория хх]

17 часов назад, PavelS сказал:

...распределение доходов, справедливость это даже не смешно. Что вы подразумеваете под справедливым распределением? "Переписка Энгельса с Каутским"- все поделит...! М.Булгаков "Собачье сердце"))))

Миллионные потоки беженцев в сытые благополучиные страны четко показали, где можно жить хорошо, не прикладывая для этого никаких сил. Складывается ситуация, когда тот, кто не работает, ест того, кто работает. Уже существует многочисленные семейные династии, которые традиционно не работают и живут на щедрые пособия. Вероятно, концепция либеральной демократии очень скоро потерпит крах. Непомерно высокие налоги на работающих, например, в Германии это до 45%, искажают понятие социальной справедливости. Однако, владельцы заводов и пароходов в любом уголке мира находят лазейки для себя любимых. 

[анна.a]

В 27.03.2020 в 16:42, PavelS сказал:

справедливость это даже не смешно.

А я не сказала, что распределение происходит справедливо. Я сказала, что от этого многое зависит. А распределяются они более или менее равномерно. В нашем случае менее, но распределение все равно происходит. Заработавшие чиновники дают возможность заработать реелторам, риелторы продавцам более мелких товаров - так до людей доходят деньги. Схема не очень справедливая, но они все равно доходят.

[fatalist]

9 часов назад, Виктория хх сказал:

..... Непомерно высокие налоги на работающих, например, в Германии это до 45%, искажают понятие социальной справедливости. ...

Хых... с точностью до наоборот.... Иначе бы не было таких налогов, а было бы как в РФии.... 13%, И с кровно заработанных, и со взяток, и наворовонного, в том числе.