"Выслать за 101 км": мифы и реальность

[лайма]

В 27.07.2021 в 12:29, PavelS сказал:

У кого то есть желание и даже возможности. У кого то нет ни желание ни возможностей. А кто то просто не хочет просто по тому, что не хочет менять свой клад. Не поверите, но есть такое слово уклад и его очень трудно изменить...

Сумасшедших, которые мечтают о чушке и батрачестве не так много. А село - это природа и уклад, в котором человек может быть счастлив, даже если он не богат. Накуя ему чушок.

[анна.a]

7 часов назад, nik2 сказал:

А должны были? Зачем?

Приватизация ничего кроме проблем не создает, до тех пор, пока не возникает необходимость квартиру продать, подарить, завещать, заложить, или требуется куда-то надолго уехахать... А в повседневной жизни это один геморой и расходы.

А какой геморрой с приватизацией, которого нет с собственностью? Расходы понятно, и с каждым годом они будут становиться все больше. Но геморрой-то там какой?

[fatalist]

1 час назад, лайма сказал:

.... А село - это природа и уклад, в котором человек может быть счастлив, даже если он не богат. Накуя ему чушок.

Ну да, зачем чужбинка, когда самопляс там дорогущий, и не такой забористый...

[nik2]

1 час назад, анна.a сказал:

А какой геморрой с приватизацией, которого нет с собственностью?

Да нет особенного геморроя, оформляют. А если в квартире живет один, а прописано+ пара молодых вообще проблем нет.

[анна.a]

1 час назад, fatalist сказал:

Ну да, зачем чужбинка, когда самопляс там дорогущий, и не такой забористый...

Да ладно, на чужбинке тоже кто-то создавал рай, не само выросло. И здесь кому-то делать трудную работу. Не все можно получить на халяву.

[анна.a]

53 минуты назад, nik2 сказал:

Да нет особенного геморроя, оформляют. А если в квартире живет один, а прописано+ пара молодых вообще проблем нет.

Не с квартирой приватизированной какой геморрой, кроме налогов, я имела виду. Вы кажется про это говорили.

[анна.a]

17 часов назад, Виктория хх сказал:

Если в совке заработали, то почему не приватизировали? Не нужно путать комуняцкие времена с сегодняшними. Социальное жилье- не для всех, а только для нуждающихся: 

Значит, так было нужно. Не нужно путать экономически развитые страны с сырьевыми. Способ распределения дохода здесь другой. 

Маленький экономический ликбез: доход стране приносит несколько крупных компаний, любой стране, они локомотив рынка. А остальные только имитируют бурную деятельность,  государство это поддерживает, чтобы не сидели на пособиях, а развивались и, образовываясь, вносили вклад в экономику знаниями. Но и в этом случае такая деятельность фактически дотируется: дороги, образование, медицина и пр, пр., пр.

Изменено 29 июля, 2021 пользователем анна.a

[Виктория хх]

6 часов назад, анна.a сказал:

Значит, так было нужно. Не нужно путать экономически развитые страны с сырьевыми. Способ распределения дохода здесь другой. 

Маленький экономический ликбез: доход стране приносит несколько крупных компаний, любой стране, они локомотив рынка. А остальные только имитируют бурную деятельность,  государство это поддерживает, чтобы не сидели на пособиях, а развивались и, образовываясь, вносили вклад в экономику знаниями. Но и в этом случае такая деятельность фактически дотируется: дороги, образование, медицина и пр, пр., пр.

Действительно, крупные предприятия являются главными донорами бюджета, однако, налоги на физических лиц, как и на небольшой бизнес, акцизы также наполняют бюджет. В ЕС налоги, в зависимости от класса налогообложения, достигают, порой, 45% на доход физлиц. Читате "Капитал" Маркса: он все четко разложил по полочкам. 

[nik2]

2 часа назад, Виктория хх сказал:

В ЕС налоги, в зависимости от класса налогообложения, достигают, порой, 45% на доход физлиц.

Как там сейчас говорится? Граждане это наша нефть!

[rita009]

10 часов назад, Виктория хх сказал:

Действительно, крупные предприятия являются главными донорами бюджета, однако, налоги на физических лиц, как и на небольшой бизнес, акцизы также наполняют бюджет. В ЕС налоги, в зависимости от класса налогообложения, достигают, порой, 45% на доход физлиц. Читате "Капитал" Маркса: он все четко разложил по полочкам. 

Смешно в 21 веке читать Маркса и по нему оценивать работу экономики. Не говоря уж о том, что это философский труд. Основным доходом бюджета РФ является нефть и газ, а не налоги. А что такое большинство стран ЕС?