Казусы муниципального найма: можно ли уплотнять жильцов, имеющих излишки площади?

[fatalist]

52 минуты назад, логопед сказал:

Подождите, я тут что-то подумал-подумал, т.е. если чиновники обманом заставят дедулю подписать договор на меньшую площадь, к примеру, наобещают чего-то, что по закону исполнять не должны, то при расторжении такого жульнического договора что будет, если старый фсе независимо не от чего? Ну допустим удалось расторгнуть тот, что заставили подписать обманом?

Что Вы тут всякую фантастику придумываете. Кто и кода признает, и расторгнет жульнический договор с чиновничьи людом? Вы живёте-то где?

[логопед]

Ну это я так. Он пока ничего и не подписывал, и не подпишет, с кандачка не обманули, а теперь уже фсе. Просто озадачился, что будет де-юре при отмене, если старый не имеет силы, а новый недействительный. Хотя сажают же и чиновников.

[fatalist]

20 минут назад, логопед сказал:

 Просто озадачился, что будет де-юре при отмене, если старый не имеет силы, а новый недействительный.

Хотя сажают же и чиновников.

Если новый будет признан недействительный, и он был заключен взамен старого )но это должно быть установлено). то старый опять будет действовать. Ну или, заключать опять новый.

Сажают тех, кто неугоден, как правило, кто перестает делиться, крысятничает.

[логопед]

1 минуту назад, fatalist сказал:

Если новый будет признан недействительный, и он был заключен взамен старого )но это должно быть установлено). то старый опять будет действовать. Ну или, заключать опять новый.

Сажают тех, кто неугоден, как правило, кто перестает делиться, крысятничает.

Уфф, вы меня совсем запутали.

[PavelS]

12 часов назад, логопед сказал:

Уфф, вы меня совсем запутали.

Ну что тут сложного. Просто как 2х2. Есть квартира, кому то нравится, живет в ней дедок который по закону имеет там право жить. Но есть желание его выселить. но по закону не получается. Будут действовать в обход законодательства. Есть кодекс ( любой). а есть комментарии к нему. А еще есть исключения и так далее...В общем дед скорее всего останется без хатки...

[Виктория хх]

8 часов назад, PavelS сказал:

Ну что тут сложного. Просто как 2х2. Есть квартира, кому то нравится, живет в ней дедок который по закону имеет там право жить. Но есть желание его выселить. но по закону не получается. Будут действовать в обход законодательства. Есть кодекс ( любой). а есть комментарии к нему. А еще есть исключения и так далее...В общем дед скорее всего останется без хатки...

Например, живет в муниципальной 4-хкомнатной квартире одинокий дедок/бабулька. Вы действительно считаете, что ему/ей не имеют права предложить взамен однушку? Вы так понимаете социальную справедливость? Нуждающихся в социальном жилье в разы больше имеющегося фонда. Многодетная семья, порой, ютится в однушке/двушке. Как по вашему, имеет такая семья право на улучшение жилищных условий? Состоятельные, платежеспособные люли в муниципальном жилье не нуждаются, имеют свое.

[PavelS]

13 часов назад, Виктория хх сказал:

 Как по вашему, имеет такая семья право на улучшение жилищных условий? Состоятельные, платежеспособные люли в муниципальном жилье не нуждаются, имеют свое.

Уважаемая Виктория, где, в какой стране мира вы видели социальную справедливость? В эпоху глобализации и капитализации общества правила диктуют купюры и желательно с рожами бывших американский президентов. И дедок в эту эпоху ну как то очень не вписывается...

[nik2]

14 часов назад, Виктория хх сказал:

... Состоятельные, платежеспособные люли в муниципальном жилье не нуждаются, имеют свое.

Ох, при наличии возможности не брезгуют.

[nik2]

14 часов назад, Виктория хх сказал:

... Многодетная семья, порой, ютится в однушке/двушке. Как по вашему, имеет такая семья право на улучшение жилищных условий?

В современных услових не интересовался, а по опыту прошлых лет, судьбой многодетных озабочивались не по доброте душевной. Семья моего доброго знакомого с тремя детьми получила от института где он работал большую четырех комнатную квартиру. Ране в этой квартире проживал проректор, но его дочка развелась и надо было раз'ехаться на две квартиры в разных районах. Что и было сделано по статье обеспечение многодетной семьи.

[fatalist]

23 часа назад, Виктория хх сказал:

..... Вы так понимаете социальную справедливость? Нуждающихся в социальном жилье в разы больше имеющегося фонда. Многодетная семья, порой, ютится в однушке/двушке. Как по вашему, имеет такая семья право на улучшение жилищных условий? Состоятельные, платежеспособные люли в муниципальном жилье не нуждаются, имеют свое.

 

8 часов назад, nik2 сказал:

Ох, при наличии возможности не брезгуют.

Еще как нуждаются и не брезгуют...

Вот пример, особо нуждающейся....

Цитата

Глава Ростуризма получила квартиру стоимостью 60 млн рублей в элитном московском доме

 

Глава Ростуризма Зарина Догузова получила социальную квартиру стоимостью 60 млн рублей в элитном доме в центре Москвы как «нуждающаяся».

Речь идет о квартире площадью 105 м², расположенной в доме по адресу Садовническая набережная, 80. Согласно команде Навального, власти обещали поселить в этом доме людей из ветхого жилья и нуждающиеся молодые семьи, однако недвижимость начали получать чиновники.

Расследователи установили, что в 2019 году глава Ростуризма «попала в списки нуждающихся, встала в очередь на получение квартиры» и получила ее. Рыночную стоимость недвижимости соратники Навального оценили в 60 млн рублей, однако Догузовой она досталась бесплатно, несмотря на то, что она не замужем и у нее нет детей.

Догузова возглавила Федеральное агентство по туризму в 2019 году. До этого она на протяжении семи лет работала в управлении президента по общественным связям и коммуникациям. В декларациях о доходах главы Ростуризма говорится о том, что в 2020 году она заработала 3,6 млн рублей, а в 2019 — 1,7 млн рублей.