Jump to content
fatalist

Полезное (обо всём понемногу)

Recommended Posts

Цитата

Сбербанк. Лайфхах - переводы без комиссии. Только тссс, никому не говорите 


Многие уже знают что Сбер отменил "банковский роуминг" для переводов между (upd: своими картами > картами клиентов банка), но вот незадача, появился лимит в 50К рублей, свыше этой суммы будет комиссия.
Для тех, кто часто пользуется услугами переводов свыше лимита Сбер ввел платные подписки, а кто не хочет брать подписку, тот платит мзду.155490707814844882.jpg

Наверняка, продвинутые пользователи Сбера уже знают об этом способе, но я узнал о нем только что, поэтому и решил поделиться с сообществом (вроде на Пикабу еще не было таких постов).

Так вот, понадобилось мне перевести энную сумму на карту своей жены (она сейчас в другом городе) сумма больше лимита в несколько раз и конечно, Сбер сказал мне "заплати комиссию в 4К руб. и я все переведу".
Тут я почуствовал, что к моей ж.пе только что поднесли большой х.уй и уже готовы его вставить, мне осталось только нажать на заветную кнопку в приложении и я буду одарен незабываемымми ощущениями от которых буду пребывать в ах.нном экстазе.
Но, я как здравомыслящий человек подумал что это уж как-то сильно дохрена за обычный перевод на карту выпущенную в том же отделении банка что и моя.
Мой внутренний голос подсказывал мне: pvltrojan, не торопись, изучи вопрос, обязательно должен быть способ наебать банк сэкономить. И этот способ есть, он лежит прямо на поверхности, это гребанная подписка за ~200 руб., но и это я посчитал слишком большой суммой для одноразового перевода.
Озадачился значит я изучением условий по переводам расположенных по этой ссылке https://www.sberbank.ru/ru/person/remittance/beznal_cc_rus.
Там конечно тоже все про лимит в 50К и подписки, мол, выбора у тебя нет, соглашайся, это выгодно.
И тут мой глаз зацепился за одну информацию, не столь очевидную при беглом просмотре, но весьма интересную для меня в данной ситуации.1613287819166575310.jpg

Как видно из скрина, Сбер говорит что регулярные автопереводы другому лицу не облагаются комиссией.
Бинго, подумал я, вот же этот способ как можно легально "обмануть" банк и не платить комиссию.

Итог всей этой эпопеи:
Через Сберонлайн создан регулярный автоперевод (с периодичностью 1 раз в год для подстраховки) в котором указана вся необходимая сумма и получатель в виде моей благоверной. Дата списания установлена на следующий день. Там все довольно просто настраивается, практически так же как и автоплатежи.
Всю эту ночь я практически не спал, переживал: а вдруг я что-то не так настроил, неправильно указал реквизиты (раз 10 все перепроверил), а вдруг таки будет комиссия, а вдруг то, а вдруг сё - сумма то не маленькая.
И вот наконец таки, утром меня будит заветное сообщение от жены из которого я понимаю что все деньги перечислены. Я захожу в Сберонлайн и вижу что никакой комиссии не списано, в общем все збс, PROFIT!
Автоперевод сразу же отключил от греха подальше.

ПС:
Прошу прощения за многабукаф, просто у меня пригорело от жадности Грефа и хотелось передать вам свои эмоции.
Надеюсь пост будет полезен сообществу.
И да, никому не рассказывайте об этом способе, а то его быстро прикроют ;)

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Правда ли, что опасно пить воду после повторного кипячения? 1613470316198782388.png

Авторы многочисленных статей в интернете утверждают, что воду нельзя кипятить больше одного раза, иначе она становится вредной для здоровья. Мы разобрали основные доводы в пользу этого тезиса.

Нередко бывает так, что вы включили чайник, отвлеклись и вспомнили о желании выпить горячего чаю, когда вода уже остыла. На русском языке доступны десятки материалов, призывающих в такой ситуации вылить содержимое чайника, наполнить его заново и ещё раз вскипятить, ведь повторное кипячение опасно. Доводов масса: от повышения концентрации солей до образования опасных соединений фтора, от возможного отравления мышьяком до (!!!) преобразования обычной воды в «тяжёлую» дейтериевую. Давайте разберём эти аргументы.

При повторном закипании вода преобразуется в дейтерий

Дейтерий (или тяжёлый водород) — изотоп водорода с атомной массой, равной 2. В отличие от самого распространённого изотопа — протия, ядро атома дейтерия состоит из протона и нейтрона. В природе дейтерий составляет около 0,015% всего объёма водорода. Боязнь появления этого изотопа в обычном чайнике появилась в русскоязычной среде благодаря известному историку русской кухни Вильяму Похлёбкину, который написал об этом в 1968 году в своей книге о чае. Год спустя советские учёные подсчитали: чтобы концентрация дейтерия превысила природную в десять раз, в чайнике нужно вскипятить 2×10³³ кг воды, что на несколько порядков больше массы Земли. Из-за ничтожно малого КПД дейтерий добывают не кипячением, а с помощью ионного обмена или электролиза.

При повторном закипании в воде резко повышается концентрация мышьяка

Авторы нескольких материалов ссылаются на утверждение Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о том, что мышьяк — самое опасное вещество, которое может оказаться в питьевой воде. В беднейших странах это действительно серьёзная проблема, но в большинстве государств концентрация мышьяка в водопроводной воде строго регламентируется. Например, в США предельный показатель — 0,01 мг/л, аналогичная норма действует и в России. ВОЗ считает опасным регулярное потребление воды с концентрацией мышьяка от 0,05 мг/л. Если вы полностью наполните чайник объёмом 1,7 л, то для получения такой пропорции вам нужно будет выкипятить около 80% воды. Для получения раствора, который может вызвать резкое отравление, нужно раз за разом кипятить чайник объёмом в 10 000 л.

При повторном закипании образуются фториды, которые замедляют развитие ребёнка

Пагубное влияние фтора на здоровье человека — это целая конспирологическая теория, у которой есть множество приверженцев. Рассказывая о вредоносности этого элемента и его солей, авторы проверенных нами материалов достают из рукава козырь: ссылаются на исследование Гарвардского университета. Такая статья действительно существует, её авторы также обозревали имевшиеся на тот момент сведения о влиянии фтора на неврологическое развитие. Вот только в этом исследовании ничего не сказано о кипячении. Мы можем провести такие же расчёты, что и с мышьяком. Возможно, дело в том, как кипячение влияет на концентрацию. Самая высокая (и при этом предвзятая) оценка токсичности фторидов для человека — 0,8 мг на кг массы тела, норматив содержания фторидов в питьевой воде в России — 1,5 мг/л. Чтобы чашка чая стала опасной из-за высокого содержания фтора, нужно выпарить до её объёма (350 мл) около 40 л воды.

При повторном закипании содержащиеся в воде нитраты преобразуются в канцерогены

Нитраты — вещества, содержащие нитрат-ион, — действительно могут содержаться в питьевой воде. При этом кипение не является условием для перехода такого соединения в канцероген нитрозамин. Исследование 2011 года показало, что кипячение может снизить концентрацию некоторых нитрозаминов в воде, а на концентрацию других вовсе не влияет. Преобразование нитратов в опасные канцерогены в куда большей степени зависит от того, какую очистку прошла вода перед тем, как вы начали её использовать.

При повторном закипании в воде повышается концентрация солей

По поводу этого аргумента справедливо всё то, что было сказано выше про мышьяк и фториды. Установленные нормы по содержанию солей в питьевой воде таковы, что их концентрация очень далека от опасных значений. Чтобы её достичь, воду нужно будет выпарить в несколько раз — двух кипячений для этого явно недостаточно. При этом, если сама вода недостаточно очищена и содержит опасные примеси, ни одно, ни два кипячения не сделают её менее вредной. Такую воду опасно пить в любом случае.

Наш вердикт: 1613471218114131101.png

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В России появилась новая социальная сеть  - .ЯRUS. Разработчики предлагают ярусный контент - новости, видео, события, блогинг на одной площадке в формате "Все, что вы любите. Без рекламы".

Мобильное приложение доступно в Google Play и App Store.

Задача приложения - объединить на базе независимой платформы весь популярный медиаконтент без назойливой рекламы. Для массового использования система будет включаться поэтапно: на данном этапе доступен ярус «Новости». Подборка контента осуществляется на основе алгоритмов нейросети, позволяющих сортировать контент по местоположению и интересам. Система распознает местоположение пользователя и предоставляет, например, подборку не только из федеральной прессы, но и средств массовой информации того города или региона, в котором он находится. Сейчас ЯRUS предлагает более 55 тыс. материалов в сутки из 2 тыс. разных источников. .............Другими словами, вы создаете ярус (ленту), настраиваете под него интересы, а нейросеть подбирает весь контент, который может найти на заданную тему.

Представители новой соцсети уверяют, что приложение отличается от существующих форматов социальных сетей политической нейтральностью площадки и плюрализмом мнений пользователей: без цензуры и блокировок. Пользователь находится в своей локальной экосистеме, среди пользователей и контента, отвечающих его интересам.

Следующий планируемый этап развития экосистемы — запуск яруса видеохостинга, релиз которого планируется в ближайшее время....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Elenka сказал:

В России появилась новая социальная сеть  - .ЯRUS. Разработчики предлагают ярусный контент - новости, видео, события, блогинг на одной площадке в формате "Все, что вы любите. Без рекламы"..

Помониторил.... пощупал... Что-то... как-то... не гораздо.... не зацепило....&t

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Выгоден ли двухтарифный счетчик электричества? 

Несколько лет назад меняла счетчик обычный на двухтарифный. Услышала краем уха, что двухтарифный выгоднее. Точнее, поверила источнику, который утверждал это. Дескать, ночной тариф дешевле, точно выгодно, надо брать, бла-бла. Не вникла подробнее, а оказалось, что да, ночной дешевле. Но дневной-то при этом дороже. А день начинается в 7 утра и заканчивается в 11 вечера.

Мною двигала идея не только об экономии, но и об экологии - двухтарифные счетчики берегут природу, мать нашу, потому что заставляют потребителя более вдумчиво относиться к ресурсам, больше тратить в ночное время, когда электростанции работают вхолостую.

До чего ж хорошо! - думала я тогда про двухтарифный счетчик.

Полная фигня. - уверена я сейчас.:da

Время установки счетчика не помню, прошло лет пять-шесть. Точно не больше десяти, точно не меньше трех. Всё это время я старалась по возможности включать приборы ночью. На ночь ставила на зарядку телефон или ноутбук, запускала стирку после 11. Посудомойку включала с отложенным стартом на ночь.

Это часто было неудобно, потому что хочется развесить выстиранное, прежде чем ляжешь спать, чтобы не лежало всю ночь в машинке. Посудомойку я могла бы запустить днем и достать чистую сухую горячую посуду в 8 вечера, а вместо этого терпела до последнего, набивала машинку до отказа к ночи, домывала мелочи руками, разбирала посуду на следующее утро. Электрическую духовку включала как можно позже. В общем, искусственно затягивала свой день и вечер.

И я в итоге сэкономила. Щас расскажу сколько.:r

 

Для удобства расчетов буду ориентироваться на тарифы 2021. В моем городе это 3,83 руб. за дневной киловатт, 2,66 руб. за ночной.

Я потратила за всё прошедшее время  4178 кВт на дневном тарифе, это по ставкам 2021 стоит 16001,74 руб.

Ночной тариф показывает 3446 кВт расхода, это в деньгах 9166,36 руб.

Итого 25168,1 руб.

Если бы всё это время я жила по одноставочному тарифу, включала в любое время любые бытовые приборы, ложилась спать в 10, а не в полночь, пользовалась бы посудомойкой и духовкой в любой момент, я бы потратила 7624 кВт по 3,33 рубля.

То есть 25387,92 рубля.

Всей выгоды за условные пять лет эксплуатации вышло на 219,82 руб.! :my_biggrin:

 

Хотя я тут не учла разницу в стоимости счетчиков. Сейчас не помню цифр, но помню, что двуставочный электронный стоил заметно дороже обычной одноставочной крутилки.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, fatalist сказал:

Двухтарифный счетчик...

Зависит от образа жизни. Мои старики вставали утром, ложились вечером - однотарифный счетчик более выгоден. У моих жены и дочек вредная привычка включать ночью электрокалорифер - ночной тариф снижает убытки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×