Сомнительность (разводы, большие и маленькие)???????

[fatalist]

Цитата

Кинул кидал

Дело было в Питере в начале нулевых. Мой друг был студентом, слетал на побывку домой и вернулся обратно, грызть гранит.
Вылез из самолета, получил багаж, идет к остановке. Тут мужик какой-то подбегает и спрашивает, мол, такси не нада? Приятель, чисто из интереса спрашивает, сколько удовольствие стоить будет. Напоминаю, он студент, год на дворе дай бог 2001, такси стоит дорого, у студентов таких денег не бывает.
- А тебе куда? - спрашивает таксист.
Друг называет адрес и шофер аж расплывается в улыбке:
- Удачно! Я как раз смену заканчиваю, домой еду, подвезу. Я на соседней улице живу. Ты только на бензин накинь и поехали!
- Сколько? - недоверчиво уточнил друг.
- Да полтинника хватит!
Друг удивился, деньги совсем небольшие, так стоило до адреса доехать не меньше пятисот, но мужик был очень дружелюбен. Ну мало ли, видимо повезло, пойдем.
Подошли к машине, все честь по чести, шашечки, желтые номера. Друга в салон посадили, чемодан в багажник. Водила сказал, мол, посиди минутку, я путевой лист сдам и поедем. Ну или не лист, но что-то в таком духе.
Прошло минут пять, потом еще пять. Прибегает таксист с каким-то мужиком и начинает сразу дико извиняться, мол, чего-то у него не выруливается, надо задержаться, но ему страшно неудобно, он ведь с моим другом уже договорился, нехорошо. Но выход есть! Вот это его коллега (показывает на мужика рядом), он подбросит, как договаривались.
Друг выходит, забирает чемодан, идет за новым водилой, а у самого что-то неспокойно на душе.
- Так, мы же с вами едем туда-то? (называет адрес)
- Ну да, как договаривались, - отвечает новый знакомец.
- За пятьдесят рублей? - уточняет друг.
- Ну да, - говорит таксист, - только сам пойми, тебя одного везти накладно, у меня ещё пассажир будет, чтоб вы вскладчину.
Новая машина, правда уже без шашечек, чемодан в багажник, друг в салон, на заднее сидение, на переднем пассажир. Завелись, поехали. Только с территории аэропорта выехали как видят - тело какое-то стоит, голосует.
- Ну чо, мужики, - спрашивает водитель, - может возьмем?
- Да, конечно, - рьяно соглашается мужик с переднего сиденья, - подбросим.
Друг молчит.
Останавливаются, подсаживается новый тип. В этот момент друг замечает, что на его дверце отломана ручка двери, изнутри не открыть. Становится не по себе...
Новый пассажир оказывается дружелюбным и общительным, как и остальные в машине. Завязывается беседа. Новоприбывший рассказывает, что тренирует детскую сборную по хоккею, только вот прилетели, детей автобусом отправил, а сам багаж свой искал, его в аэропорту перепутали, не туда отправили, вот он без чемодана домой и едет.
Ну да, понятно...
- Ой, мужики, мы когда в Бурятии были, мне там такую игру классную показали, может сыграем? - и достает карты.
Мой приятель меланхолично смотрит в окно.
Мужики оживленно беседуют, пытаются вовлечь и моего друга, но тот ведет себя как растение. В итоге видя, что реакции нет, мужики, с нескрываемым разочарованием, карты убирают. Дальше едут молча.
Заехали в город, подъезжают к ближайшему метро, тормозят. А это один из центральных проспектов, ранний вечер, народу снует тьма.
- Ну что, мужики, - говорит водила, - как договаривались, с вас по 50 евро.
Мужики согласно кивают, достают по рыжей бумажке, отдают таксисту и вопросительно смотрят на приятеля.
- У меня в чемодане, - невозмутимо говорит он.
Водила выходит из машины, открывает другу дверцу снаружи, тот выходит. Открывают багажник, шофер достает чемодан, передает другу. Тот забирает чемодан, из нагрудного кармана достает купюру в пятьдесят рублей и протягивает водиле:
- Как договаривались.
- Это чего? - возмущается водила, - пятьдесят евро давай.
Друг выразительно оглянулся. Подельники сидят в машине, вокруг снуют люди, метрах в ста скучает пара милиционеров.
- Мы договаривались на пятьдесят рублей.
- Нифига, ты чего, пятьдесят евро давай! - вполголоса кричит "таксист", но звучит уже как-то неуверенно, - нафига мне твой полтинник?!
- Не нужен? - усмехнулся друг,- ну бывай!
Развернулся и быстро, но с достоинством пошел ко входу в метро. К тому, где милиция стояла. Оборачиваться не стал.
Позади что-то кричал водила, а внутри медленно разжималась пружина, показное спокойствие давалось нелегко.
Без проблем дошел до вестибюля подземки, утер холодный пот, спустился вниз и поехал домой. На такси он потом еще долго не ездил.

 

[nik2]

1 час назад, fatalist сказал:

Цитата: ... такси...

В Московском регионе самым популярным разводом на трассе аэропорт -＞ метро было об'явить цену 200 руб, а по приезду раз'яснить, что 200 руб это за километр.

[nik2]

2 часа назад, fatalist сказал:

Хмммм.... это весьма странно. Экспертиза, нанесения чернил, пасты, оттиска печати, и время их нанесения на бланк, совершенно спокойно устанавливается экспертизой. Современные методы хроматографии и спектрографии,  достаточно неплохо выявляют временные рамки и документа и нанесенных на него графических элементов.  Учитывая, что документу 50 лет. точность будет не очень, в диапазоне года-трех. Но этого было бы достаточно.что бы признать в суде интеллектуальную подделку документа. 

Честно, говоря не верю в положительный исход.

1. Начнем с того, что если покойной было 87, то и сестра была не "шибко молодая". А перед экспертизой надо было еще и задачу грамотно поставить.

2. Из того, что мне доводилось слышать по этому поводу, датировке поддается текст написанный шариковой ручкой. В пасте авторучки под воздействием кислорода происходит длительное высыхание и сложные окислительные реакции. В случае когда запись делается перьевой ручкой да еще тушью шансов практически нет. Результат сильно зависит от условий хранения и высыхания (влажность, температура, наличие примесей в воздухе).

3. Не думаю что есть исследования процессов на сроки в несколько десятилетий, которые могли бы лечь в основу юридического заключения.

Кстати, самая надежная защита документов которая применялась в СССР - это защита документов Высшей Аттестационной Комиссии, выдававшей дипломы кандидатов и докторов наук, званий доцентов, профессоров, старших научных сотрудников. Защита была основана на том, что все дипломы заполнялись от руки, причем на протяжении десятилетий только одним человеком. Профессиональный каллиграф выписывал перьевой ручкой все выдаваемые в стране дипломы.

Возвращаясь к теме. Документы СССР со временем уходят в прошлое, но но способ мошенничества остается. Ну представьте что Человек предъявляет документ выданный где нибудь в глубинке Украины, реально от туда получить ответ на запрос особенно если местные "в теме". Да недавний реальный скандал вокруг Краснодарской судьи Хахалевой которая осуществляет деятельность на основе диплома о полученном заочно юридическом образовании, выданном в одном из ВУЗов Грузии.

[nik2]

По поводу страхования жизни ипотечного заемщика написано много. Что же порой случается при наступлении страхового случая:

https://zen.yandex.ru/media/rupravo/strahovaia-kompaniia-ne-hochet-platit-posle-smerti-ipotechnogo-zaemscika-razbiraiu-hitruiu-ulovku-5d48febc80879d00ada6a90b

Цитата

Страховая компания не хочет платить после смерти ипотечного заемщика. Разбираю хитрую уловку

6 августа 2019

Уловка хитрая и позорная для страховых компаний. Все хотят экономить на расходах, но не таким же способом.

Скажу сразу в чем суть

Страховая компания сформулировала собственные правила страхования таким образом, что наследник умершего ипотечного заемщика никаким образом не сможет собрать пакет документов, необходимый для осуществления выплаты согласно правилам страховщика.

Страховой продукт, который сейчас активно навязывается банками при заключении кредитного договора под залог недвижимости именуется "комплексное ипотечное страхование".

В рамках сего комплекса страхуются риск утраты права собственности на жилье, риск порчи и повреждения недвижимого имущества и жизнь и здоровье заемщика.

В случае смерти последнего страховая компания берет на себя обязательство погасить ипотечный долг умершего перед банком, в результате чего указанный долг не переходит к наследникам.

"Замечательные" правила страхования

Мать и дочь приобрели квартиру с использованием банковского кредита. В кредитных отношениях выступали как созаемщицы, по договору комплексного страхования были застрахованы все перечисленные выше риски, в том числе и жизнь обеих участниц сделки.

Через год после описанных событий мать умерла. Дочь осталась единственной наследницей доли матери в квартире, но банк отказался осуществить страховую выплату в пользу банка в соответствии с заключенным договором (именно банк является выгодоприобретателем по таким сделкам).

В страховую компанию наследница предоставила:

Заявление (по форме, установленной страховщиком)

Свидетельство о смерти матери

Справку о смерти матери

Этого страховой компании было не достаточно. Сославшись на собственные правила страхования, сотрудники страховщика запросили выписку из амбулаторной карты умершей.

Маленькая справка. Данные медицинских карт содержат врачебную тайну. Даже родители несовершеннолетних детей, достигших возраста 14 лет, могут получать сведения из медицинской карты только с письменного согласия самих детей.

Никто никаких выписок дочери не дал, собрать полный пакет документов, необходимых для выплаты она не смогла, и получила отказ.

Самое интересное, что согласно правил страхования предоставить выписку из карты должен даже не заявитель, а банк как выгодоприобретатель.

Разумеется и сотрудникам банка такую выписку никто не даст, плюс ко всему вряд ли они вообще станут заниматься сбором подобных документов.

В правила страхования изначально заложена невозможность собрать все документы для получения выплаты. По крайней мере без помощи судебной системы.

Решение судов

Дочери умершей пришлось обращаться в суд.

Решение суда первой инстанции было мягко говоря странным. Выписку из карты суд запросил, убедился, что женщина умерла ненасильственной смертью от болезни. Но иск удовлетворил частично, указав на правомерность действий страховой компании в принципе.

Только в апелляционном рассмотрении справедливость восторжествовала - страховую компанию обязали исполнить договор страхования в полном объеме.

 

[fatalist]

8 минут назад, nik2 сказал:

По поводу страхования жизни ипотечного заемщика написано много. Что же порой случается при наступлении страхового случая:

 .........Но иск удовлетворил частично, указав на правомерность действий страховой компании в принципе.

Только в апелляционном рассмотрении справедливость восторжествовала - страховую компанию обязали исполнить договор страхования в полном объеме.

[nik2]

Все таки брачные контракты надо внедрять принудительно

https://zen.yandex.ru/media/rupravo/po-zakonu-no-posvinski-byvshie-mujia-sgovorilis-i-ostavili-jenscinu-bez-sobstvennosti-5d4cf8ff998ed600ae9d22ff

Цитата

По закону, но по-свински. Бывшие мужья сговорились и оставили женщину без собственности

9 августа 2019

Успешная бизнес-леди осталась ни с чем. Все недвижимое имущество подели два её бывших супруга. Факт сговора доказать не удалось, но полагаю, что без этого не обошлось.

Брак - серьезный шаг

Женщина отчасти виновата сама. Она совершила минимум две ошибки - житейскую и юридическую.

Дважды вышла замуж за лодырей, тунеядцев и алкоголиков, которые выжимали из нее все соки, сидя на женской шее и легкомысленно отнеслась к оформлению собственности.

Первый муж

Молодость, любовь, брак.

Уже тогда женщина открыла свой бизнес, который почти ничего не приносил. Этакое хобби замаскированное под предпринимательство.

Семья жила тяжело, денег не хватало, муж не работал, зато выпивал. Терпение лопнуло, и женщина подала на развод. Муж не возражал - съехал к родителям, в ЗАГС не явился, в суд не явился - брак был расторгнут судом в его отсутствия, так как никакого спора по поводу имущества между супругами не было.

Второй муж

Аналогичная ситуация с той лишь разницей, что к моменту вступления во второй брак бизнес у женщины что называется "попёр".

Доходы потекли рекой, семья стала приобретать недвижимость, которая оформлялась на мужа.

Не могу объяснить этот факт. Возможно женщина считала, что разницы нет, так как имущество в любом случае нажито в браке.

Со вторым мужем отношения вновь не сложились. Не работал, пил, изменял. Женщина подала на развод, но в этом случае уже было что делить.

Особенности прекращения брачных отношений

Каждый раз говорю своим клиентам: "В юриспруденции мелочей не бывает". Малозначительный факт может впоследствии сыграть роковую роль.

В ходе первого бракоразводного процесса, который, напомню, пришлось расторгать через суд, так как супруг не являлся в органы ЗАГСа, женщина указала в качестве адреса ответчика квартиру, которую они вместе до того момента снимали.

Только вот к тому моменту первый муж с квартиры "съехал" к родителям, плюс ко всему никогда не был по этому адресу зарегистрирован.

Мне не известно как познакомились и сговорились первый и второй муж, но без сговора первому бывшему мужу не было никакого смысла затевать судебный процесс, а он его инициировал.

Первый муж потребовал через суд отменить решение о расторжении брака. Аргументы с процессуальной точки зрения были вполне убедительными:

О судебном заседании извещен не был

О расторжении брака понятия не имел

Экземпляр судебного решения о расторжении брака не получал

Суд отменил прежнее решение, брак между супругами расторг, но не с даты вступления в силу прежнего решения, а с даты вступления в силу решения нового, то есть на три года позже.

Получалось, что все эти три года женщина находилась в браке с первым мужем.

Как тогда быть с отношениями со вторым супругом? Всё очень просто, согласно статье 14 Семейного кодекса, лицо, которое состоит в браке не может состоять в другом браке.

На эту норму и ссылается второй муж, требуя через суд аннулировать брачные отношения с женщиной. Суд удовлетворяет его иск.

Обращу внимание на важный момент, второй супруг требует не расторгнуть брак, а аннулировать его. Правовые последствия совершенно разные.

В случае расторжения брака считается, что брак был, но расторгнут, а имущество подлежит разделу.

Если брак аннулирован, то считается что его никогда не было. А раз брака не было, то все имущество, которое было оформлено на второго мужа, является исключительно его собственностью.

Женщина пыталась утверждать, что имущество приобреталось на деньги от её бизнеса, но документально подтвердить этого не смогла.

Вы тоже не сомневаетесь, что второй супруг поделился с первым?

 

[fatalist]

Изменено 19 мая, 2020 пользователем fatalist

[nik2]

27 минут назад, fatalist сказал:

Было бы смешно если бы не было печально.

[fatalist]

Цитата

Новый вид мошенничества в реале!

Всем привет! Рассказываю всем как меня чуть не развели. Это прям новый уровень мошенничества! (Может и старый, но я вижу первый раз). Возможно это предостережет вас от попадоса! Продавал на авито телефон. Звонит человек с акцентом, говорит за сколько отдадите ты ры пыры. Я готов сегодня забрать. Я говорю - приезжайте забирайте. Он такой я через 1.5 часа буду. Пока вроде всё нормально никаких подозрений. Если бы не одно но... .

Приезжают три человека не русские, так и не понял кто. Выхожу, выношу телефон (он новый, запечатанный). Говорят ок, вскрывать не будем нам в подарок. Я говорю давайте деньги и делайте с ним что хотите. Они такие на карту можно перевести? Я такой можно. Они спрашивают сбер есть? Я говорю нету, только Тиньков. Они ну ок. Смотрю он заходит в телефон! Внимание! Не в сбербанк онлайн! А в смс, якобы в номер 900 и пишет "Перевод мой номер карты сумма" отправляет. В ответ типа будет совершен перевеод сумма такая-то,
подтвердите кодом. Ну он якобы подтверждает, написано что перевод выполнен, деньги якобы списались со счёта.
Но! Самое главное в этот момент мне на счёт ничего не пришло! Я говорю ок, стоим ждём, а то очень много мошенников развелось последнее время. И вот тут началась жара. Сразу подгорело у них типа ты нас сравнил с мошенниками и.т.д.
Я говорю я не вас сравнил, а сказал что встречаются они по жизни. Видно что нервничают капец. Они говорят ну вот мы отправили, я говорю ничего не пришло стоим ждём. Они такие да вот ты видишь списались со счёта. Я говорю у тебя есть сбербанк онлайн? Заходи давай посмотрим. Он говорит есть. И вместо того чтобы зайти, показывает мне скрин, который ему кто-то прислал.
Я говорю это чё? А с телефона зайти не можешь? Он такой ну вот же 900. Я такой и чё? Он говорит позвони в банк со своего телефона.
Я говорю зачем мне звонить в сбер если у меня нет сбера? Он такой ну я назову свои данные. Я говорю надо сами звоните.
Звонит куда-то говорит кому-то непонятному, мол я такой-то такой перевёл с ЮРЛИЦА, физлицу типа где перевод. Назвал при этом только своё ФИО и всё (что подозрительно). Там чё то ему ответили мол такие переводы 24 часа! И сделать отмену нельзя.
Я такой ну значит стоим ждём. Второй говорит ты со своего в сбербанк позвони для достоверности. Я говорю нахер мне это надо то?
В итоге набрал со своего 900. Внимание! Уже нельзя было назвать только фио. Сбербанк переключил на спец канал для юриков, где нужно было назвать ИНН. На что они его не назвали! Сказали мы знаем только "ООО". В общем сбербанк послал их!
Я решил позвонить в свой банк тинькофф. Где собственно сказали что никакого перевода они не видят и такие переводы могут идти до 3-х дней. В итоге говорю я готов ждать сколько нужно пока деньги не придут, нет денег нет товара, хотите стойте здесь со мной. В этот раз у них опять сново подгорело, начали говорить ты что думаешь есть смысл парится за такую сумму это же не миллионы и.т.д. Я говорю ждём. Начали уже неадекватно себя вести, была бы воля они бы на личности переключились.
Но я держался уверенно, когда тебя эмоционально прессует несколько человек. В итоге сказал короче телефон мой есть, где найти меня знаете, если деньги придут, то я вам наберу заберете телефон. Они такие ладно, мы проявим человеческое лицо. Договорились. Сели и уехали.
Ну и соответсвенно как вы думаете? Деньги так и не пришли. Смотрите на все мелочи. Они маскируют левые номера под 900 в адресной книге! Показывая якобы переписку с 900 (по факту там на другой стороне их кореш шлёт всё в ответ). Подделывают скрины и прочее. Также я слышал от кого-то что была история с другими платежками, но муть та же.
Плюс муть какая-то они говорили что с юрлица физику скинули. Спрашивайте всегда с какой карты вам хотят перевести денег!
Чтобы если даже что-то и пришло, вас потом не доматывали с вопросами почему вам юрик скинул деньги напрямую.
Всегда чувствуйте себя уверенно и не ведитесь на эмоции. Проверяйте все мелочи. А самое главное верьте своему счёту в банке!
Это самое главное. Нет денег - нет товара. Какие бы клятвы и прочее не говорили. И да! Напоминаю! Их было трое. Если бы на моем месте был бы школьник или девчонка, я думаю они бы отдали товар от приседания на уши в надежде что им деньги потом дойдут.
Всем добра и не попадайтесь! Уникальность данной ситуации что развод в реале! А не в интернете. Вот и насторожило. Первый раз такое видел. Поделитесь этим с друзьями, чтобы они тоже не попались на эту уловку!

 

[nik2]

1 час назад, fatalist сказал:

Цитата: ... Приезжают три человека...

Беда в том, что могут и по голове стукнуть.