На злобу дня

[fatalist]

Бывшего прокурора Прикамья признали виновным в коррупции на сто миллионов рублей и амнистировали

 4 сентября, в Ленинском районном суде Перми оглашен приговор бывшему прокурору Прикамья Александру Кондалову. Суд заочно признал его виновным в превышении должностных полномочий с причинением ущерба бюджету края на 100 миллионов рублей и наказал его штрафом в 80 тысяч рублей. К 66-летнему пенсионеру Кондалову применена амнистия, он освобожден от наказания со снятием судимости.

Уголовное дело слушалось в закрытом процессе. Освободив Кондалова от наказания, суд снял арест с его гостевого дома площадью 263,8 квадратного метра в пригородном поселке Полазна и 4 счетов в Сбербанке. Приговор может быть оспорен и обжалован в течение 10 дней. 

Зы..Сейчас Александр Кондалов живет в Израиле.

[PavelS]

В 05.09.2019 в 23:01, fatalist сказал:

Хы... я стоял у истоков ФЗ N 4180-I,  и по сему..... без согласия, да, но... при отсутствии возражения...

Конституционный суд России отказался удовлетворить жалобу родителей Алины Саблиной, скончавшейся в ГКБ № 1 Москвы и лишившейся после смерти сердца, почек, аорты, нижней полой вены, а также части лёгкого и надпочечников.

Слышали про такое, как «презумпция согласия»? Так вот, ни кого из родственников не спросят о...возражениях, если сам умерший при жизни дал согласие. Именно умерший!!! (20.06.2000 N 91-ФЗ)

[fatalist]

12 минут назад, PavelS сказал:

Конституционный суд России отказался удовлетворить жалобу родителей Алины Саблиной, скончавшейся в ГКБ № 1 Москвы и лишившейся после смерти сердца, почек, аорты, нижней полой вены, а также части лёгкого и надпочечников.

Слышали про такое, как «презумпция согласия»? Так вот, ни кого из родственников не спросят о...возражениях, если сам умерший при жизни дал согласие. Именно умерший!!! (20.06.2000 N 91-ФЗ)

Хы... не просто слышал, но... знаю. Если родственники напишут письменный отказ, на забор органов. и его врачи нарушат. то тУрма их дом будет.

[PavelS]

В 07.09.2019 в 09:32, fatalist сказал:

Хы... не просто слышал, но... знаю. Если родственники напишут письменный отказ, на забор органов. и его врачи нарушат. то тУрма их дом будет.

Не будет. Пример. Есть свежий труп. есть только что травмированный человек. Органы подходят, могут изъять у трупа и пересадить травмированному без согласия родственников....и ни какого судебного преследования врачей.

[fatalist]

1 час назад, PavelS сказал:

Не будет. Пример. Есть свежий труп. есть только что травмированный человек. Органы подходят, могут изъять у трупа и пересадить травмированному без согласия родственников....и ни какого судебного преследования врачей.

.

.Я помолчу, пусть скажет закон.  Ээээххх... патологоанатомы....

Цитата

ФЗ РФ "О донорстве органов человека и их трансплантации".

Статья 8. Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей

Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту.

 

Ст. 18 "Изъятие органов в целях трансплантации при посмертном донорстве органов не допускается, если медицинской организацией, в которой находится приемлемый донор, на момент изъятия органов установлено в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, что при жизни совершеннолетний дееспособный гражданин выразил несогласие с изъятием его органов после смерти в целях трансплантации в письменном заявлении, заверенном в установленном порядке, или устно в присутствии медицинских работников и свидетелей в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона, зарегистрированное в Регистре волеизъявлений граждан."

 

Ст. 19 "Информация о наличии волеизъявления гражданина вносится в его медицинскую документацию."

 

Ст.19 "Заверенное в установленном порядке, представляется гражданином в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий ведение Федерального регистра, в целях его регистрации в Регистре прижизненных волеизъявлений граждан."

 

Ст. 20 "Сведения о волеизъявлении совершеннолетнего дееспособного гражданина о несогласии на изъятие его органов после смерти в целях трансплантации, совершенное им в устной форме медицинским работникам медицинской организации в присутствии свидетелей, незамедлительно вносится в медицинскую документацию указанного совершеннолетнего дееспособного гражданина с указанием фамилий, имен, отчеств присутствующих медицинских работников, а также фамилий, имен, отчеств, дат рождения, адреса места жительства свидетелей, реквизитов документов, удостоверяющих их личности, с подтверждением этих сведений подписями свидетелей и медицинских работников, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере охраны здоровья."

.КС РФ.. Замечу, то же самое определение, на которое ссылаетесь Вы. Только онр говорит совсем об обратном. Я про Ваши придумки, что можно все. даже если есть отказ родственников. Читать и анализировать многие вещи, а особенно юридические мульки, надо обладать специальными познаниями, а не просто так от фонаря...

Цитата

Определение Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2016 г. № 224-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бирюковой Татьяны Михайловны, Саблиной Елены Владимировны и Саблиной Нэлли Степановны на нарушение их конституционных прав статьей 8 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека»

11 марта 2016

............................................

В ноябре 2014 года Е.В. Саблина, Т.М. Бирюкова и Н.С. Саблина обратились в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница № 1 имени Н.И. Пирогова Департамента здравоохранения города Москвы», ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница имени С.П. Боткина» и ФГБУ «Федеральный научный центр трансплантологии и искусственных органов имени академика В.А. Шумакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного тем, что Е.В. Саблина не была допущена к своей дочери, находившейся в реанимационном отделении, в последний день ее жизни, тем, что истцы не были проинформированы о смерти их дочери и внучки, а также тем, что ее органы были изъяты в качестве трансплантатов без информирования и согласия родителей. Решением от 7 апреля 2015 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявителям было отказано в удовлетворении их требований.

Оценивая доводы заявителей о незаконности посмертного изъятия органов А.О. Саблиной в целях трансплантации без информирования и согласия близких родственников как необоснованные, суд сослался на предписания статьи 8 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека», указав в числе прочего, что федеральный законодатель, определяя условия и порядок трансплантации, в частности изъятия органов и (или) тканей у трупа с целью пересадки нуждающемуся в этом реципиенту, установил в названной статье недвусмысленно выраженный запрет на такое изъятие в случае, когда учреждение здравоохранения на момент изъятия было поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на него; истцы же о несогласии с изъятием органов у А.О. Саблиной не заявляли.

 

Изменено 9 сентября, 2019 пользователем fatalist

[nik2]

Когда в Штатах оформляют права, а это у них основной документ, выдают, в анкете требуют указать согласие/не согласие на донорство органов. Правда не знаю где это отмечают.

[fatalist]

34 минуты назад, nik2 сказал:

Когда в Штатах оформляют права, а это у них основной документ, выдают, в анкете требуют указать согласие/не согласие на донорство органов. Правда не знаю где это отмечают.

Центральный реестр данных доноров, который интегрирован в мировой банк доноров. Тоже сейчас  (с января 2016 г.) пытаются внедрить в РФии.

[PavelS]

Коренное слово в этом законе "Центр донорства". Морг к нему не относиться и органы могут извлекаться без согласия родственников. Вот так...

[fatalist]

1 час назад, PavelS сказал:

Коренное слово в этом законе "Центр донорства". Морг к нему не относиться и органы могут извлекаться без согласия родственников. Вот так...

Те органы, которые уже в морге, никому не нужны, нууу... разве что некрофилам патологоанатомам...

[PavelS]

2 часа назад, fatalist сказал:

Те органы, которые уже в морге, никому не нужны, нууу... разве что некрофилам патологоанатомам...

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 9 марта. /ТАСС/. Конституционный суд (КС) РФ напомнил, что изъятие органов для трансплантации после смерти человека без согласия его родственников допускает и Конституция, и международное право. 

Ну как вам такое? Учите мат. часть...я ж по вашему некрофил- патолгоанатом. так в этом вопросе разбираюсь получше вашего!!!!