Как в случае оспаривания сделки купли-продажи жилья вернуть свои деньги?

[ivanooov]

В 30.03.2021 в 13:07, nik2 сказал:

Один из приемов воздействия, при отсутствии имущества которое можно продать это арест имущества. Скажем, у должника есть единственное жилье стоимость которого сопоставимо с суммой долга, отобрать его в счет долга нельзя, а вот наложить арест можно. Это конечно надолго, но  давит.

А почему отобрать нельзя, если продавец остался без жилья из-за этого мудака.

[Виктория хх]

4 часа назад, ivanooov сказал:

А почему отобрать нельзя, если продавец остался без жилья из-за этого мудака.

Проблема в том, что от этого ловкого продавца получить назад уплаченную сумму может быть весьма проблематично, ибо ясно, что в банке он деньги не хранит и если у него нет никаких активов, то что взять с того, с кого нечего взять?

[fatalist]

Тут  все просто. Вместо того что бы (как в некоторых странах) создавать "долговые тюрьмы"(фигурант в местах не столь отдаленных, работает в поте лица. и не выходит на волю, пока не покроет все долги), законодатель принимает ФЗ "О банкротстве физлиц".  ФФё, тушите свет, и не смейте надеяться на возврат ваших денежек. 

[nik2]

7 часов назад, ivanooov сказал:

А почему отобрать нельзя, если продавец остался без жилья из-за этого мудака.

По нашим законам отобрать единственное жилье нельзя. Исключения купленная по ипотеке квартира, ну и возможны варианты, когда жилье слишком большое и дорогое.

[Dimon]

В 30.03.2021 в 20:13, fatalist сказал:

Кстати, восстановление сроков, весьма непростое дело. 

А почему, если живут не рядом, всегда же можно сказать, что не знал. Вот сосед продал с мамой дом после смерти отца семейства, а у отца был первый брак и сын от него. Они давно не общались, и на наследство она не претендовала. Но если вдруг, как доказать, что она знала? Скорее всего, знала, конечно, общие знакомые есть, но как доказать.

[Dimon]

7 часов назад, Виктория хх сказал:

Проблема в том, что от этого ловкого продавца получить назад уплаченную сумму может быть весьма проблематично, ибо ясно, что в банке он деньги не хранит и если у него нет никаких активов, то что взять с того, с кого нечего взять?

Так а его жилье-то почему у него отобрать нельзя?

4 часа назад, nik2 сказал:

По нашим законам отобрать единственное жилье нельзя. Исключения купленная по ипотеке квартира, ну и возможны варианты, когда жилье слишком большое и дорогое.

Так он у покупателя тоже единственное украл, к примеру, человек продал свою квартиру, чтобы купить ту, которую отобрали.

6 часов назад, fatalist сказал:

Тут  все просто. Вместо того что бы (как в некоторых странах) создавать "долговые тюрьмы"(фигурант в местах не столь отдаленных, работает в поте лица. и не выходит на волю, пока не покроет все долги), законодатель принимает ФЗ "О банкротстве физлиц".  ФФё, тушите свет, и не смейте надеяться на возврат ваших денежек. 

А разве на воров это тоже распространяется, или если наследник всплыл, то он добросовестный продавец, а добросовестный покупатель получается голым и без квартиры должен остаться.

[fatalist]

9 часов назад, Dimon сказал:

А разве на воров это тоже распространяется, или если наследник всплыл, то он добросовестный продавец, а добросовестный покупатель получается голым и без квартиры должен остаться.

Это кривосудие по РФиянски. Ничего тут не поделать. Даром что ли говорится: " Dura lex sed lex. "

[fatalist]

11 часов назад, Dimon сказал:

.. Скорее всего, знала, конечно, общие знакомые есть, но как доказать.

Достаточно будет найти свидетелей. . Ну или...заинтересовать...

[Dimon]

В 01.04.2021 в 13:48, fatalist сказал:

Достаточно будет найти свидетелей. . Ну или...заинтересовать...

А как не запутаться во вранье заинтересованным.

[fatalist]

35 минут назад, Dimon сказал:

А как не запутаться во вранье заинтересованным.

Хороший адвокат знает туго, как провести репетиции со свидетелями, что бы не было противоречий в показаниях.