Jump to content
Dimon

Как в случае оспаривания сделки купли-продажи жилья вернуть свои деньги?

Recommended Posts

В 30.03.2021 в 13:07, nik2 сказал:

Один из приемов воздействия, при отсутствии имущества которое можно продать это арест имущества. Скажем, у должника есть единственное жилье стоимость которого сопоставимо с суммой долга, отобрать его в счет долга нельзя, а вот наложить арест можно. Это конечно надолго, но  давит.

А почему отобрать нельзя, если продавец остался без жилья из-за этого мудака.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, ivanooov сказал:

А почему отобрать нельзя, если продавец остался без жилья из-за этого мудака.

Проблема в том, что от этого ловкого продавца получить назад уплаченную сумму может быть весьма проблематично, ибо ясно, что в банке он деньги не хранит и если у него нет никаких активов, то что взять с того, с кого нечего взять?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут  все просто. Вместо того что бы (как в некоторых странах) создавать "долговые тюрьмы"(фигурант в местах не столь отдаленных, работает в поте лица. и не выходит на волю, пока не покроет все долги), законодатель принимает ФЗ "О банкротстве физлиц".  ФФё, тушите свет, и не смейте надеяться на возврат ваших денежек. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, ivanooov сказал:

А почему отобрать нельзя, если продавец остался без жилья из-за этого мудака.

По нашим законам отобрать единственное жилье нельзя. Исключения купленная по ипотеке квартира, ну и возможны варианты, когда жилье слишком большое и дорогое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 30.03.2021 в 20:13, fatalist сказал:

Кстати, восстановление сроков, весьма непростое дело. 

А почему, если живут не рядом, всегда же можно сказать, что не знал. Вот сосед продал с мамой дом после смерти отца семейства, а у отца был первый брак и сын от него. Они давно не общались, и на наследство она не претендовала. Но если вдруг, как доказать, что она знала? Скорее всего, знала, конечно, общие знакомые есть, но как доказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Виктория хх сказал:

Проблема в том, что от этого ловкого продавца получить назад уплаченную сумму может быть весьма проблематично, ибо ясно, что в банке он деньги не хранит и если у него нет никаких активов, то что взять с того, с кого нечего взять?

Так а его жилье-то почему у него отобрать нельзя?

4 часа назад, nik2 сказал:

По нашим законам отобрать единственное жилье нельзя. Исключения купленная по ипотеке квартира, ну и возможны варианты, когда жилье слишком большое и дорогое.

Так он у покупателя тоже единственное украл, к примеру, человек продал свою квартиру, чтобы купить ту, которую отобрали.

6 часов назад, fatalist сказал:

Тут  все просто. Вместо того что бы (как в некоторых странах) создавать "долговые тюрьмы"(фигурант в местах не столь отдаленных, работает в поте лица. и не выходит на волю, пока не покроет все долги), законодатель принимает ФЗ "О банкротстве физлиц".  ФФё, тушите свет, и не смейте надеяться на возврат ваших денежек. 

А разве на воров это тоже распространяется, или если наследник всплыл, то он добросовестный продавец, а добросовестный покупатель получается голым и без квартиры должен остаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Dimon сказал:

А разве на воров это тоже распространяется, или если наследник всплыл, то он добросовестный продавец, а добросовестный покупатель получается голым и без квартиры должен остаться.

Это кривосудие по РФиянски. Ничего тут не поделать. Даром что ли говорится: " Dura lex sed lex. "

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Dimon сказал:

.. Скорее всего, знала, конечно, общие знакомые есть, но как доказать.

Достаточно будет найти свидетелей. . Ну или...заинтересовать...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.04.2021 в 13:48, fatalist сказал:

Достаточно будет найти свидетелей. . Ну или...заинтересовать...

А как не запутаться во вранье заинтересованным.

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Dimon сказал:

А как не запутаться во вранье заинтересованным.

Хороший адвокат знает туго, как провести репетиции со свидетелями, что бы не было противоречий в показаниях.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×