Про финансы и романсы, ипотеки - кредиты, цены, курсы, бюджеты, субсидии, выплаты и тд.

[fatalist]

2 минуты назад, nik2 сказал:

Там есть идея, что привитый может быть переносчиком: сам не заболеет, но заразит.

Хммм.... что-то новенькое в вирусологии. 

[fatalist]

7 минут назад, nik2 сказал:

Так позвонил в авиакомпании: нужен только тест.

Только , или.... достаточно? 

[nik2]

8 минут назад, fatalist сказал:

Хммм.... что-то новенькое в вирусологии. 

Ну если пишут, что привитый если заболеет, то перенесет в легкой форме...

 

5 минут назад, fatalist сказал:

Только , или.... достаточно?

Необходимо и достаточно. Наличие прививки вообще не интересует.

[fatalist]

10 минут назад, nik2 сказал:

Ну если пишут, что привитый если заболеет, то перенесет в легкой форме...

Если прививка ни от чего не гарантирует, тогда....

[nik2]

13 минут назад, fatalist сказал:

Если прививка ни от чего не гарантирует, тогда...

Обещают, что после нее не помрешь (от ковида ).

[fatalist]

Цитата

Россиянам посоветовали готовиться к дальнейшему росту цен на бензин

Бензин в России продолжает уверенно дорожать. С 8 по 12 марта средние розничные цены на Аи-92 увеличились еще на 12 копеек, до 44,69 рубля за литр, свидетельствуют данные Thomson Reuters Kortes.

Стоимость Аи-95 выросла на 9 копеек и достигла 48,1 рубля за литр, а дизельное топливо стало дороже на 4 копейки и стоит 49,93 рубля.


С начала года Аи-92 подорожал на 1,07 рубля, Аи-95 - на 0,98 рубля, а дизельное топливо - на 1,09 рубля.

Согласно Росстату, к марту цены на бензин выросли на 2,2% и почти в полтора раза обогнали общую инфляцию, которую официальная статистика оценивает в 1,3%.

Впрочем, розничный рост меркнет по сравнению с тем, как бензин дорожает в опте.

За три месяца - с середины декабря по середину марта - цена «Регуляр-92» на Санкт-Петербургской товарно-сырьевой бирже взлетела на 23% и в конце прошлой недели достигала исторического рекорда - 55,75 тысячи рублей за тонну. «Премиум-95» стал дороже на 19% и стоит рекордно максимально с бензинового кризиса 2018 года.

«Цены на бензин продолжат расти в ближайшие месяцы», - предупреждает стратег по операциям на товарно-сырьевых рынках SberCIB Investment Research Михаил Шейбе.

«Сейчас стоимость бензина растет из-за увеличения экспортной альтернативы для российских производителей. Если бы переработчики московского региона продавали бензин за рубеж, то получали бы за тонну 64 300 рублей, в то время как на Санкт-Петербургской международной бирже котировки составляют 54 670 рублей. Экспортная альтернатива в ближайшей перспективе будет расти, отыгрывая достижение стоимости барреля Брент отметки в $70 при сохранении слабого курса рубля», - поясняет он.

 

[fatalist]

Цитата

За серые зарплаты ответят работники

Налоговики зовут людей жаловаться на серые зарплаты, но наказывать за них будут не компании, а сотрудников. Недоимки по НДФЛ по зарплатам с 2020 года по закону взыщут с работодателя. А до 2020 года — с работника?
 
Кому аукнется
 
Письме налоговиков, где те объясняют, что начиная с 1 января 2020 года работники ничем не рискуют, подавая жалобу на «серые» зарплаты у своего работодателя. Но у юристов появился вполне резонный вопрос: а как с точки зрения закона быть с зарплатами до этой даты? 
 
В этом случае недоимка по НДФЛ ляжет на плечи самого сотрудника.
 
— Да, недоимку будут взыскивать с работников, если работодатель не удержал и не перечислил НДФЛ. Если же сумма НДФЛ была удержана у налогоплательщика, но не перечислена в бюджет, то недоимка подлежит взысканию с налогового агента (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57).
 
Выездные проверки по каждой жалобе никто проводить не будет. Слишком велики трудозатраты.
 
В любом случае, прежде чем жаловаться, нужно сто раз подумать. Потому что — напоминаем — доначислить НДФЛ можно только при выездной налоговой проверке. А если ее и в самом деле по одной жалобе проводить не будут (велика вероятность, что именно так), то смысла в жалобе нет никакого.
 
В идеале бы — не идти на «серую» зарплату вообще. Но это в идеале.
 

 

Изменено 10 июня, 2021 пользователем fatalist

[fatalist]

Слишком жирно стали питаться РФияне. Не порядок.

Цитата

Минтруд выступает за плановое снижение прожиточного минимума

Об этом заявили в пресс-службе Министерства Труда и Социальной Защиты после пятничного заседания. На заседании были заслушаны доклады о том, что необходимые для жизни продукты питания по итогам 2019 года подешевели в среднем на 10%,  что привело к подъему всех социальных показателей, поэтому необходимо пересмотреть продуктовую корзину.

Если отталкиваться от новых цен на продукты питания, то продуктовая корзина должна быть пересмотрена в сторону понижения примерно на 7-10%.  При этом чиновники в целях сохранения материального благосостояния населения снижают стоимость корзины только на 7%, а не на 15% как планировалось ранее. (ой спасибо партии родной за заботу   )

При этом снижение стоимости продуктовой корзины на семь процентов планируется осуществить за два года начиная с 2021 года. Так по предварительным расчетам в 2021 году прожиточный минимум планируется снизить на 3,7%, а в 2022 году на 3,3%.

Напомним, что сейчас прожиточный минимум составляет для трудоспособного населения — 11 510 руб, для пенсионеров 8 788 руб, а для детей 10 383 руб. Например по планам для трудоспособных граждан прожиточный минимум снизится на 425,87 рубля в 2021 году и на 365,78 в 2022 году.

По предварительным подсчетам, таким образом удастся сохранить до 13 млрд рублей в бюджете только за два года.

 

[fatalist]

Цитата

До выборов в Госдуму и Законодательные собрания регионов остаётся ещё больше полугода, однако времени на то, чтобы успеть задобрить российских избирателей перед голосованием не так много. За этот период нужно не только заявить о тех или иных мерах поддержки, но и успеть воплотить их в жизнь.

Кроме этого, важно правильно рассчитать нужный момент, чтобы радость от полученных бонусов не успела развеяться до дня голосования. Так что тут лучше всего подойдёт следующая стратегия — объявить о намерении ввести меры социальной поддержки уже сейчас, а начать их реализацию где-нибудь в июне или июле, за пару месяцев до выборов. А потом..... пандемия жеж...средства на реформу кончились...очередная бесплатная ревакцинация... ну  и тд. и тп.

Возможные «пряники» уже более менее известны. О них уже много было сказано разного рода чиновниками, да и сам президент России Владимир Путин уже успел высказал своё мнение по поводу нескольких из них. Так что же это за бонусы и меры, которые власть может начать предоставлять людям в преддверии выборов в Госдуму.

1. Индексация пенсий работающим пенсионерам. Если и есть в списке необходимым бонусов перед голосованием для повышение лояльности избирателей первое место, то его, определённо будет занимать тема пенсий, а точнее — ежегодное увеличение их размера у тех, кто всё ещё продолжает трудиться даже после наступление пенсионного возраста.

Эта мера может возыметь самый большой электоральный эффект и дать баллы одобрения правящей власти с наиболее высокой вероятностью. О том, что необходимо начать индексировать пенсии работающим людям, говорят все депутаты Госдумы, которые хотят застолбить за собой право прослыть инициаторами этого предложения. Скорее всего, его примут.

2. Введение продовольственных карточек. Это тоже очень популярная тема для рассуждений среди чиновников и экспертов. Причина, почему этот вопрос так актуален проста — в целом у россиян, а, в особенности, у тех, кто всё ещё активно голосует (преимущественно люди старшего поколения) острый дефицит денег. У многих проблемы с покупкой еды.

Для того, чтобы закрыть элементарные потребности граждан, а значит, очень сильно улучшить их жизни, и нужно ввести карточки на продукты. Тогда люди смогут не думать о том, как им себя прокормить и дожить до ближайшей пенсии. Избиратель, у которого всегда есть еда на столе благодаря прямой помощи власти — проголосует на неё гораздо охотней.

3. Введение моратория на начисление пеней за неуплату по ЖКХ. Эта мера уже действовала в России с апреля 2020 до начала 2021 года. Но многим людям этого оказалось мало, поэтому они как уже привыкли не платить за «коммуналку», так и продолжают уклоняться от погашения своих счетов за использованные услуги. А ведь это избиратели.

Начать их «кошмарить», требуя скорейшего погашения задолженности за несколько месяцев до выборов — не самая лучшая идея, так что гораздо проще разрешить им ещё полгода фактически не платить за ЖКХ, а уже после выборов начать выписывать им штрафы, чем пытаться выбить из них не такие уже большие по меркам государства деньги.

4. Снижение процентов по кредитам и ипотеке. Да в России ещё до июля этого года будет действовать программа льготной ипотеки всего под 6,5% годовых. Да, благодаря кредитно-денежной политике Центрального банка по снижению ставки рефинансирования всего до 4,25% годовых ставки по всем видам кредитов стали меньше. Но этого мало.

Население очень сильно аккредитовано. Поэтому если бы власть смогла бы снизить эти ставки ещё немного, даже не всем, а хотя бы для большей части населения, то, вероятно, миллионы людей, погрязшие в кредитах, были очень сильно благодарны правительству и президенту. В особых случаях весь накопленный долг вообще можно было бы простить.

Есть и другие меры, они более частные, например, увеличение зарплаты военным, силовикам, врачам, учителям и другим бюджетникам, а также прямые денежные выплаты малоимущим семьям или семьям с детьми, однако все они всё же локальны. А вот те, что касаются почти каждого, вызовут желание поддержать действующую власть намного сильнее.

 

[fatalist]

Цитата

Конфисковать ипотечную квартиру? Легко!

Когда речь заходит о легализации имеющихся денег, полученных с хрен знает каких доходов, либо крупных покупках чиновников и членах их семей, многие граждане изрекают с умным видом что-то из серии «…да фигли там схематозить! Покупай недвигу в ипотеку, а авто в кредит и все!...».

Причем аргументы, что кредит и ипотека – есть всего лишь инструменты, но никак не волшебная пилюлька разом от всего, не работают. Совсем. Мол, все в залоге и никто ничего не отожмет. Ага.

У правоприменителей на этот вопрос имеется иная точка зрения. Причем, есть мнение, что эта позиция спущена с са-а-а-амого верха. Сомневающимся, могу предложить рассмотреть дело № 33–0217/2021. В нем Мосгорсуд не тратя время на излишнюю рефлексию, отжал в доход государства недвижку, купленную явно за счет кредитных средств и находящуюся в залоге.

Хотите подробностей? А давайте.

Карают и судят бывшего сотрудника ФСБ. За что, не есть предмет данного повествования – мы здесь про несколько иные материи будем говорить. В рамках данного действа прокуратура предъявляет к нему как к ответчику и к нескольким соответчикам (его родственники, друзья и проч.) иски об обращении в доход государства недвижимости и автомобилей, приобретенных на неправомерные доходы.

Если с остальным все более-менее понятно и мы об этом говорили уже не раз, и автомобили, квартиры, предметы роскоши отлетают в доход государства по откатанной схеме, то в данном уравнении вдруг(!) нашелся некий Х - квартира, купленная соответветчиком (причем, даже не родственником) в ипотеку.

Далее следите за руками:

Первым делом (1) суд признал установленным факт частичного погашения кредита из сомнительных источников. То есть проценты по ипотеке платились на доходы, которым нет документального подтверждения.

В процессе кредитор (банк) и сам соответчик возражали против обращения взыскания на квартиру. Основных аргументов было два:

- изначальное приобретение квартиры за счет легальных кредитных средств,

- наличие залога в пользу банка.

Но прокуратуру сначала и суд впоследствии данные аргументы не удовлетворили, так как правоприменитель исходил из того, что родственники и иные близкие и доверенные лица государственных служащих обязаны соблюдать процедуры повышенной должной осмотрительности, предусмотренные документами международной группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ. Это то, под что в том числе 115-ФЗ писан).

(Стоит отдельно заметить, что аудитория ФАТФ - это госорганы, банки, адвокаты, нотариусы и проч. Но уж никак не друзья и родственники ни чиновников, ни коммерсантов).

Вторым (2) мановением судьбоносной руки суд, тем не менее, указал, что родственники и близкие лица должностного лица должны осознавать его специальный статус и его обязанность по противодействию коррупции. Ну а раз такая обязанность все-таки есть, то к сделке по приобретению квартиры применяется принцип повышенной должной осмотрительности.

А уже из этого автоматически просится третье (3): использование при покупке кредитных средств, не создаёт презумпцию приобретения имущества на доходы от законных источников.

Итог: 1 + 2 + 3 = ипотечная квартира отправляется в доход государства.

С тем, что и как было сделано мы вроде разобрались, давайте теперь посмотрим, что сделано НЕ было:

1.Суд при принятии решения о конфискации не обратил никакого внимания на особый статусе залогового имущества.

2.Суд даже не рассматривал право кредитора (банка) на конфискуемую квартиру и полностью игнорировал нормы ипотечного законодательства.

3.Ни прокуратура, ни суд не сформулировали никаких претензий к кредитору за участие в якобы сомнительной схеме.

То есть, по сути получается, что нормы права, направленные на пополнение бюджета и борьбу с коррупцией приоритетны перед всеми иными нормами права.     В том числе и перед презумпцией невиновности, перед правами третьих лиц и так далее.   Это нигде не написано, но мы видим, что на практике правоприменители руководствуются именно этим. Даже невзирая на явные потери лиц, не имеющих никакого отношения к тому или иному действию, которое впоследствии «назначат» незаконным.

Выводы из вышесказанного сами сделаете?

 

Изменено 6 августа, 2021 пользователем fatalist