Guest лыст Posted September 19, 2019 Share Posted September 19, 2019 Купили квартиру, все квитанции были оплачены. Теперь выясняется, что там менялась управляющая компания и остался приснопамятный долг пятилетней давности. Продавцу позвонили, а он уехал черти куда, тот говорит, что долг необоснованный, ему завысили платеж, он не заплатил, ему не дали из-за этой неуплаты, типа долга справку на субсидию и понеслось. Всей кухни я не знаю. Но срок давности там 3 года, а не 5. Должны ли слать квитанции по просроченным долгам и трудно ли такие оспорить? И должны ли их вообще слать мне, черт побери? Я, конечно, проморгал, что коммунальная организация менялась, ну так было сто лет назад. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatalist Posted September 19, 2019 Share Posted September 19, 2019 Слать квитанции будут, такая уж у них (УК) планида, в надежде что новый собственник дрогнет, и заплатит чужой долг, которые, даже по суду взыскать нельзя. Quote Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest лыст Posted September 19, 2019 Share Posted September 19, 2019 1 час назад, fatalist сказал: Слать квитанции будут, такая уж у них (УК) планида, в надежде что новый собственник дрогнет, и заплатит чужой долг, которые, даже по суду взыскать нельзя. Да там в законодательстве как-то мутно. нельзя, если долг не признан, а какие основания должны быть для непризнания. Плюс они какую-то пеню выставляют на это допотопное. Но это не мои проблемы, правильно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatalist Posted September 19, 2019 Share Posted September 19, 2019 Если долг не признан (тем более чужой), ни один суд не взыщет. А заплатите хоть копейку. ручки потрут и в суд побегут. Зачем Вам что-то признавать. Долг не Ваш, возник в период, когда Вы не были собственником, и никакого отношения к этой квартире не имели. Квитанции (внимательно смотрите) , никакие не оплачивайте, где есть хоть копейка долга (могут быть и копеечные пени). Будут звонить, посылайте УК ... в суд. 1 Quote Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Артем Сухов Posted September 20, 2019 Share Posted September 20, 2019 За несколько лет накопленный долг, по подобным платежам, превращается в неплохую сумму. Раз управляющая компания не пошла в суд - значит перспектив в суде у них нет, а слать квитанции продолжают в расчете на "а вдруг заплатит". В общем разговор на эту тему сворачивается в конструкцию - идите в суд. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
анна.a Posted September 21, 2019 Share Posted September 21, 2019 3 часа назад, fatalist сказал: Если долг не признан (тем более чужой), ни один суд не взыщет. Но должны же быть какие-то основания для непризнания или нет? Обосновать человек должен, почему не признает? Пусть не документами, но хоть как-то объяснить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatalist Posted September 21, 2019 Share Posted September 21, 2019 55 минут назад, анна.a сказал: Но должны же быть какие-то основания для непризнания или нет? Обосновать человек должен, почему не признает? Пусть не документами, но хоть как-то объяснить. Как можно не признавать или обосновывать то. чего нет. Это УК пусть доказывает, что один человек должен платить долг за другого. Quote Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alkor Posted September 21, 2019 Share Posted September 21, 2019 В 19.09.2019 в 22:28, fatalist сказал: Слать квитанции будут, такая уж у них (УК) планида, в надежде что новый собственник дрогнет, и заплатит чужой долг, которые, даже по суду взыскать нельзя. Вы не могли бы более подробно разьяснить, почему даже по суду старый за комуналку взыскать нельзя??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatalist Posted September 21, 2019 Share Posted September 21, 2019 Во-первых: долг не Ваш, а предыдущего собственника. И если в ДКП не прописано, что новый собственник гасит долги продавца, то оплачивать долг, обязанность собственника, при котором этот долг возник. Ну и во-вторых: срок исковой давности 3 года. Он пропущен УК. 2 Quote Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
анна.a Posted September 23, 2019 Share Posted September 23, 2019 В 21.09.2019 в 09:21, fatalist сказал: Как можно не признавать или обосновывать то. чего нет. Это УК пусть доказывает, что один человек должен платить долг за другого. Но если долг реальный, они смогу доказать? Например, предоставив выписку по лицевому счету? Наличкой же платить нельзя, поэтому буде видно, что долг обоснованный, хоть и просроченный. Какая здесь судебная практика, не знаете? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.