Guest муся Posted September 7, 2019 Share Posted September 7, 2019 Стоит ли фиксировать на видео момент сделки и прочие действия с продавцом, даст ли это что-то, в случае дальнейшего спора. У нас продавец бабулька божий одуванчик, боимся. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatalist Posted September 7, 2019 Share Posted September 7, 2019 2 часа назад, муся сказал: Стоит ли фиксировать на видео момент сделки и прочие действия с продавцом, даст ли это что-то, в случае дальнейшего спора. У нас продавец бабулька божий одуванчик, боимся. При грамотной позиции в суде, да будет являться доказательством (если потребуется), о наравне с иными средствами доказывания. И ещё, если ведется запись (аудио или видео), те кого записывают, обязательно должны быть предупреждены об этом, иначе в суде будут проблемы. 1 Quote Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PavelS Posted September 7, 2019 Share Posted September 7, 2019 152 статья ГК РФ, можете записывать. А по 24 статье Конституции РФ можете собирать информацию любым доступным вам способом. Те кого записываете можете не предупреждать. так как вы будете снимать момент сделки касающуюся вас, а не личную того с кем заключаете сделку. Вы снимаете сам процесс. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post fatalist Posted September 7, 2019 Popular Post Share Posted September 7, 2019 (edited) 4 часа назад, PavelS сказал: 152 статья ГК РФ, можете записывать. А по 24 статье Конституции РФ можете собирать информацию любым доступным вам способом. Те кого записываете можете не предупреждать. так как вы будете снимать момент сделки касающуюся вас, а не личную того с кем заключаете сделку. Вы снимаете сам процесс. Вы можете рассуждать, как Вам заблагорассудится. Но... Во первых, я на этом не одну собаку съел, и во вторых, есть норма прав, которые все это регламентируют. Сильно лекции читать не буду, но некоторые основы, для принятия видео/аудио записи в качестве доказательной базы, приведу. Хоть и лень это делать... Цитата ГПК РФ Статья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Цитата ГПК Статья 60. Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Под нарушением закона, не понимаются какие-то явные злодеяния, или когда кто-то нехороший делает что-то плохое. А когда мы просто берем флэшку и просто сбрасываем на неё запись., ибо сама по себе видеозапись, как правило, не несёт в себе никакой информации о времени, месте и обстоятельствах, при которых она была получена. А также о лице, которое эту запись произвело. Вся эта информация предоставляется отдельно от записей, поэтому может не соответствовать действительности. Гребём Дальше... Цитата Статьи 24 Конституции РФ 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Ну и вообще, есть специальная норма. Например, в ФЗ от 27 июля 2006 г. "Об информации, информационных технологиях и защите информации" разжевывается правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, является неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия (п. 7 ст. 3) Да и понятие частной жизни является очень широким и нет никакого исчерпывающего списка, т.к. оно охватывает не только физическую, психическую, но и моральную жизнь человека. А психическое состояние, состояние здоровья, да и иные субъективные оценочные мульки (моральная составляющая) лица, которое заключает какой - либо договор, полностью подпадает под понятие частная жизнь. Не верите, ищите сами ПП ВС РФ, по этим вопросам. Вот примерно близко к тексту в пленумах..." ... согласие – по правовой природе является односторонней сделкой и может быть дано лицом, в том числе, в устной форме, а также посредством совершения каких-то действий, явно свидетельствующих о воле лица на дальнейшее использование полученных видеозаписей. Под такие действия попадает раскрытие сведений о своей частной жизни самим лицом или по его воле. Полученные в таких обстоятельствах видеозаписи не могут быть признаны нарушающими право на неприкосновенность частной жизни." Ну и напоследок. Весомость видео/аудио записей, в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве, весьма различна, и принятие их как доказательную базу, регулируются, процессуальными нормами, по разному. Это целая наука, как сделать "правильную" запись, что бы она была принята в суде(или ином органе выносящем решения), как доказательная база, и могла быть положена в основу решений. ================================ Так что... снимать Вы можете сколько угодно, и кого угодно, никто Вам этого не запретит, но... без согласия снимаемого, Вашим записям, грош цена в базарный день. Я про суд, и доказательства, если чЁ. Edited September 7, 2019 by fatalist 2 1 Quote Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest муся Posted September 7, 2019 Share Posted September 7, 2019 11 часов назад, fatalist сказал: о наравне с иными средствами доказывания. ? 6 часов назад, fatalist сказал: Так что... снимать Вы можете сколько угодно, и кого угодно, никто Вам этого не запретит, но... без согласия снимаемого, Вашим записям, грош цена в базарный день. Я про суд, и доказательства, если чЁ. Согласие должно быть письменным и заверенным или можно в начале записи в камеру объявиться о начале фиксации и т.п.? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatalist Posted September 7, 2019 Share Posted September 7, 2019 (edited) 42 минуты назад, муся сказал: ? Согласие должно быть письменным и заверенным или можно в начале записи в камеру объявиться о начале фиксации и т.п.? Закон не связывает форму получения согласия, с возможностью последующего доказывания. Так что, достаточно будет и устным, но сделано это должно быть так, что бы это было понятно лицам, которые будут оценивать снятый видеоматериал. Достаточно будет заявить о видеофиксации, и не получить отрицательного ответа лиц, которых будут записывать. Чуть ранее привел примерные выводы ПВС РФ. Цитата Вот примерно близко к тексту в пленумах..." ... согласие – по правовой природе является односторонней сделкой и может быть дано лицом, в том числе, в устной форме, а также посредством совершения каких-то действий, явно свидетельствующих о воле лица на дальнейшее использование полученных видеозаписей. Под такие действия попадает раскрытие сведений о своей частной жизни самим лицом или по его воле. Полученные в таких обстоятельствах видеозаписи не могут быть признаны нарушающими право на неприкосновенность частной жизни." Edited September 7, 2019 by fatalist 1 Quote Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Urtica Posted September 7, 2019 Share Posted September 7, 2019 PavelS, в суде однозначно видеосьемка без согласия принята не будет. И Вам это прекрасно доказали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sempreshatto Posted September 8, 2019 Share Posted September 8, 2019 Для суда не имеет значения, в какой форме состоит доказательство, главное – его значение для конкретного дела, доказательство должно иметь ценность, нести смысловую нагрузку, анализ доказательства должен утвердить суд в наличии тех или иных фактов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatalist Posted September 8, 2019 Share Posted September 8, 2019 1 час назад, sempreshatto сказал: Для суда не имеет значения, в какой форме состоит доказательство, главное – его значение для конкретного дела, доказательство должно иметь ценность, нести смысловую нагрузку, анализ доказательства должен утвердить суд в наличии тех или иных фактов. Quote Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik2 Posted September 8, 2019 Share Posted September 8, 2019 Меня всегда интересовал вопрос: Пусть видео с'емка велась без согласия и предупреждения. Человек который организовал видео с'емку дает показания в суде и предоставляет сделанную видеозапись не в качестве доказательства, а в качестве илюстрации к своим показаниям. По принципу: Ваша честь, это не доказательство, я просто боюсь напутать что и в какой последовательности я говорил. А я подтверждаю здесь в суде под присягой, что говорил и делал именно то, что показано на записи и прошу учитывать в качестве доказательств только мои показания в суде. Будкт ли больше веры таким показаниям? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.