Elenka Posted February 25, 2017 Share Posted February 25, 2017 Приходилось ли вам когда-либо сталкиваться с нелепыми, с т. зр. нормальных людей, Законами? Как думаете, кто, для кого и зачем их пишет? Нарушает ли их кто-то? Наказывают ли за нарушения "по-взрослому"? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted February 25, 2017 Share Posted February 25, 2017 в каком-то штате из Соединённых запрещено заметать мусор под ковёр, где-то в Англии нельзя заходить в церковь в рыцарских доспехах, поищу статью, там много всего 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
viktor200863 Posted February 25, 2017 Share Posted February 25, 2017 Какими бы странными эти законы не выглядели со стороны(для тех, кто не привык к прецедентному праву) по сути это очень хорошие законы особенно с точки зрения своей логики и достигаемых целей. Конкретика и ясность таких законов практически бесспорна: нарушил - отвечай. Считается, что Россия обходится без такого вида законов, через систему федеральных и некоторых положений Конституции, но это не совсем верно. У нас например нет Закона города Владимир, что при несанкционированном проезде через главный створ Золотых ворот последует соразмерное наказание, характерное для любого такого же нарушения ПДД. Но если бы был, то выглядел бы странно по меньшей мере...особенно если учесть результат нарушения в разную погоду. Следы от авто являются одним из признаков символического нарушения неприкасаемости, и стало быть входят в состав, но иногда(например) летом этих следов не бывает вообще, а вот зимой - наоборот. Без этих(местных) законов практически невозможно обойтись, поэтому их не очень легальное возникновение и существование обеспечивается ВС РФ, органом, который не является законодательным, то бишь "не мытьём, но катаньем". Применительно к риэлтору это выглядит так. В настоящий момент в продаже имеется жилой дом, одобренный ПФР Москвы для целей распоряжения материнским капиталом так как полностью соответствует требованиям Федерального Закона, но есть вступившее в законную силу решение суда города Владимир о том, что решение ПФР Владимира об отказе в направлении средств правильно. И это Решение не имеет никакого значения для ПФР Москвы.... но оно предопределяет судьбу объекта при продаже во Владимире. При существовании единого Федерального закона это противоречие не выглядело бы странным и даже смешным, как например "Нельзя верблюдов кормить арбузами сидя на гиппопатаме" но по эффекту прецедентный закон разумней 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted February 25, 2017 Share Posted February 25, 2017 48 минут назад, viktor200863 сказал: ..но по эффекту прецедентный закон разумней конечно а почему у нас отказались от прецедентного права? Из-за сложностей ведения реестра? (другого предположить не могу..или из-за множества белых пятен в нпа)? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Попов Posted February 26, 2017 Share Posted February 26, 2017 Потому,как правовая система России относится к романо-германской правовой семье. Главенствующую роль в России играют нормативные правовые акты в отличие от англосаксонской семьи, где самыми важными источниками права являются судебные прецеденты. Для правовой системы России характерна жесткая иерархичность нормативных правовых актов, которые отличаются друг от друга главным образом по их юридической силе.Как-то так)))) 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elenka Posted February 26, 2017 Author Share Posted February 26, 2017 Некоторые "странные" Законы мне очень нравятся. Португальский, например. И один из английских. Соблюдаются или нет, сказать сложно, но намерения создателей - благие, точно. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted February 26, 2017 Share Posted February 26, 2017 10 часов назад, Владимир Попов сказал: Потому,как правовая система России относится к романо-германской правовой семье.. это да, но почему? Разве прецедентное право не идеально? Почему его не ввести? Как-то стремно когда твоя судьба зависит не от законов, а от того, что судья на завтрак поел.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Попов Posted February 26, 2017 Share Posted February 26, 2017 6 часов назад, Мария сказал: это да, но почему? Разве прецедентное право не идеально? Почему его не ввести? Как-то стремно когда твоя судьба зависит не от законов, а от того, что судья на завтрак поел.. Согласен 1000 раз...Да и слегка меняется оно,похоже...А ввести одномоментно,думаю -система не позволит((( 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dm10 Posted March 12, 2017 Share Posted March 12, 2017 В 26.02.2017 в 15:40, Мария сказал: это да, но почему? Разве прецедентное право не идеально? Почему его не ввести? Как-то стремно когда твоя судьба зависит не от законов, а от того, что судья на завтрак поел.. Вот тут все хорошо написано по данному вопросу. удалено удалено 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted May 10, 2017 Share Posted May 10, 2017 В поселении Лонгйир (Норвегия) запрещено умирать удалено на википедию Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts