Asti495 Опубликовано 7 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2016 1 минуту назад, Чудо сказал: но все зависит от позиции ответчика если он надеется улучшить жилищные условия, то вякать он не будет. просто не будет в суд приходить, а то ведь кто-то может инфу о доле и городу отправить и накрылась мечта улучшить жилищные условия за счет государства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чудо Опубликовано 7 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2016 (изменено) Только что, Asti495 сказал: если он надеется улучшить жилищные условия, то вякать он не будет. просто не будет в суд приходить, а то ведь кто-то может инфу о доле и городу отправить и накрылась мечта улучшить жилищные условия за счет государства. ему как раз не выгодно НЕ вякать, ему не нужно удовлетворение иска а что б ему подгадить, сособственники имеют все карты в руках уже сейчас Вы считаете, что раз нет св-ва о праве, то наследник не собственник? Изменено 7 октября, 2016 пользователем Чудо 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Asti495 Опубликовано 7 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2016 (изменено) 18 минут назад, Чудо сказал: ему как раз не выгодно НЕ вякать, ему не нужно удовлетворение иска а что б ему подгадить, сособственники имеют все карты в руках уже сейчас Вы считаете, что раз нет св-ва о праве, то наследник не собственник? иметь-то имеют, но воспользоваться не могут. смысл не в том, чтобы подгадить, а выйти с наименьшими потерями и наибольшей выгодой для всех сторон. в росреестре его право собственности не зарегистрировано в настоящее время и именно это имеет сейчас значение - оно не должно стать зарегистрированным там никогда и не иметь никаких упоминаний на законных основаниях. Изменено 7 октября, 2016 пользователем Asti495 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чудо Опубликовано 7 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2016 Только что, Asti495 сказал: иметь-то имеют, но воспользоваться не могут. смысл не в том, чтобы подгадить, а выйти с наименьшими потерями и наибольшей выгодой для всех сторон. в росреестре его право собственности не зарегистрировано в настоящее время и именно это имеет сейчас значение - оно не должно стать зарегистрированным там никогда и не иметь никаких упоминаний на законных основаниях. почему не может:) может даже продать, ему только получить св-во о праве на наследств, более ничего по суду, еще раз, его фио, как бывшего собственника всплывет , тк он собственник и получать деньги за долю он будет именно за собственность, а не просто так для того, кому нужно получить 1\6 - это все роли не играет, а вот для собственника 1\6 с наименьшими потерями надо было пытаться договориться на стадии принятия, что б не заявление о принятии он писал, а отказ , вот тогда б никогда не всплыло Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Asti495 Опубликовано 7 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2016 3 минуты назад, Чудо сказал: почему не может:) может даже продать, ему только получить св-во о праве на наследств, более ничего по суду, еще раз, его фио, как бывшего собственника всплывет , тк он собственник и получать деньги за долю он будет именно за собственность, а не просто так для того, кому нужно получить 1\6 - это все роли не играет, а вот для собственника 1\6 с наименьшими потерями надо было пытаться договориться на стадии принятия, что б не заявление о принятии он писал, а отказ , вот тогда б никогда не всплыло вы имеете в виду, что он пойдет решение суда ломать, получив свидетельство ? а смысл для него? это может дорого обойтись. цена вопроса - незаконно улучшенные жилищные условия и деньги с депозита суда. так что если и получит свидетельство о праве на наследство, то на память повесит его в рамочке на гвоздик. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чудо Опубликовано 7 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2016 Только что, Asti495 сказал: вы имеете в виду, что он пойдет решение суда ломать, получив свидетельство ? а смысл для него? это может дорого обойтись. цена вопроса - незаконно улучшенные жилищные условия и деньги с депозита суда. так что если и получит свидетельство о праве на наследство, то на память повесит его в рамочке на гвоздик. какое решение суда ломать? суд, если примет решение в пользу истца, то в решении будет, что собственник 1\6 такой-то , что подтверждается наследственным делом , далее что истец доказал, что ответчик не заинтересован в пользовании доли и тд . Умершего уже к делу не пришьешь и переход права будет такой : умерший, далее в базе росреестра появится фио собственника 1\ 6 ( ну и иных сособственников), далее переход права по суду к истцу причем собственник 1\6 по базе росреестра будет собственником 1-2 дня Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мария Опубликовано 7 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2016 тот самый случай, когда не знаешь, кому ставить лайк)) веду канал в телеграм https://t.me/workfulltime и чат про продажи https://t.me/education_chat1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чудо Опубликовано 7 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2016 12 минуты назад, Мария сказал: тот самый случай, когда не знаешь, кому ставить лайк)) Вообще не понятно, о чем спор;) вариант у автора есть,а дальше уже как сложатся материалы дела Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Asti495 Опубликовано 7 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2016 (изменено) 1 час назад, Чудо сказал: причем собственник 1\6 по базе росреестра будет собственником 1-2 дня с чего бы росреестр внесет эти данные из мотивировочной части решения, если в резолютивной части это указано не будет? предпоследним собственником будет указан наследодатель, последним на основании решения суда истец. Изменено 7 октября, 2016 пользователем Asti495 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чудо Опубликовано 7 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2016 16 минут назад, Asti495 сказал: с чего бы росреестр внесет эти данные из мотивировочной части решения, если в резолютивной части это указано не будет? предпоследним собственником будет указан наследодатель, последним на основании решения суда истец. Напишите плз, как вы представляете исковые требования Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения