Раздел недвижимости при разводе и брачный договор - какие могут быть варианты?

[krishna]

Существующее законодательство, когда онажемать получает все от бывшего мужа, фактически оставляя его голым при ограниченных ресурсах, и тратит это на обеспечение нового, безнадежно устарело.

Ситуация серьезно усугубляется ипотекой, когда несчастный муж должен еще и выплачивать долги за нового кавалера, ничего не получив.

При этом во многих уголках гейропы давно делится не поровну, а исходя из того, кто заработал, того и тапки. Есть ли возможность реализовать такой подход у нас, позволяет ли правовая база?

зы Подход, когда муж обеспечивает жену после развода, был актуален, пока вдовы в силу устоев практически никогда не вступали в новый брак и не работали. Сейчас это 2 свободных человека, каждый из которых может и должен обеспечивать себя сам. Коррективы вносят только дети.

зы Понятно, что пока мужчины не готовы брать детей, и жив стереотип, что ребенок должен оставаться с матерью, большая часть имущества будет доставаться жене. А не как на Западе, когда ребенка получает тот, кто может создать для него лучшие условия.

 

[логопед]

Что имущество, вот совместное воспитание детей после развода - вот где рай для мазохистов.

[fatalist]

21 минуту назад, krishna сказал:

...зы Подход, когда муж обеспечивает жену после развода, был актуален, пока вдовы в силу устоев практически никогда не вступали в новый брак и не работали.

Бывший муж, обеспечивал вдову до нового брака????  

[nik2]

1 час назад, fatalist сказал:

Бывший муж, обеспечивал вдову до нового брака????  

Классическая загадка:

Может ли мужчина жениться на сестре своей вдовы?

[логопед]

2 часа назад, fatalist сказал:

Бывший муж, обеспечивал вдову до нового брака????  

 

Брошенные тетки, видимо, тут имелись в виду))

[krishna]

12 часов назад, fatalist сказал:

Бывший муж, обеспечивал вдову до нового брака????  

 

))) Прошу прощения, и на старуху бывает проруха. Разведенные женщины, конечно  же.

9 часов назад, логопед сказал:

Брошенные тетки, видимо, тут имелись в виду))

Кстати, не всегда брошенные, нередко сбежавшие от мужа и надеющиеся еще и его имущество прихватить. Так что вы поторопились продемонстрировать превосходство. Эти милые крокодиличихи еще дадут вам фору.

[nik2]

1 час назад, krishna сказал:

Разведенные женщины, конечно  же.

Есть еще термин “соломенная вдова”.

[krishna]

10 часов назад, nik2 сказал:

Есть еще термин “соломенная вдова”.

А по существу что думаете?

[nik2]

29 минут назад, krishna сказал:

А по существу что думаете?

Ну если говорорить о разводах в РФ, то при отсутствии брачного договора, законы довольно четко делят недвижимость. Доля каждого из супругов пропорциональна вложенным средствам. Добрачные средства учитываются только за тем супругом которому принадлежали. Выплаченное в период брака делится поровну. Поровну делится и невыплаченный долг по ипотеке. Поскольку, как правило банк, поедоставляя ипотечный кредит, требует от второго супруга выступать поручителем, бывает что после развода “тянуть лямку” приходиься одному тз супругов. Но в этом случае он может требовать переплаченное с бывшей супруги в порядке регреса или пересчитать свою долю в совместной квартире.

Практика касающаяся содержания бывших жен на Западе действует давно, и фактически разрушает институт семьи. Пары не регистрируют брак. Полно пар где женщина в разводе и получает алименты со своего бывшего, а мужчина ее сожитель выплачивает алименты своей бывшей.

[krishna]

16 часов назад, nik2 сказал:

законы довольно четко делят недвижимость. Доля каждого из супругов пропорциональна вложенным средствам. ... Выплаченное в период брака делится поровну.

Так пропорционально вложенным или поровну? Тут где-то на форму попадало, что брачным договором этого поровну не поправишь, но как-то невнятно. Вот и решила предложить рассмотреть тему обстоятельнее.

16 часов назад, nik2 сказал:

Практика касающаяся содержания бывших жен на Западе действует давно, и фактически разрушает институт семьи. Пары не регистрируют брак. Полно пар где женщина в разводе и получает алименты со своего бывшего, а мужчина ее сожитель выплачивает алименты своей бывшей.

Так вот о чем и речь. В условиях повторных браков практика, когда делится поровну, а не остается за тем, кем заработано, пагубна. А необходимость содержать после развода здоровую трудоспособную женщину, которая практикуется в США, и вовсе за гранью. Это действительно разрушает институт брака.

Но тут нужно понимать что содержание бывших жен преследует цель сбросить социальную нагрузку с государства, если что. Это в основном в Америке развито. Меньше в Европе, но тоже есть.