Апартаменты.

[анна.a]

В 18.10.2017 в 23:45, nik2 сказал:

А если апартаменты построены на территории бывшего, то получив санкцию на обыск территории завода (отдельный вопрос нужно ли для этого решение суда) можно ли перерыть все находящиеся на заводе апартаменты?

 

Нельзя рыть чужую собственность без решения суда независимо ни от чего, не выдумывайте.) Даже если это доля нельзя. 

[nik2]

54 минуты назад, анна.a сказал:

Нельзя рыть чужую собственность без решения суда независимо ни от чего, не выдумывайте.) Даже если это доля нельзя. 

Ну и получит следователь судебное решениние на обыск территории завода. И перероет все апартаменты.  Решение-то на весь объект. А что там,  на объекте - цех,  склад, апартаменты, насосная станция, уточнять не будут. 

[анна.a]

В 22.10.2017 в 12:04, nik2 сказал:

Давно морозов не было. Напрочь не отключают. Выводят на минимум, чтобы был какой-то плюс в административных помещениях, а также не дать промерзнуть коммуникациям, критичному к температуре оборудованию. 

Учитывая, что морозы давно стали диковинной редкостью, а топят по старому нормативу, то открытые форточки не помогают совсем. Особенно по осени). Как бы хотелось,  что бы вот прямо сейчас перевели на остаточный тариф, а то задолбали огненными батареями. Дышать же нечем. Тем более что оплата идет по счетчику общедомовому.

[анна.a]

9 минут назад, nik2 сказал:

Ну и получит следователь судебное решениние на обыск территории завода. И перероет все апартаменты.  Решение-то на весь объект. А что там,  на объекте - цех,  склад, апартаменты, насосная станция, уточнять не будут. 

Ну перестаньте анектоды шутить. Разрешиние выдают на обыск васи, а не территории. Т.е. объект, конечно, важен, но, главное, что он васин.  Где вы этого всего наслушались. )

Изменено 25 октября, 2017 пользователем анна.a

[nik2]

5 часов назад, анна.a сказал:

Нельзя рыть чужую собственность без решения суда независимо ни от чего, не выдумывайте.) Даже если это доля нельзя. 

 

3 часа назад, анна.a сказал:

Ну перестаньте анектоды шутить. Разрешиние выдают на обыск васи, а не территории. Т.е. объект, конечно, важен, но, главное, что он васин.  Где вы этого всего наслушались. )

Честное пионерское , вот в данном конкретном случае даже в "святцы" не заглядывал, писал так, как представляю себе устройство мира. После Ваших возражений пришлось заглянуть...

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

С изменениями и дополнениями от: ...

...

Глава 25. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

Статья 182. Основания и порядок производства обыска

...

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Апартаменты не жилище. Да о владельцах ни слова.

[анна.a]

17 часов назад, nik2 сказал:

Апартаменты не жилище. Да о владельцах ни слова.

Ну не занимайтесь вы софистикой. Обыскивают всегда имущество владельца, а не просто объект по адресу. А чье постановление, в "вертикальном" государстве значения не имеет).

[анна.a]

Хотя вообще, ни в этой части, я с вами согласна. Апартаменты несут в себе сюрпризы. Там коммунальные услуги не только по промышленному тарифу, они там еще и устанавливаются администрацией, т.е. жильцы на них никак повлиять не могут, насколько я знаю. 

[nik2]

5 часов назад, анна.a сказал:

Обыскивают всегда имущество владельца, а не просто объект по адресу.

Я ради экономии места привел только пункты 2 и 3 из статьи 129 УПК РФ. Ваш ответ показа, что зря. Приведу и первый пункт:

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Так, что обыскивают место, и владельцем быть не обязательно. Приведу еще одно положение:

6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

(это кстати к нашей дискуссии о владельце и собственнике)

[nik2]

7 часов назад, анна.a сказал:

Там коммунальные услуги не только по промышленному тарифу, они там еще и устанавливаются администрацией, т.е. жильцы на них никак повлиять не могут, насколько я знаю. 

Ну строго говоря, лимитов на коммунальные услуги, которые предоставляет город промзоне, может и не хватать для снабжения возведенных апартаментов. В ход может быть пущена заводская котельная и топочный мазут . Вероятно это обойдется дороже.

[анна.a]

2 часа назад, nik2 сказал:

Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела

Блин, да вы трактуете это не так, как должно. Не могут выдать постановление на обыск территории бывшего завода, если там помещения разных собственников. Такие факты должны устанавливаться.

12 минуты назад, nik2 сказал:

Ну строго говоря, лимитов на коммунальные услуги, которые предоставляет город промзоне, может и не хватать для снабжения возведенных апартаментов. В ход может быть пущена заводская котельная и топочный мазут . Вероятно это обойдется дороже.

А какие лимиты идут промзоне? И почему апартаменты -это промзона? Это офисы чаще всего. И я об услугах УК, а не о тех, которые поставляют третьи организации.