Наш столь "любимый" ЦИАН

[Гость Света Н]

Рыцарь, Вы считаете что нужен закон? И монополия :unsure: Зачем? Кому это надо?

[Черный рыцарь]

Закон нужен для того что бы рынок стал более цивилизованным. Что бы были на бумаге прописаны отношения на рынке.

А монополия, нужна для того что бы не все рвали себе по маленькому кусочку рынка, а была одна компания которая будет восприниматься и собственника и клиентами как нечто обязательное и не оспоримое.

[Гость Света Н]

Закон нужен для того что бы рынок стал более цивилизованным. Что бы были на бумаге прописаны отношения на рынке.

А монополия, нужна для того что бы не все рвали себе по маленькому кусочку рынка, а была одна компания которая будет восприниматься и собственника и клиентами как нечто обязательное и не оспоримое.

Слабо себе представляю )) Позже отпишусь, надо бежать ))

[Черный рыцарь]

Ок)))

[Людмила Анатольевна]

Закон нужен для того что бы рынок стал более цивилизованным. Что бы были на бумаге прописаны отношения на рынке.

А монополия, нужна для того что бы не все рвали себе по маленькому кусочку рынка, а была одна компания которая будет восприниматься и собственника и клиентами как нечто обязательное и не оспоримое.

А антимонопольная служба для чего существует? Просто так придумали?

У клиента должен быть выбор к кому обратиться.

[Anthony]

Закон нужен для того что бы рынок стал более цивилизованным.

Риэлторский рынок прекрасно урегулирован имеющимся в наличии законодательством. В частности гл. 52 ГК РФ (агентирование). Под эту главу подходит большинство операций, совершаемых маклерами: продажа, покупка, обмены, аренда. Многие компании на добровольных началах состоят в своеобразных СРО (МАР, РГР, ГРМ и т.п.), платят за это деньги, проходят сертификацию. Тот закон, что двигает Полторак - не более чем фикция, призванная обогатить прежде всего "рулевых" рынка, т.е. непосредственно г-на Полторака (см. обязательное членство и резко возросшие взносы), но не сделает работу риэлтора проще и прибыльнее. Никто не будет лоббировать интересы рядовых участников, занимаясь популяризацией работы профессионального посредника и т.п., а просто станут тупо вынимать бабло из наших карманов.

Россия в пять раз более бюрократизирована, чем любая Европейская страна (по словам того же Уильяма Браудера). Поэтому у нас цивилизованность рынка определяется не наличием какого-то еще одного специального закона, а всеобщей зрелостью социума, которая пока отсутствует. В таких условиях (каждый сам за себя) риэлторам проще зарабатывать без профильных проверок на соответствие и конкретных указаний сверху "что и как". Если же попытаться сейчас "цивилизовывать" рынок недвижимости, то больше половины АН и ЧМаков будут вынуждены перейти на "нелегальное положение" (т.е. попросту забив болт на соблюдение закона) или разорятся, а доходы остальных упадут до уровня з/п секретарши в офисе.

На х...й такую цивилизацию.

[Tony]

Риэлторский рынок прекрасно урегулирован имеющимся в наличии законодательством. В частности гл. 52 ГК РФ (агентирование). Под эту главу подходит большинство операций, совершаемых маклерами: продажа, покупка, обмены, аренда. Многие компании на добровольных началах состоят в своеобразных СРО (МАР, РГР, ГРМ и т.п.), платят за это деньги, проходят сертификацию. Тот закон, что двигает Полторак - не более чем фикция, призванная обогатить прежде всего "рулевых" рынка, т.е. непосредственно г-на Полторака (см. обязательное членство и резко возросшие взносы), но не сделает работу риэлтора проще и прибыльнее. Никто не будет лоббировать интересы рядовых участников, занимаясь популяризацией работы профессионального посредника и т.п., а просто станут тупо вынимать бабло из наших карманов.

Россия в пять раз более бюрократизирована, чем любая Европейская страна (по словам того же Уильяма Браудера). Поэтому у нас цивилизованность рынка определяется не наличием какого-то еще одного специального закона, а всеобщей зрелостью социума, которая пока отсутствует. В таких условиях (каждый сам за себя) риэлторам проще зарабатывать без профильных проверок на соответствие и конкретных указаний сверху "что и как". Если же попытаться сейчас "цивилизовывать" рынок недвижимости, то больше половины АН и ЧМаков будут вынуждены перейти на "нелегальное положение" (т.е. попросту забив болт на соблюдение закона) или разорятся, а доходы остальных упадут до уровня з/п секретарши в офисе.

На х...й такую цивилизацию.

с каждым словом согласен. Закон это безусловно хорошо, но в нашей стране из всего делают бизнес, со всеми вытекающими

[Людмила Анатольевна]

Anthony, здорово сказано. Не добавить не убавить.

У нас в стране все через **** делается. И законы тоже.

[Володя Кашерин]

Закон нужен для того что бы рынок стал более цивилизованным. Что бы были на бумаге прописаны отношения на рынке.

А монополия, нужна для того что бы не все рвали себе по маленькому кусочку рынка, а была одна компания которая будет восприниматься и собственника и клиентами как нечто обязательное и не оспоримое.

Вы за монополию? Мне кажется что инком единственная фирма которая может захватить рынок, но там маленькие процента, не уверен что там всем будет хорошо работаться

[Anthony]

инком единственная фирма которая может захватить рынок

Не может.