Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Да какая разница что кредит, что ипотека всё равно бешеные переплаты по процентам. В России недавно появился аналог немецкой Баушпаркассе. Там суть в том, что берешь квартиру в лизинг и все твои лизинговые платежи идут в счёт оплаты этой квартиры, то есть по сути ты только начал расплачиваться за квартиру, а уже можешь в ней жить. При этом там нету неподъёмных первых взносов. Все платежи фиксированны и нет пересмотров условий и итоговой суммы оплаты. Кому интересно прогуглите Стройкасса рф.

Александр, раз уж вы меня процитировали, вставлю свои 5 копеек, как я это понимаю. Лизинг - это аренда, хоть и долгосрочная. Если человек берет квартиру в лизинг, он не становится ее владельцем. Если деньги закончатся, надо будет просто освободить помещение и прав на него никаких у человека не будет. Короче говоря, просто получатся выброшенные деньги на ветер. А вот при покупке в ипотеку квартира принадлежит покупателю. В случае непредвиденных обстоятельств ее можно будет продать, чтобы рассчитаться с банком, и еще на руках останется некая сумма после погашения кредита.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 101
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

При лизинге никаких прав на квартиру в случае, если что-то не срастется действительно не будет. Это всего-навсего аренда с правом выкупа. А дальше кому как повезет, кто-то действительно выкупит, а у кого-то другого все банальным съемом жилья так и окончится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да какая разница что кредит, что ипотека всё равно бешеные переплаты по процентам. В России недавно появился аналог немецкой Баушпаркассе. Там суть в том, что берешь квартиру в лизинг и все твои лизинговые платежи идут в счёт оплаты этой квартиры, то есть по сути ты только начал расплачиваться за квартиру, а уже можешь в ней жить. При этом там нету неподъёмных первых взносов. Все платежи фиксированны и нет пересмотров условий и итоговой суммы оплаты. Кому интересно прогуглите Стройкасса рф.

Александр, раз уж вы меня процитировали, вставлю свои 5 копеек, как я это понимаю. Лизинг - это аренда, хоть и долгосрочная. Если человек берет квартиру в лизинг, он не становится ее владельцем. Если деньги закончатся, надо будет просто освободить помещение и прав на него никаких у человека не будет. Короче говоря, просто получатся выброшенные деньги на ветер. А вот при покупке в ипотеку квартира принадлежит покупателю. В случае непредвиденных обстоятельств ее можно будет продать, чтобы рассчитаться с банком, и еще на руках останется некая сумма после погашения кредита.

Допустим человек исправно платил 13 из 15 лет рассрочки. Потом случилось так что, платить он уже не может.

Вопрос: может ли он одолжить оставшуюся часть у знакомых/родственников и погасить оставшуюся часть платежей досрочно. И на этой же неделе продать квартиру чуть ниже рыночной стоимости и тут же раздать долги.

Ответ: конечно может.

И вдобавок люди представляют сколько стоит квартира в их городе и добавив к этой стоимости наценку 20% могут понять во что обойдется им участие в программе. Если они разделят итоговую сумму на 15 лет, а затем ещё на 12 месяцев будет ясен примерный размер ежемесячных платежей. Тут уж человек должен сам для себя решить стоит ли покупать квартиру через стройкассу или придумывать другие варианты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Допустим человек исправно платил 13 из 15 лет рассрочки. Потом случилось так что, платить он уже не может.

Вопрос: может ли он одолжить оставшуюся часть у знакомых/родственников и погасить оставшуюся часть платежей досрочно. И на этой же неделе продать квартиру чуть ниже рыночной стоимости и тут же раздать долги.

Ответ: конечно может.

То есть все в результате сводится к тому, чтобы в итоге сначала 13-15 лет платить с расчетом на то, что жилье вот-вот твоим станет, а потом продать по бросовой цене и в итоге без долгов и без жилья остаться? Обалденная перспектива. А куда деваться тем, кто в квартире жил? Получается, что снова арендовать, :m но уже без права выкупа.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Допустим человек исправно платил 13 из 15 лет рассрочки. Потом случилось так что, платить он уже не может.

Вопрос: может ли он одолжить оставшуюся часть у знакомых/родственников и погасить оставшуюся часть платежей досрочно. И на этой же неделе продать квартиру чуть ниже рыночной стоимости и тут же раздать долги.

Ответ: конечно может.

То есть все в результате сводится к тому, чтобы в итоге сначала 13-15 лет платить с расчетом на то, что жилье вот-вот твоим станет, а потом продать по бросовой цене и в итоге без долгов и без жилья остаться? Обалденная перспектива. А куда деваться тем, кто в квартире жил? Получается, что снова арендовать, :m но уже без права выкупа.

Всё сводится к тому что

человек должен сам для себя решить стоит ли покупать квартиру через стройкассу или придумывать другие варианты.

Согласитесь мало кто понесёт свои деньги если если уверен на 100%, что сможет платить 13 лет из 15. Так и "ипопек" и "долевых строительств" столько бы не развелось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Допустим человек исправно платил 13 из 15 лет рассрочки. Потом случилось так что, платить он уже не может.

Вопрос: может ли он одолжить оставшуюся часть у знакомых/родственников и погасить оставшуюся часть платежей досрочно. И на этой же неделе продать квартиру чуть ниже рыночной стоимости и тут же раздать долги.

Ответ: конечно может.

То есть все в результате сводится к тому, чтобы в итоге сначала 13-15 лет платить с расчетом на то, что жилье вот-вот твоим станет, а потом продать по бросовой цене и в итоге без долгов и без жилья остаться? Обалденная перспектива. А куда деваться тем, кто в квартире жил? Получается, что снова арендовать, :m но уже без права выкупа.

Всё сводится к тому что

человек должен сам для себя решить стоит ли покупать квартиру через стройкассу или придумывать другие варианты.

Согласитесь мало кто понесёт свои деньги если если уверен на 100%, что сможет платить 13 лет из 15. Так и "ипопек" и "долевых строительств" столько бы не развелось.

Та схема которую вы описали по отношению к арендованной квартире ровно так же может быть применена и к ипотечной. Разница заключается лишь в том, что в одном случае у вас собственность есть, а в другом ее никогда и не было. Что касается прогнозов на 13-15 лет для кого бы то ни было (даже для меня любимой), то я их дать не могу. Однозначно можно утверждать только то, что тот, кто решится на ипотеку, стройкассу или участие в долевом строительстве не имеет сразу достаточного количества средств для приобретения достойного жилья.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Та схема которую вы описали по отношению к арендованной квартире ровно так же может быть применена и к ипотечной. Разница заключается лишь в том, что в одном случае у вас собственность есть, а в другом ее никогда и не было. Что касается прогнозов на 13-15 лет для кого бы то ни было (даже для меня любимой), то я их дать не могу. Однозначно можно утверждать только то, что тот, кто решится на ипотеку, стройкассу или участие в долевом строительстве не имеет сразу достаточного количества средств для приобретения достойного жилья.

Разница ещё и в деньгах. По ипотеке вы переплачиваете 250-300% а по стройкассе 20%. Если в деньгах то при стоимости квартиры 5 млн пепеплата по ипотеке 12,5 миллионов, а по стройкассе 1 миллион. Согласитесь разница более чем в 10 миллионов ощутима и весьма существенна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Та схема которую вы описали по отношению к арендованной квартире ровно так же может быть применена и к ипотечной. Разница заключается лишь в том, что в одном случае у вас собственность есть, а в другом ее никогда и не было. Что касается прогнозов на 13-15 лет для кого бы то ни было (даже для меня любимой), то я их дать не могу. Однозначно можно утверждать только то, что тот, кто решится на ипотеку, стройкассу или участие в долевом строительстве не имеет сразу достаточного количества средств для приобретения достойного жилья.

Разница ещё и в деньгах. По ипотеке вы переплачиваете 250-300% а по стройкассе 20%. Если в деньгах то при стоимости квартиры 5 млн пепеплата по ипотеке 12,5 миллионов, а по стройкассе 1 миллион. Согласитесь разница более чем в 10 миллионов ощутима и весьма существенна.

Предлагаю прекратить полемику, считаю ее бессмысленной. Вы пытаетесь сейчас не сравнить, а прорекламировать. Та переплата, которую вы выводите для ипотеки теоретически возможна при определенных условиях. Мало кто оформляет ипотеку без приличного первоначального взноса и не рассматривая вариантов досрочного погашения. Да и банк подыскивают с самым выгодным процентом. Возможно еще раз повторюсь, но с первого дня те, кто воспользовался ипотекой являются собственниками жилья, а не годами на дядю пашут.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разница ещё и в деньгах. По ипотеке вы переплачиваете 250-300% а по стройкассе 20%. Если в деньгах то при стоимости квартиры 5 млн пепеплата по ипотеке 12,5 миллионов, а по стройкассе 1 миллион. Согласитесь разница более чем в 10 миллионов ощутима и весьма существенна.

Предлагаю прекратить полемику, считаю ее бессмысленной. Вы пытаетесь сейчас не сравнить, а прорекламировать. Та переплата, которую вы выводите для ипотеки теоретически возможна при определенных условиях. Мало кто оформляет ипотеку без приличного первоначального взноса и не рассматривая вариантов досрочного погашения. Да и банк подыскивают с самым выгодным процентом. Возможно еще раз повторюсь, но с первого дня те, кто воспользовался ипотекой являются собственниками жилья, а не годами на дядю пашут.

У Вас какая-то странная логика. Сначала соглашаетесь со мной что "переплата, которую вы выводите для ипотеки теоретически возможна". А потом в свою защиту приводите что "Мало кто оформляет ипотеку без приличного первоначального взноса и не рассматривая вариантов досрочного погашения" , хотя это, мало того что никак не опровергает гигантской переплаты по ипотеке, так ещё и опять показывает выгодность сройкассы, в которой не нужен, как Вы выразились "приличный" 30-40-процентный первый взнос. Если у человека этого "приличного" первого взноса нет, ему что до кучи ещё и кредит на себя повесить? И ещё Ваше "досрочное погашение", оно поможет существенно поможет сэкономить если только в течение 2-3 лет всё выплатить. Но если у человека такие доходы, что он может за этот срок тройную стоимость квартиры оплатить - ему проще новостройку купить. В стройкассе всё просто: подошла очередь и ты исправно платишь - заезжай живи. Хочешь погасить досрочно - пожалуйста, и кваритра сразу переходит в Вашу собственность. А заезженная фраза "годами на дядю пашут" применима именно к ипотеке, если не понятно почему перечитайте мою запись выше по ветке от 15 Сентября 2015.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня на ул. Тверская наблюдала движение валютных ипотечных заемщиков в майках с надписями "Раб валютной ипотеки".

post-2110-0-10246500-1428256854_thumb.jppost-2110-0-17237400-1428256856_thumb.jppost-2110-0-03242400-1428256858_thumb.jppost-2110-0-16809100-1428256860_thumb.jppost-2110-0-28202100-1428256862_thumb.jppost-2110-0-87955900-1428256865_thumb.jp

Подобные митинги и пикеты прошли уже более чем в двадцати российских городах, согласно информации Всероссийского движения валютных заемщиков, более 5 тыс. россиян приняли участие.

Помню их, видела вживую, но тогда и не поняла, кто они.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.



×
×
  • Создать...