Налог

[АннаVe]

В 29.04.2015 в 15:31, ESidorov сказал:

а) Осуществить сделки по продаже и покупке в одном налоговом периоде. Для физических лиц - это год.

б) Правильно заполнить декларацию 3-НДФЛ

У Вас, конечно, могут возникнуть проблемы. Инспекция может попробовать откреститься, заявив, что для начала Вы должны уплатить налог, а потом получить налоговый вычет, и то за счет тех налогов, которые были Вами уплачены ранее.

Поэтому мой Вам совет, грамотно заполните декларацию. Это правда очень важно. Предварительно узнайте, необходимо ли в Инспекцию, помимо заявления на вычет подавать заявление на взаиморасчет, т.к. в инспекциях могу различаться правила учета.

А на каком основании в инспекциях могут различаться правила учета? Можно ссылочку на нормативный акт?

Для умеющих читать настоятельно рекомендую ознакомиться со всеми страницами формы 3НДФЛ, свежий бланк по налогам за 2014 год, который сдаем до 30 апреля 2015 года, можно посмотреть тут

удалено

[Мария]

...А на каком основании в инспекциях могут различаться правила учета? Можно ссылочку на нормативный акт?..

ни на каком. Человек пишет о том, как оно на практике (читай в реальной жизни, а не на бумаге), и пишет абсолютно точные вещи

А о том, что в москве даже в разных районах и у каждого отдельного инспектора разные правила и свои законы, даже говорить не стоит

[ESidorov]

Мария, благодарю. Аннп, ну а Вы сами рассудите, уровень возмещения влияет на позицию налоговой инспекции среди 50 других по г.Москве. При этом совокупное возмещение на позицию Управления. Это не главный, а что самое ужасное не единственный критерий, но всеже.

Исходя из этих данных, а также специальных критериев, отражающих региональную особенность, выплачиваются суммы материального стимулирования (смс), не говоря уже о личной репутации отдельных начальников. Вдруг Иван Ивановичу на совещании в Минфине говорят: "Что-то дофига народу из бюджета налогов возмещается". Т.е. Официальных цу нет, есть мнение, и статистика, подтверждающие, что возмещается больше, чем уплачивается. Иван Иванович почесал седую голову, вернулся в ведомство и собрал совещание, на котором эту мысль донес. А ведь у нас в России как - заставь дурака Богу молиться, он и голову расшибет. А тем временем мысль спускается до самого низу, она ведь заразительна. Дальше Вы и сами догадаетесь, не соври инспектор, статистика подпортится, денег выделят меньше, а начальника инспекции в порядке ротации сменят. А ведь эта самая причловутая смс единственный источник дохода "честных" инспекторов. Поэтому существует негласное цу по снижению доли налоговых вычетов. В инспекциях много что может разнится, и не по тому, что руководство так решило, а потому, что на местах своевольничество. А по-другому систему оплаты госслужащих выстроить сложно и дорого. Но каждый гражданин должен знать свои права и обязаности. Если за обязаностями следит контролирующий орган, то за правами будьте добры следить самостоятельно. Что б вот таких разногласий не возникало поставлена задача перевести налогоплательщиков в бесконтактную среду, где нажатием двух клавиш он бы получал необходимую услугу. Это причины и следствия. А регламентирующие документы, они бывают разные. Одни открытые, другие внутренние, рекомендательные и с пометкой "для руководства и использования в работе". Газета УчетНалогиПраво очень любит хвастаться такими документами, можете у них поискать.

[АннаVe]

Вы хотели написать, что налоговые Москвы всеми правдами и неправдами, в том числе прямым нарушением закона, выполняют спущенный сверху план по налогам и сборам?

Но мы ведь с вами прекрасно понимаем, что это всё ровно до тех пор, пока эти любители посвоевольничать не нарвутся на юридически подкованного налогоплательщика. Так же?

[Мария]

..Но мы ведь с вами прекрасно понимаем, что это всё ровно до тех пор, пока эти любители посвоевольничать не нарвутся на юридически подкованного налогоплательщика. Так же?

конечно. Только подкованному налогоплательщику придётся сначала ругаться, а потом - в суд. Ни капли не легче от того, что ты подкован

[ESidorov]

Вы хотели написать, что налоговые Москвы всеми правдами и неправдами, в том числе прямым нарушением закона, выполняют спущенный сверху план по налогам и сборам?

Но мы ведь с вами прекрасно понимаем, что это всё ровно до тех пор, пока эти любители посвоевольничать не нарвутся на юридически подкованного налогоплательщика. Так же?

Зачем в суд. Во-первых, с налоговой еще надо поспорить, что-то доказать. Во-вторых, есть досудебное урегулирование налоговых споров. Поверьте, желающих переписывается очень много. Спор может длиться сколько лет. Часть не доходит и до середины, часть не могут доказать ничего, т.к. Юридически неграмотны, да и суды бывает необходимо оспаривать. Это не план сбора налогов, это особенности системы. Часто и сами инспектора плохо разбираются в законодательстве, текучку кадров никто не отменял. А в больших спорах инспектор может уже и не работать в инспекции. Нюансов очень много, и найти виновного во всем это невозможно. Виноваты мы все. Вот даже Вы сейчас сидите в ветке уклонения от налогов. Получается, если граждане обманывают государство, то почему и само государство на уровне таких же граждан, работающих в органах не может обманывать первых? Однако не стоит думать, что система такая плохая, везде есть плюсы и минусы. И длиться это все будет до тех пор, пока каждый из нас с рождения не будет понимать, что его права заканчиваются там, где начинаются права другого человека. Вопрос нравственного воспитания самого общества.

[Налоговик]

Вы хотели написать, что налоговые Москвы всеми правдами и неправдами, в том числе прямым нарушением закона, выполняют спущенный сверху план по налогам и сборам?

Но мы ведь с вами прекрасно понимаем, что это всё ровно до тех пор, пока эти любители посвоевольничать не нарвутся на юридически подкованного налогоплательщика. Так же?

Юридически подкованным налогоплательщикам в большинстве случаев достаточно написать мотивированную жалобу в саму инспекцию или в вышестоящий налоговый орган и добиться своего минуя судебные тяжбы. Ни один начальник не захочет судиться по заведомо бесперспективному спору и портить показатели отдела... Но,по статистике процент таких налогоплательщиков в разы меньше юридически безграмотных. Как правило, люди боятся спорить с налоговыми, либо по причине незнания своих прав, либо, чтобы не попасть в "черный список". Вот за счет них бюджет активно пополняется.

[ESidorov]

Вы хотели написать, что налоговые Москвы всеми правдами и неправдами, в том числе прямым нарушением закона, выполняют спущенный сверху план по налогам и сборам?

Но мы ведь с вами прекрасно понимаем, что это всё ровно до тех пор, пока эти любители посвоевольничать не нарвутся на юридически подкованного налогоплательщика. Так же?

Юридически подкованным налогоплательщикам в большинстве случаев достаточно написать мотивированную жалобу в саму инспекцию или в вышестоящий налоговый орган и добиться своего минуя судебные тяжбы. Ни один начальник не захочет судиться по заведомо бесперспективному спору и портить показатели отдела... Но,по статистике процент таких налогоплательщиков в разы меньше юридически безграмотных. Как правило, люди боятся спорить с налоговыми, либо по причине незнания своих прав, либо, чтобы не попасть в "черный список". Вот за счет них бюджет активно пополняется.

Лучше сразу в Управление по региону. В этом случае инспекция будет обязана аргументировать свою позицию перед вышестоящим руководством. В инспекции на прямое обращение могут отписаться, затерять само обращение и т.д. Самое главное в таких делах - наличие всех необходимых документов. Ведь зачастую налоговая не нарушает закона, а мотивирует свой отказ недостаточным перечнем документов. Во-вторых, перед любым спором с налоговой лучше проконсультироваться о порядке действий, т.к. налогоплательщики в большинстве случаев тратят очень много времени на ненужную переписку и разбирательство.

[АннаVe]

Вот даже Вы сейчас сидите в ветке уклонения от налогов.

Да что вы говорите? Мне казалось, в этой ветке идет обсуждение новостей налогового законодательства, нет? Таки уклонения? Какая досада! Но вообще вы неплохой психолог, не особо хороший, но и неплохой. О том, что лучший способ защиты - это нападение, - даже школьники знают. Так что попытка поворота темы на обвинения и ожидаемые оправдания засчитана.

По делу правильно всё написала Налоговик. Именно, если инспектор, а затем и его прямое руководство понимают, что попали на грамотного налогоплательщика, то тут же и все законы работают и никаких палок в колеса по положенному возмещению и прочим вопросам никто не вставляет. Безграмотного будут футболить пока не отстанет и не махнет рукой.

Такова система. Увы. А вот если бы за свои ошибки рублем отвечали инспектора - порядка было бы больше.

И про порядок оспаривания - у меня большой опыт работы с налоговыми и систему я знаю не хуже вас - до судов ничего не доходит, если инспектор и первое руководство тупит, все решается на уровне руководителей и замов инспекций. Там, слава Богу, публика уже образованная и законы знает хорошо, как и то, что за проигранные споры по головке начальство не погладит.

[Налоговик]

Вы хотели написать, что налоговые Москвы всеми правдами и неправдами, в том числе прямым нарушением закона, выполняют спущенный сверху план по налогам и сборам?

Но мы ведь с вами прекрасно понимаем, что это всё ровно до тех пор, пока эти любители посвоевольничать не нарвутся на юридически подкованного налогоплательщика. Так же?

Юридически подкованным налогоплательщикам в большинстве случаев достаточно написать мотивированную жалобу в саму инспекцию или в вышестоящий налоговый орган и добиться своего минуя судебные тяжбы. Ни один начальник не захочет судиться по заведомо бесперспективному спору и портить показатели отдела... Но,по статистике процент таких налогоплательщиков в разы меньше юридически безграмотных. Как правило, люди боятся спорить с налоговыми, либо по причине незнания своих прав, либо, чтобы не попасть в "черный список". Вот за счет них бюджет активно пополняется.

Лучше сразу в Управление по региону. В этом случае инспекция будет обязана аргументировать свою позицию перед вышестоящим руководством. В инспекции на прямое обращение могут отписаться, затерять само обращение и т.д. Самое главное в таких делах - наличие всех необходимых документов. Ведь зачастую налоговая не нарушает закона, а мотивирует свой отказ недостаточным перечнем документов. Во-вторых, перед любым спором с налоговой лучше проконсультироваться о порядке действий, т.к. налогоплательщики в большинстве случаев тратят очень много времени на ненужную переписку и разбирательство.

Все зависит от конкретной ситуации. Если клиент готов подождать возврата денежных средств, то намного выгоднее вступить в затяжную переписку непосредственно с территориальным налоговым органом, а потом взыскать проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день необоснованной просрочки возврата. И даже если инспектор не будет наказан за свои неправомерные действия/бездействия рублем, то уж точно будет более внимательно следить за сроками. Нужно же как-то проводить воспитательную работу среди инспекторов. Они порой сами не всегда отдают себе отчета в последствиях случайного нажатия на кнопку мышки и блокировки расчетного счета организации, например.