Что такое "двойное возмещение"?

[Катерина22]

Предыстория:

квартира на предпоследнем этаже куплена по ипотеке на 15 лет;

застрахована.

Через 2 года происходит страховой случай - при проведении работ на крыше, обваливается плита и вместе с верхней квартирой падает на пол в эту ипотечную.

Страховая выплачивает страховку, которая покрывает банку стоимость квартиры.

Жильцы квартиры передают её (квартиру) муниципалитету как аварийную, в обмен на новую.

Почему это незаконно? Почему это считается "двойным возмещением"?

[Артём]

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Не факт но возможно поэтому.

[Мария Мандрик]

Предыстория:

квартира на предпоследнем этаже куплена по ипотеке на 15 лет;

застрахована.

Через 2 года происходит страховой случай - при проведении работ на крыше, обваливается плита и вместе с верхней квартирой падает на пол в эту ипотечную.

Страховая выплачивает страховку, которая покрывает банку стоимость квартиры.

Жильцы квартиры передают её (квартиру) муниципалитету как аварийную, в обмен на новую.

Почему это незаконно? Почему это считается "двойным возмещением"?

Что касается закона, Вам, кажется, детально разъяснили. Ну а теперь моральный аспект. Если страховая покрыла затраты, то ремонт не составит труда, хотя это и несколько дискомфортно. А если вы возвращаете ее как аварийную, то зачем тогда брали деньги со страховой, за чужую (выходит уже) квартиру?