Дом в черте города: плюсы и минусы

[анна.a]

В 15.10.2021 в 11:44, nik2 сказал:

Полагаю, хотят вести комплексную застройку и не иметь проблем с “гнилыми зубами”, когда стоят отдельно взятые развалюхи, но на своей земле, и за выкуп просят как за космический корабль.

Ну в Европе в таких местах формат нужно поддерживать, за нарушение съедят, какие уж там развалюхи. Другое дело, где он должен быть прописать, и как это все вообще работает. 

[анна.a]

В 15.10.2021 в 11:44, nik2 сказал:

Помите как Лкжков платил администрации завода “Серп и Молот”, чтобы проложить Третье Транспортное Кольцо? А еще на этих участках возводят апартаменты, жильцы которых требуют прописку.

Не помню, но помню, что с апартаментами он сам налажал. Потому что давал налоговую льготу под строительство гостиниц, пот и настроили их имитации. Другое дело как это все контролировать, чтобы и гостиницы были и имитаций не было.

[nik2]

8 часов назад, анна.a сказал:

Ну в Европе в таких местах формат нужно поддерживать, за нарушение съедят...

Ну, есть и там методы борьбы. Запрашиваешь много, поднимают налог на имущество, или, как Вы пишете требуют привести в соответствие. Но проще вообще частной земли не иметь.

[nik2]

8 часов назад, анна.a сказал:

Не помню, но помню, что с апартаментами он сам налажал. 

А куда ему было деваться, это вот Собянину дали и власть и деньги.

[анна.a]

В 22.10.2021 в 11:13, nik2 сказал:

А куда ему было деваться, это вот Собянину дали и власть и деньги.

Не совсем поняла вас, налоговые льготы были, насколько я помню, исключительно региональные, т.е. московские. Т.е. никто его не заставлял их вводить. Но, возможно, я что-то упускаю. 

[анна.a]

В 22.10.2021 в 11:10, nik2 сказал:

Ну, есть и там методы борьбы. Запрашиваешь много, поднимают налог на имущество, или, как Вы пишете требуют привести в соответствие. Но проще вообще частной земли не иметь.

Для кого проще? Помню, как Дональд Трамп рассказывал, как оценивал целесообразность инвестиций в строительство в РФ. Его тогда именно отсутствие собственности на землю оттолкнуло.           

[nik2]

7 часов назад, анна.a сказал:

Но, возможно, я что-то упускаю. 

Лужков не получал правительственных дотаций, скажем на строительство метро и прочие программы. Формально от него требовали отчетности по расходованию выделенных средств. Но дать подобный отчет он не мог, потому, что значительная часть расходов шла на взятки федеральным чиновникам разного ранга. Через какой-то участок надо проложить дорогу, но оказывается, что там проложен совершенно секретный кабель связи. А чтобы его переложить, надо оплатить не только материал и работы, но и проект, согласование, изменение схемы стратегического управления. Когда Лужков на средства дорожного фонда, образуемого за счет транспортного налога, заново построил новый МКАД, дума ариняла специальный закон, по которому половину средств дорожного фонда Москвы и только Москвы изымали в федеральный бюджет. У Собянина таких проблем нет.

[анна.a]

6 часов назад, nik2 сказал:

Лужков не получал правительственных дотаций, скажем на строительство метро и прочие программы.

Вы шутите, какие дотации при таком разрыве в уровне жизне в Москве и за ее пределами? Тут и так о справедливости говорить не приходится. Или вы хотите, чтобы Воронеж начал бомбить Москву?)))

Edited October 26, 2021 by анна.a

[nik2]

2 часа назад, анна.a сказал:

Вы шутите, какие дотации при таком разрыве в уровне жизне в Москве и за ее пределами?

Целевые дотации на строительство метро. Есть еще субвенции на выполнение столичных функций. Т.е выалаты на конкретные программы, а не на повышение уровня жизни.

[анна.a]

В 26.10.2021 в 23:25, nik2 сказал:

Целевые дотации на строительство метро. Есть еще субвенции на выполнение столичных функций. Т.е выалаты на конкретные программы, а не на повышение уровня жизни.

На все программы в Москве достаточно денег, по крайней мере, их гораздо больше, чем в регионах, стыдно вспоминать про субвенции и дотации. Столичный  функции - это доходная статья в бюджете региона. В том числе и для владельцев недвижимости.

Edited October 27, 2021 by анна.a