Частник или агентство

[svetlana]

Доброго вечера всем! Скажите по опыту к кому лучше обращаться к частнику или в агентство? По логике частник грамотнее чем какой-попало агент агентства, он же работает сам, значит сам все умеет? Так ведь? И комиссия меньше, ему же не надо за офис платить? Я верно мыслю?

Единственное что, если ты с агентством поработал ты какие-то гарантии получаешь? За это платим?

[Anthony]

Я верно мыслю?

Не верно.

какие-то гарантии получаешь? За это платим?

Никаких. И не за это.

[svetlana]

Не верно.

Никаких. И не за это.

А за что агентству платить? Что агентство делает такого что не делает частник?

[Tony]

Светлана в целом все правильно говорите, с оговоркой что все таки риэлтора нужно искать хорошего. Частник не обязательно профессионал, да и работающий в АН тоже не обязательно. Где-то была тема как риэлтора искать поищите

[Anthony]

По логике частник грамотнее чем какой-попало агент агентства, он же работает сам, значит сам все умеет?

Это по вашей логике. В реальной жизни частник на 99% - и есть "какой-попало" агент компании, проводящий свой "левак" мимо конторы. Либо втихую, либо под прикрытием руководства. Так что ни хера он не грамотнее, а скорее наоборот.

А за что агентству платить? Что агентство делает такого что не делает частник?

Делает ровно тоже самое. Разница в ньюансах: больше бумаг, больше бюрократической херни, больше денег, больше понтов. Правда, часто и доверия со стороны продавцов/покупателей больше, а это важно. Но логика у вас верная - за что платить агентству? Я так понимаю, следующий вопрос: за что платить частнику?

[makler]

частника проще нагнуть в противоположную от интересов его клиента сторону.Особенно если он решит поумничать на публику.

[Tony]

частника проще нагнуть в противоположную от интересов его клиента сторону.Особенно если он решит поумничать на публику.

Любого можно нагнуть не важно откуда он пришел

[svetlana]

Это по вашей логике. В реальной жизни частник на 99% - и есть "какой-попало" агент компании, проводящий свой "левак" мимо конторы. Либо втихую, либо под прикрытием руководства. Так что ни хера он не грамотнее, а скорее наоборот.

Anthony понимаю о чем вы пишите, но я пишу про реального частника

Делает ровно тоже самое. Разница в ньюансах: больше бумаг, больше бюрократической херни, больше денег, больше понтов. Правда, часто и доверия со стороны продавцов/покупателей больше, а это важно. Но логика у вас верная - за что платить агентству? Я так понимаю, следующий вопрос: за что платить частнику?

нет что вы :)

[svetlana]

частника проще нагнуть в противоположную от интересов его клиента сторону.Особенно если он решит поумничать на публику.

Что вы имеете ввиду? Что значит нагнуть в сторону?

[vitak]

Что вы имеете ввиду? Что значит нагнуть в сторону?

Речь о том что агента-одиночку проще прогнуть на нужные контрагенту условия нежели сотрудника АН т.к. сотрудник подотчетен руководству и без подписи оного на сделку он не выйдет, как бы ему и не хотелось

(тут опять же речь о не профессионале)