О ПНД/НД и законности их получения и использования

[Алексей Ильин]

Бывает еще такое " утверждение специалиста", недавно столкнулся. Типа " опытный риэлтор покупателя проверит продавца по НД ПНД без его, продавца, желания и ведома" ))). Это каким же образом? Если уж, по уму, то риэлтор покупателя, при согласии и желании продавца, может вместе с ним проехать по диспансерам за справками. А иначе-то как?

Я практически всегда так проверяю.

[Елена Гончарова]

Предположим продавец состоит на динамическом наблюдении. Но он пол года назад поменял место прописки. Выявить что он состоит на динамическом наблюдение будет не возможным на 100%, вот что я имел ввиду.

Обращение в ПНД по настоящему месту жительства и по предыдущему.

Что касается времени: если даже есть оф.запрос из следственных органов в диспансер сроки ответа законодательно никак не регламентированы.

Кстати еще один миф : Справок ПНД и НД не надо-у него права. Все мы прекрасно знаем как проходит водительская медкомиссия и уж тем более понимаем что такое "купленные права"

[Алексей Ильин]

Бывает еще такое " утверждение специалиста", недавно столкнулся. Типа " опытный риэлтор покупателя проверит продавца по НД ПНД без его, продавца, желания и ведома" ))). Это каким же образом? Если уж, по уму, то риэлтор покупателя, при согласии и желании продавца, может вместе с ним проехать по диспансерам за справками. А иначе-то как?

Я практически всегда так проверяю.

Как " так проверяете"?

За деньги, без ведома человека, могу проверить.

[Алексей Ильин]

Бывает еще такое " утверждение специалиста", недавно столкнулся. Типа " опытный риэлтор покупателя проверит продавца по НД ПНД без его, продавца, желания и ведома" ))). Это каким же образом? Если уж, по уму, то риэлтор покупателя, при согласии и желании продавца, может вместе с ним проехать по диспансерам за справками. А иначе-то как?

Я практически всегда так проверяю.

Как " так проверяете"?

За деньги, без ведома человека, могу проверить.

Это не всегда возможно, да и не правомерно. Если Вам дают информацию личного характера без имеющихся на то полномочий, то это что? Для самоуспокоение? Например, человек состоит на учете ( динамическом наблюдении), и что? Нет диагноза, не лишен дееспособности и так далее, например, в НД не обращался много лет. Каким образом эта информация может помешать сделке?

Да возможно это не правомерное, но даётся такая же справка как если бы человек пошёл и взял сам. Так что это не просто на словах тебе говорят, состоит на "учете" либо нет. А условно берут за него, без его ведома.

[Елена Гончарова]

Подведу итог . Ответ главного врача диспансера на официальный запрос:

[Алексей Ильин]

Алексей, " условно, без его ведома, как будто он сам пришел"- это бред. Любой продавец может Вас очень далеко загнать с такими справками, предъявить претензии о вмешательстве в частную жизнь, обратить внимание на действия диспанцеров, обратившись в соответствующие инстанции, как Вы не понимаете? Кроме того, когда я слышу подобные заявления " специалистов", так и хочется предложить " включить башку". Диспанцеров в Москве огромное количество, не забудьте про филиалы, везде есть " завязки"? Очень сомневаюсь. Бегать не понятно куда и предлагать деньги? Ну не бред же?

Михаил, у Вас просто нет нужных связей) работайте, как работали, не забивайте себе голову в таком случае.

[Елена Гончарова]

Алексей Ильин вам предупреждение. Пока устное.

1. Не надо увлекаться бесконечным цитированием (смысла это не прибавляет).

2. Общаясь с людьми старше вас (напр. с Михаилом) соблюдайте хотя бы элементарные

общепринятые правила поведения .... о советах в профессии даже говорить смешно)))

Надеюсь на ваше понимание

[Мария]

Солидарна с Алексеем Ильиным.

Михаил, от Вас порой такие вопросы исходят, что даже странно, что вы имеете отношение к недвижимости, уж простите

Если Вы не проверяете субъекта права по этим позициям Вам не ведомо, что это делают другие и для чего это делают, к чему поддёвки с рассказами о частной жизни? Не знаете - спросите, вам подскажут

[Мария]

У меня нет связей?)))). Алексей, связей столько, что страшно подумать))). Вы заявляете об этом специалисту с двадцатилетним стажем работы, получившему три платины))) в свое время. Я о правомерности подобных действий, понимаете?

Михаил, здесь судят по тому, что вы пишите, как отвечаете на вопросы, что спрашиваете. Прошлые заслуги это прошлые заслуги, при всём уважении.

Правомерность получаемых сведений это вопрос другого порядка. Чтобы предъявить претензии о вмешательстве в частную жизнь, нужно, как минимум, знать, что эти сведения получены. А мы (агенты) получаем сведения не для того, чтобы ими как флагом размахивать

[Мария]

Что спросить-то, Мария)). Я заинтересовался правомочностью подобных " проверок", а не задаю вопросы типа " зачем и почему". О какой частной информации Вы пишите? Я не люблю рассказывать о своей частной жизни малознакомым людям, хорошо знаком, кстати, тоже))).

*Специалист с двадцатилетним стажем*, как Вы себя называете, не будет задавать таких вопросов

(а ваша частная жизнь вряд-ли кому-то интересна)