Что будет через десяток лет на месте апартаментов - трущебы?

[Царь зверей]

Обсуждения закона об апартаментах навело на мысль: если сделать вид, что там люди не живут, то можно инфраструктурой не обеспечивать.

Цитата

Хуснуллин объясняет задержку с рассмотрением закона тем, что регионы придерживаются диаметрально противоположных позиций по принципиальным моментам и не могут прийти к консенсусу. «Основные проблемы, насколько я понимаю, связаны с вопросом, что делать с уже построенными зданиями с апартаментами, – говорит президент фонда «Институт экономики города» Надежда Косарева. - Если помещения в них признать квартирами, то сразу возникают нормативы обеспеченности социальными объектами и их доступности. Сейчас такие нормативы не применяются к зданиям с апартаментами, поскольку это нежилые здания. Кроме того, здания с апартаментами в основном расположены на уже плотно застроенных территориях крупных городов, где просто негде разместить такие новые объекты социальной инфраструктуры»

Вопрос только в том, когда эту страусоподобную власть, спрятавшую голову в песок - только перья на хвосте на ветру развиваются, пробегающий миму петух клюнет в задницу как следует.

PS Понятно, что есть апартаменты класса люкс, но большая-то часть просто удешевленное жилье и все.

[трус]

Думаю, что сейчас самое время поддержать строительную отрасль госзаказом на строительство школ и поликлиник. А то как бы чего не вышло, не обвалился рынок, выбросив десятки тысяч безработных, посеяв хаос. А рублей можно допечатать, инфляция же все равно под контролем, у нас же не рыночная экономика, никакая рука Смитта не в свое дело лезть не может, регулировать, что не разрешали, все строятся по команде по росту и алфавиту одновременно.

[Алаис]

Ну так их же в промзонах городов строят. Достаточно там инфраструктуры в округе. Может, не по стандарту, когда ребенок может без проблем, минуя оживленные трассы, дойти до школы. Но это же все в оживленных районах.

[fatalist]

3 часа назад, трус сказал:

....А рублей можно допечатать, инфляция же все равно под контролем, ....

 

Изменено 5 апреля, 2022 пользователем fatalist

[Медведь]

Думаю, что что-то решат в конце концов, что власть решит, то и будет, статистики по регионам у нам нет, поэтому понять, как это будет в разных местах и разных случаях сложно. Если локация хорошая, то все будет ок, если нет, то зависит от деталей.

[Тартала]

Я вообще нигде, кроме Москвы, практики строительства апартаментов не видел. Ну а в Москве - это в обжитых районах, да. В полях тоже не попадались.

[Алаис]

А вдруг через 10 лет прописку совсем отменят, ее же нигде, кроме постсовка, нет.

[fatalist]

4 часа назад, Алаис сказал:

А вдруг через 10 лет прописку совсем отменят, ее же нигде, кроме постсовка, нет.

Регистрация по месту и постоянного проживания, и пребывания, есть практически ( в той или иной форме), везде.

[nik2]

В 05.04.2022 в 06:44, Царь зверей сказал:

Обсуждения закона об апартаментах навело на мысль: если сделать вид, что там люди не живут, то можно инфраструктурой не обеспечивать.

 Инфраструктурой давно не обеспечивают,  чай не при социализме живём.  Инфраструктуру покупают вместе с жильём. 40-60% стоимости продаваемого жилья это вложения в инфраструктуру. А апартаменты -  формально не жилые помещения, это щель в заборе для застройщика чтобы за эту инфраструктуру не платить и возможность сбросить продажную цену до привлекательных для буратин уровня. Доплатите за инфраструктуру и вопрос с пропиской скорее всего будет решен.

Изменено 14 апреля, 2022 пользователем nik2

[PavelS]

Инфроструктурой обязывают обеспечивать застройщиков строящие жилищные комплексы ( районы) где количество постоянно проживающих людей переваливает за определенное число. "Москва Сити" где там инфрастурктура, когда десяток башен сплошные апартаменты?