Законы и нигилизм. Право и перспективы - Госдума ужесточает законодательство

[PavelS]

22 часа назад, fatalist сказал:

Ну да, Вам жеж из РФии виднее. 

Меньше дуроскоп смотрите.

Белорусский тиктокер получил два года тюрьмы за оскорбление Лукашенко

Белорусского тиктокера Белявского приговорили к тюремному сроку за оскорбление Лукашенко

Андрей Белявский. Кадр: У МЕНЯ ВОПРОС / YouTube

Суд приговорил белорусского TikTok-блогера Андрея Белявского из Бобруйска к двум годам колонии общего режима по статье об оскорблении президента страны Александра Лукашенко. Об этом сообщил Telegram-канал «Бобруйск Online».

[PavelS]

22 часа назад, fatalist сказал:

Ну да, Вам жеж из РФии виднее. 

Меньше дуроскоп смотрите.

В Белоруссии к году колонии общего режима приговорили мужчину, публично оскорбившего президента страны.

Житель Белоруссии получил год исправительной колонии за публичное оскорбление президента страны Александра Лукашенко. Об этом сообщила пресс-служба Гомельского областного суда.

Как именно белорус оскорбил Лукашенко, не поясняется. Уголовное дело было рассмотрено на закрытом судебном заседании.

Белорусские правозащитники сообщают, что речь идет об Алексее Романове, который является инвалидом 2-й группы в связи с онкологическим заболеванием. Мужчина активно участвовал в агитационных пикетах штаба экс-кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской.

[fatalist]

29 минут назад, PavelS сказал:

В Беларуси пенсионерку приговорили к 2,5 годам тюрьмы за «оскорбление» Лукашенко в Telegram

Галине Михальчук 69 лет. Уголовное дело на нее завели из-за комментариев в телеграм-канале города Волковыска к постам, посвященным протестным акциям в Минске в 2020 году.
 

И что? Навыдергивали из инета? Я тоже могу. Вот на первой странице..и не за оскорбление, а за правду..

Цитата

 

Суд в Петербурге отправил в СИЗО до 1 июня художницу и бывшую сотрудницу издания "Бумага" Сашу Скочиленко за замену ценников в "Перекрестке" на листовки с информацией о жертвах среди мирного населения в Мариуполе. Сколиченко обвиняют в распространении фейков о российских вооружённых силах. Ей инкриминируют ч.2 207.3 УК РФ, с отягчающим обстоятельством в виде мотива "политической вражды".

Эта статья предусматривает наказание до 10 лет колонии.

ТК Арсений Веснин:

Теперь давайте о самом важном:

Сашу Скочиленко СИЗО может убить.

Реально. Это не какие-то выдумки, чтоб

Нет желания дальше по РФии что-то искать.....  

А вот про то что ждёт РФиян, псыкану чуток....Чешите репу.

Цитата

Роскомнадзор запустил систему автоматического поиска запрещенного контента «Окулус».

 Об этом «Ведомостям» рассказал представитель подведомственного Роскомнадзору Главного радиочастотного центра (ФГУП ГРЧЦ), который выступал заказчиком по проекту.

«Информационная система «Окулус» уже запущена и выполняет возложенные на нее задачи в полном объеме: выявляет нарушения законодательства в изображениях и видеоматериалах», – заявил «Ведомостям» представитель ГРЧЦ. По его словам, в декабре 2022 г. система была протестирована, а в январе 2023 г. началась интеграция системы с другими инструментами мониторинга Роскомнадзора. Подробностей результатов тестирования, а также первых итогов ее работы представитель ГРЧЦ не привел.

Главная задача системы – это выявление нарушений российского законодательства в изображениях и видеороликах, уточнил представитель ГРЧЦ. «Система распознает изображения и символы, противоправные сцены и действия, анализирует текст в фото- и видеоматериалах. «Окулус» автоматически обнаруживает такие правонарушения, как экстремистская тематика, призывы к массовым незаконным мероприятиям, суициду, пронаркотический контент, пропаганда ЛГБТ и др.», – пояснил он.

«Окулус» – это система, которая предполагает выполнение задач по классификации изображений и видеороликов по заданным требованиям, включающим основные типы запрещенного контента, пояснила «Ведомостям» гендиректор компании «Социальная лаборатория» Наталия Тылевич. По ее словам, «Окулус» работает как классификатор с уже заданным набором источников информации, в которых анализируется контент на предмет соблюдения или несоблюдения требований закона, добавила она. То есть «Окулус» может анализировать конкретные страницы сайтов или же паблики и профили в соцсетях. Программа не занимается сбором данных, она их классифицирует.

До внедрения системы специалисты ГРЧЦ анализировали запрещенный контент «преимущественно вручную», отметил представитель подведомственного Роскомнадзору органа. «В среднем операторы обрабатывали 106 изображений и 101 видео в день. «Окулус» же будет анализировать более 200 000 изображений в сутки (около трех секунд на одно изображение). Система позволит автоматизировать и значительно ускорить мониторинг визуального контента», – продолжил представитель ГРЧЦ. Это, как рассчитывают чиновники, позволит «повысить эффективность выявления признаков нарушений».

В дальнейшем, до 2025 г., систему планируется усовершенствовать. «Прорабатывается возможность добавления новых классов и типов нарушений, а также функции определения поз людей и их действий», – рассказал представитель. Система будет выявлять запрещенные материалы «на нескольких кадрах на видеофрагментах, в сложных рукописных текстах и рисованном контенте», добавил он.

Впервые информация о разработке системы «Окулус» появилась в середине 2021 г., когда ГРЧЦ опубликовал закупку на разработку техзадания для системы стоимостью 15 млн руб. В дальнейшем ГРЧЦ опубликовал и закупку непосредственно на саму разработку «Окулуса» – уже за 57,7 млн руб. В то же время общая стоимость комплекса решений, которые позволят эффективно находить и блокировать различные типы запрещенного контента, оценивается в сумму около 1,5 млрд руб., говорит собеседник «Ведомостей» в одном из отечественных разработчиков IT-решений. Все это может говорить о том, что разработки ГРЧЦ и привлеченных компаний по этому инструментарию продолжатся, добавил он.

Разработчиком «Окулуса» стала IT-компания Execution RDC. Ее представитель отказался от комментариев, сославшись на коммерческие отношения с заказчиком.

Необходимость использования автоматизированного решения для поиска запрещенного контента в ГРЧЦ объясняют агрессивно растущим потоком подобных материалов в интернете. Особенно много последнее время стало появляться запрещенных материалов, связанных с тематикой военной операции на территории Украины. Речь идет о «невиданных ранее объемах и скорости распространения фейков, которые направлены на подмену реальных фактов специально сконструированной «реальностью»», отмечает представитель ГРЧЦ.

По его словам, в 2022 г. на основании требований Генпрокуратуры было удалено или заблокировано свыше 100 000 интернет-ресурсов, которые содержат недостоверную информацию (в том числе о ходе военной спецоперации). В 2021 г. таких материалов было около 7000, в 2020 г. – порядка 1500, а в 2019 г. несколько сотен. «Наиболее применяемым инструментом в руках антироссийских источников стал визуальный контент, который способен оказать большее впечатление на эмоции пользователей», – добавил представитель ГРЧЦ.

Но помимо тематики военной операции в интернете растет и массив материалов с пропагандой употребления наркотиков, призывами к суициду, детской порнографией, речь идет о «лавинообразном росте вбросов по всем видам запрещенной информации», добавил представитель ГРЧЦ. «Такой контент необходимо находить и блокировать до того, как он широко разойдется в онлайн-пространстве, особенно среди детей и молодежи», – подчеркнул он.

Количество деструктивного контента растет в разы с 2017 г., особенно за последний год выросло распространение различных экстремистских и террористических материалов, в том числе призывов к осуществлению диверсий, направленных на подростковую и молодежную аудиторию, подтверждает гендиректор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. Также растет число запрещенных материалов, связанных с ЛГБТ и наркотиками, добавила она.

«Действительно, системы искусственного интеллекта для аналитики такой информации очень нужны. Есть ряд независимых систем, в том числе тех, которые мы используем в своей работе, но государственной такой системы до последнего времени не было», – отметила Мизулина. Риски использования «Окулуса» касаются того, насколько корректно или некорректно осуществляется классификация изображений и видео и насколько корректно они будут в дальнейшем интерпретированы в связке с другими компонентами системы и человеком, продолжает Тылевич.

Эти риски обусловлены такими ограничениями систем искусственного интеллекта, как, например, ложное срабатывание, когда тот или иной контент определяется как запрещенный, или же, напротив, пропуск, когда система не замечает изображений или видео, реально обладающих характеристиками запрещенного контента. «Вопрос интерпретации и настроек будет определять масштаб таких погрешностей, как будет классифицироваться спорный контент – считать ли его запрещенным или нет. Но так или иначе это будут риски не столько самого решения, сколько риски уже дальнейшей работы с полученными в результате его работы данными», – резюмировала эксперт.

«Конечно, после аналитики искусственного интеллекта очень важно делать и ручную выборку такой информации, проверять работу ИИ и уже работать с конкретными фактами», – согласна с ней Мизулина. Очевидно, что вся выявленная информация не будет автоматически куда-либо отправляться, в том числе для возбуждения административных и уголовных дел, а также для внесения в реестр запрещенных сайтов. «Это пока было бы преждевременно. Поэтому на следующем этапе, после работы искусственного интеллекта, важна и стандартная, ручная обработка данных», – резюмировала гендиректор Лиги безопасного интернета.

 

[PavelS]

9 минут назад, fatalist сказал:

И что? Навыдергивали из инета? Я тоже могу. Вот на первой странице..и не за оскорбление, а за правду..

Нет желания дальше по РФии что-то искать.....  

А вот про то что ждёт РФиян, псыкану чуток....Чешите репу.

 

Так вы говорите, что в БР закон не работает

[fatalist]

5 минут назад, PavelS сказал:

Так вы говорите, что в БР закон не работает

Почему? Я просто сказал, что надо сильно постараться. 

Цитата

Это только на бумаге. В реалиях, надо ещё умудриться на кукан попасть.  

Показательные, судебные  меропритяия, должны иметь место, иначе пипл совсем разболтается. 

 

Зы... Вы прочтите статью про поиск запрещенного контента в РФ. В РБ до такого ещё не додумались...

Изменено 14 февраля, 2023 пользователем fatalist

[PavelS]

7 минут назад, fatalist сказал:

Почему? Я просто сказал, что надо сильно постараться. 

Показательные, судебные  меропритяия, должны иметь место, иначе пипл совсем разболтается. 

 

Зы... Вы прочтите статью про поиск запрещенного контента в РФ. В РБ до такого ещё не додумались...

 

[fatalist]

4 минуты назад, PavelS сказал:

 

Такии все правильно. Значит, последствия  и действия, имели место быть.     

Цитата

...Мужчина активно участвовал в агитационных пикетах штаба экс-кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской.

 Что не так?

Изменено 14 февраля, 2023 пользователем fatalist

[PavelS]

8 минут назад, fatalist сказал:

Такии все правильно. Значит, последствия  и действия, имели место быть.     

 Что не так?

Последствия были?)))

[fatalist]

3 минуты назад, PavelS сказал:

Последствия были?)))

Конечно. Я сам передвигаясь по Минску, из-за всякого рода пикетов и шествий, не мог проехать по многим улицам, обхезжал километры, что бы попасть туда, куда мне надо было.  Про разбитые авто и витрины (лично видел), даже и не говорю.

[fatalist]

Цитата

Верховный суд РФ разрешил работодателям увольнять нетрезвых сотрудников без медосвидетельствования

Медицинское освидетельствование не обязательно

Верховный суд РФ сегодня принял решение, которое может стать судьбоносным для работников и работодателей в России. В соответствии с определением ВС РФ по делу слесаря-сборщика двигателей петербургского завода "Красный октябрь", теперь работодатель может уволить работника, появившегося на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, без медицинского освидетельствования, только на основании иных доказательств, например, акта о его нахождении на рабочем месте в нетрезвом виде.

Как обстояли дела до решения Верховного суда

В настоящее время в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ появление на рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения может повлечь за собой увольнение работника. Вместе с тем, как неоднократно отмечали в своих разъяснениях органы государственной власти, в том числе Роструд, для подтверждения нахождения работника в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения требуется обязательно направлять его на медицинское освидетельствование, так как только медицинские работники могут зафиксировать факт нахождения в подобном состоянии, а также степень опьянения.

По сути, любое увольнение работника без медицинского освидетельствования (от прохождения которого он может отказаться) на практике часто заканчивалось тем, что уволенный работник обжаловал действия работодателя в суд и восстанавливался на работе. Наличие иных доказательств, в частности акта комиссии о нахождении работника в нетрезвом виде, суды в расчет не принимали по причине их субъективности.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит

В ситуации, рассматриваемой Верховным судом РФ, вначале произошла такая же история: уволенный без медицинского освидетельствования слесарь-сборщик обратился в суд и добился отмены приказа об увольнении и восстановления на рабочем месте. Однако юристы завода обжаловали решение районного суда. Суды трех инстанций встали на сторону работника и подтвердили незаконность увольнения работника за появление в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте без медицинского освидетельствования.

Однако высшая судебная инстанция страны не согласилась с выводами судов, указав на то, что факт нахождения работника в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения может подтверждаться не только медицинским заключением, но и иными доказательствами. Решения судов о восстановлении слесаря на рабочем месте были отменены, а его увольнение признано законным.

Таким образом, Верховный суд утвердил положение, при котором теперь работодатель сможет уволить пьяного сотрудника, даже не отправляя его на медицинское освидетельствование.

Напомним, что Верховный суд РФ является высшей судебной инстанцией в России по гражданским, уголовным и административным делам. Его разъяснения и решения обязательны для руководства для всех судов страны. Поэтому, руководствуясь данным решением, суды России отныне будут принимать сторону работодателя, признавая законным увольнение без медицинского освидетельствования нетрезвых работников.

Конечно, бывают ситуации, когда работник, систематически появляющийся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. А увольнять его работодателю накладно, поскольку любой суд работника восстановит да еще и обяжет работодателя выплатить ему неполученную зарплату.

Вместе с тем уже сейчас юристы говорят о возможности злоупотреблений со стороны работодателя после данного решения Верховного суда РФ. Фактически можно будет уволить по статье любого непонравившегося работника, просто состряпав акт о его нахождении на рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Безусловно, решение об увольнении работник сможет обжаловать в суде, но теперь это сделать станет намного сложнее.(А. В. Колотилин)