Какие есть тонкости договора аренды/найма квартиры?

[nik2]

В Tue Mar 03 2020 в 23:03, fatalist сказал:

Графологическая и почерковедческая  экспертиза (при необходимости). покажут с точностью до недели, когда был подписан(и кем) и создан/напечатан Договор. Это не есть проблема доказательств.

За чей счет экспертиза? 

[sempreshatto]

За счет того, кто подал исковое заявление, это же будет доказательства со стороны истца, он и оплачивает банкет. 

[fatalist]

1 час назад, nik2 сказал:

За чей счет экспертиза? 

Какая разница за чей, все равно затраты взыщутся в пользу истца. Ну и ещё, есть некоторые мульки, что по сду сделать экспертизу за сче государста. с отнесением затрат на виновное лицо.

[анна.a]

11 часов назад, fatalist сказал:

А вот толковать закон, позволено только ВС РФ и КС РФ.. Я и так много лишнего сказал....Удачи.

Фигасе. Ясно. Пойду вникать. Интересная информация. Т.е. понятно, что где-нибудь в омерике за такую трактовку съели бы, но у нас возможно все.

[fatalist]

37 минут назад, анна.a сказал:

.... Т.е. понятно, что где-нибудь в омерике за такую трактовку съели бы, но у нас возможно все.

В _Омерике, и не такие трактовки возможны. Там англосанксонская тероия права, То есть прецедентная. Любой судья , по своему усмотрению, творит локальную норму права. (прецедент -доминанта в  системе источников права), и она вполне становится обязательной, для анологичных судебных разбирательств и решений.

У нас же, романо-германская система, кодифицированная, и основные источники права - законы, и иные нормативные акты. Но , так как частные случаи никакой закон охватить не в силах (это общие нормы), существуют разного рода подзаконные акты (специальные нормы) . Но и они частности не могут охватить. Вот потому,  в практике судопроизводства, и возникает необходимость толкования (а не трактования) некоторых позиций и материальных, и процессуальных норм права. Опять-таки, кто может толковать. строго установлено законом. Это Верховный Суд РФ., и конституционный Суд РФ. Все остальные письма и прочии рекомендации министерств и ведомсв (например всякие письма ФНС или МИнфина), это всего лишь разъяснения. которые не имеют силу  правовой нормы,  и которые, ушлыми юритами, не скажу что легко, но при необходимости, частенько опровергаются, или исключаются как применяемая нома, в конкретных ситуациях, в суда разных инстанций (за деньги клиента, все что пожелает). 

Изменено 7 марта, 2020 пользователем fatalist

[анна.a]

7 часов назад, nik2 сказал:

За чей счет экспертиза? 

По таким делам как террорист спецслужбы живенько сделают. А по мелчи и не важно будет, есть там договор, нет его. 

[анна.a]

3 часа назад, fatalist сказал:

Все остальные письма и прочии рекомендации министерств и ведомсв (например всякие письма ФНС или МИнфина), это всего лишь разъяснения. которые не имеют силу  правовой нормы,  и которые, ушлыми юритами, не скажу что легко, но при необходимости, частенько опровергаются, или исключаются как применяемая нома, в конкретных ситуациях, в суда разных инстанций (за деньги клиента, все что пожелает)

Спорить с тренером по борьбе может только тренер по стрельбе. Полагаю, что чтобы обскакать министерства, нужна не ушлость юриста, а связи. 

Изменено 8 марта, 2020 пользователем анна.a

[fatalist]

5 часов назад, анна.a сказал:

..... Полагаю, что чтобы обскакать министерства, нужна не ушлость юриста, а связи. 

Совершенно нет. Иногда и в судах первой инстанции все проходит. Но зачастую. приходится до второй, третьей инстанции доходить..

[анна.a]

В 08.03.2020 в 08:31, fatalist сказал:

Совершенно нет. Иногда и в судах первой инстанции все проходит. Но зачастую. приходится до второй, третьей инстанции доходить..

Зная нашу судебную систему, очень сомневаюсь, что узколобые требовная бюрократов можно обойти, если там не очевидная лажа. Ну и рентабельность в случае со спорами по договорам найма под вопросом.  Даже одна инстранция в большинстве случаев не окупатеся. 

Изменено 10 марта, 2020 пользователем анна.a