Jump to content

Пьяных водителей предлагают судить за убийство.


 Share

  

19 members have voted

  1. 1. Стоит ли судить пьяных водителей по 105 ст.УК?

    • Да.
      13
    • Нет.
      3
    • Не могу определиться.
      3


Recommended Posts

  • Replies 24
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Guest Agnes

Даже и думать не чего-судить по всей строгости... только надо что бы ещё это приняли на законодательном уровне.

Link to comment
Share on other sites

Однозначно по 105!!! Сесть пьяным за руль и сбить на смерть человека-это преднамеренное убийство! Да ещё с отягчающими последствиями!

Согласен. Судить подонков по 105!!!

Link to comment
Share on other sites

Однозначно по 105!!! Сесть пьяным за руль и сбить на смерть человека-это преднамеренное убийство! Да ещё с отягчающими последствиями!

Согласен!!

Link to comment
Share on other sites

Для начала надо определиться, что такое "пьяный водитель".

Сколько промилей чистого алкоголя должно быть в крови, чтобы водитель считался пьяным ? Это не праздный вопрос, потому что тут наш "мудрый" медвепут сказал, что трезвый водитель - это водитель, у которого в крови 0 промилей чистого алкоголя. Т.е., если человек выпил за рулем квасу или кефир, то он считается пьяным. Все помнят лето 2010 года ? Квас из магазинов исчезал, не успев появиться, потому что только им можно было как-то спастись.

У нас страна такая, что благими намерениями у нас выстлана дорога в ад. Решения и законы принимаются такие, что остается только руками разводить: чем, какой задницей, извините, человек думал, предлагая отменить, например, ТО, потому что мозг тут явно не присутствовал. А теперь из-за отмены ТО такое старье полезет на дороги, рассыпаясь на запчасти, я уж молчу про экологию, эти машины просто опасны для жизни всех участников движения. Нет, я, конечно, понимаю, что владельцы хлама раньше ТО покупали просто, но не все и не всегда, хоть какой-то порядок был. Вместо того, чтобы решать проблему коррупции в структурах, просто решили отменить - давайте не будем лечить, а просто сразу отрежем. Это менталитет Шарикова.

Так вот про осуждение пьяных водителей за убийство. Я против. И не потому, что считаю, что в стельку пьяный или обкуренный/обколотый водила, сбивший насмерть людей, не виноват. Виноват в убийстве при отягчающих обстоятельствах, однозначно. Но ! Из-за наших законодательных недоумков под эту статью попадут любители кефира, кваса, йогуртов, накапавшие себе 30 капель корвалола и т.д. и т.п. Кстати, интересно, госпожа Костина-то сама за рулем сидит или смотрит на ситуацию исключительно с пассажирского сиденья, не зная даже, где педаль тормоза, а где - газа ? Как же надоели дураки в России.... даже больше, чем дорОги....

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Для начала надо определиться, что такое "пьяный водитель".

Сколько промилей чистого алкоголя должно быть в крови, чтобы водитель считался пьяным ? Это не праздный вопрос, потому что тут наш "мудрый" медвепут сказал, что трезвый водитель - это водитель, у которого в крови 0 промилей чистого алкоголя. Т.е., если человек выпил за рулем квасу или кефир, то он считается пьяным. Все помнят лето 2010 года ? Квас из магазинов исчезал, не успев появиться, потому что только им можно было как-то спастись.

У нас страна такая, что благими намерениями у нас выстлана дорога в ад. Решения и законы принимаются такие, что остается только руками разводить: чем, какой задницей, извините, человек думал, предлагая отменить, например, ТО, потому что мозг тут явно не присутствовал. А теперь из-за отмены ТО такое старье полезет на дороги, рассыпаясь на запчасти, я уж молчу про экологию, эти машины просто опасны для жизни всех участников движения. Нет, я, конечно, понимаю, что владельцы хлама раньше ТО покупали просто, но не все и не всегда, хоть какой-то порядок был. Вместо того, чтобы решать проблему коррупции в структурах, просто решили отменить - давайте не будем лечить, а просто сразу отрежем. Это менталитет Шарикова.

Так вот про осуждение пьяных водителей за убийство. Я против. И не потому, что считаю, что в стельку пьяный или обкуренный/обколотый водила, сбивший насмерть людей, не виноват. Виноват в убийстве при отягчающих обстоятельствах, однозначно. Но ! Из-за наших законодательных недоумков под эту статью попадут любители кефира, кваса, йогуртов, накапавшие себе 30 капель корвалола и т.д. и т.п. Кстати, интересно, госпожа Костина-то сама за рулем сидит или смотрит на ситуацию исключительно с пассажирского сиденья, не зная даже, где педаль тормоза, а где - газа ? Как же надоели дураки в России.... даже больше, чем дорОги....

Подписываюсь под каждым словом, крайне разумный взгляд на вещи.

Как вариант - увеличение допустимого количества промилей, но с другой стороны ведь что всякое будет пить за рулем "законно" :(

Link to comment
Share on other sites

  • Guest locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...