Пьяных водителей предлагают судить за убийство.

[Георгий 77]

Пьяных водителей предлагают судить за убийство

Член общественной палаты Ольга Костина заявила о необходимости дальнейшего усиления ответственности по отношению к пьяным водителям. По ее мнению, нетрезвых шоферов за рулем нужно не лишать прав, а судить по 105-й статье Уголовного кодекса «убийство», которая предусматривает наказание вплоть до пожизненного заключения. «Я считаю, что пьяных водителей надо привлекать к уголовной статье за преднамеренное убийство. Давайте вспомним, что автомобиль – это транспортное средство повышенной опасности. Пьяный человек фактически садится за руль с пониманием возможности убийства, – заявила госпожа Костина. – Временные меры годятся только тогда, когда человек нарушает правила дорожного движения, а не в тех случаях, когда на кону стоит чья-то жизнь или здоровье».

Столь резкие высказывания Ольги Костиной последовали после страшной аварии в Ачинском районе Красноярского края, где водитель в состоянии наркотического опьянения врезался в стоявших на обочине людей. В результате ДТП четыре женщины погибли, еще две госпитализированы. Водитель иномарки не пострадал.

Кто, что думает?

[Антон Бест]

Однозначно по 105!!! Сесть пьяным за руль и сбить на смерть человека-это преднамеренное убийство! Да ещё с отягчающими последствиями!

[Гость Agnes]

Даже и думать не чего-судить по всей строгости... только надо что бы ещё это приняли на законодательном уровне.

[СССР]

Однозначно по 105!!! Сесть пьяным за руль и сбить на смерть человека-это преднамеренное убийство! Да ещё с отягчающими последствиями!

Согласен. Судить подонков по 105!!!

[Саша Белый]

Согласен судить за преднамеренное убийство.

[Гость]

Однозначно по 105!!! Сесть пьяным за руль и сбить на смерть человека-это преднамеренное убийство! Да ещё с отягчающими последствиями!

Согласен!!

[MatrosKin]

Для начала надо определиться, что такое "пьяный водитель".

Сколько промилей чистого алкоголя должно быть в крови, чтобы водитель считался пьяным ? Это не праздный вопрос, потому что тут наш "мудрый" медвепут сказал, что трезвый водитель - это водитель, у которого в крови 0 промилей чистого алкоголя. Т.е., если человек выпил за рулем квасу или кефир, то он считается пьяным. Все помнят лето 2010 года ? Квас из магазинов исчезал, не успев появиться, потому что только им можно было как-то спастись.

У нас страна такая, что благими намерениями у нас выстлана дорога в ад. Решения и законы принимаются такие, что остается только руками разводить: чем, какой задницей, извините, человек думал, предлагая отменить, например, ТО, потому что мозг тут явно не присутствовал. А теперь из-за отмены ТО такое старье полезет на дороги, рассыпаясь на запчасти, я уж молчу про экологию, эти машины просто опасны для жизни всех участников движения. Нет, я, конечно, понимаю, что владельцы хлама раньше ТО покупали просто, но не все и не всегда, хоть какой-то порядок был. Вместо того, чтобы решать проблему коррупции в структурах, просто решили отменить - давайте не будем лечить, а просто сразу отрежем. Это менталитет Шарикова.

Так вот про осуждение пьяных водителей за убийство. Я против. И не потому, что считаю, что в стельку пьяный или обкуренный/обколотый водила, сбивший насмерть людей, не виноват. Виноват в убийстве при отягчающих обстоятельствах, однозначно. Но ! Из-за наших законодательных недоумков под эту статью попадут любители кефира, кваса, йогуртов, накапавшие себе 30 капель корвалола и т.д. и т.п. Кстати, интересно, госпожа Костина-то сама за рулем сидит или смотрит на ситуацию исключительно с пассажирского сиденья, не зная даже, где педаль тормоза, а где - газа ? Как же надоели дураки в России.... даже больше, чем дорОги....

[Александр Т]

Для начала надо определиться, что такое "пьяный водитель".

0.3промили -?

[Маруся]

0.3промили -?

По Закону получается, что НЕ пяный это 0,00, всё, что выше, пьяный, и 0,01 и 3,00. :ph34r:

[rasta]

Для начала надо определиться, что такое "пьяный водитель".

Сколько промилей чистого алкоголя должно быть в крови, чтобы водитель считался пьяным ? Это не праздный вопрос, потому что тут наш "мудрый" медвепут сказал, что трезвый водитель - это водитель, у которого в крови 0 промилей чистого алкоголя. Т.е., если человек выпил за рулем квасу или кефир, то он считается пьяным. Все помнят лето 2010 года ? Квас из магазинов исчезал, не успев появиться, потому что только им можно было как-то спастись.

У нас страна такая, что благими намерениями у нас выстлана дорога в ад. Решения и законы принимаются такие, что остается только руками разводить: чем, какой задницей, извините, человек думал, предлагая отменить, например, ТО, потому что мозг тут явно не присутствовал. А теперь из-за отмены ТО такое старье полезет на дороги, рассыпаясь на запчасти, я уж молчу про экологию, эти машины просто опасны для жизни всех участников движения. Нет, я, конечно, понимаю, что владельцы хлама раньше ТО покупали просто, но не все и не всегда, хоть какой-то порядок был. Вместо того, чтобы решать проблему коррупции в структурах, просто решили отменить - давайте не будем лечить, а просто сразу отрежем. Это менталитет Шарикова.

Так вот про осуждение пьяных водителей за убийство. Я против. И не потому, что считаю, что в стельку пьяный или обкуренный/обколотый водила, сбивший насмерть людей, не виноват. Виноват в убийстве при отягчающих обстоятельствах, однозначно. Но ! Из-за наших законодательных недоумков под эту статью попадут любители кефира, кваса, йогуртов, накапавшие себе 30 капель корвалола и т.д. и т.п. Кстати, интересно, госпожа Костина-то сама за рулем сидит или смотрит на ситуацию исключительно с пассажирского сиденья, не зная даже, где педаль тормоза, а где - газа ? Как же надоели дураки в России.... даже больше, чем дорОги....

Подписываюсь под каждым словом, крайне разумный взгляд на вещи.

Как вариант - увеличение допустимого количества промилей, но с другой стороны ведь что всякое будет пить за рулем "законно"