Антуанетта Опубликовано 4 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2022 Закон не дает никаких прав арендодателям без суда. Даже штрафы выписывать нельзя. А обращение в суд делает экономически бессмысленным весь спор, потому что тяжба не рентабельна. На оспаривание больше потратишь. Неужели с этим ничего сделать нельзя? Или есть какой-то способ выставить виновнику проблем судебные издержки, если адвокат не привлекался, и сам де-юре не работаешь. Вот во сколько можно оценить свое время на тяжбу и сбор доказательств, и как это обосновать? Или наши суды и наша реальность на это не рассчитаны? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
медама Опубликовано 4 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2022 Где-то слышала, что можно посчитать затраты времени на тяжбу и умножить на час стоимости своей работы или другого дохода. Но если работы нет, то не знаю, за что зацепиться, но уверена, что есть перспектива. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Саян Опубликовано 5 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2022 Интересный вопрос, нужно смотреть практику. Но вообще, отказ добровольно исполнять обязательства при очевидности вины (это если сможете собрать доказательства) должен как-то компенсироваться, но как? То ли российское правосудие так работает, что оно фактически не компенсируется, то ли мы невежественные совки. Но если расходы компенсировать нельзя, то в суд нет смысла идти, это однозначно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
анна.a Опубликовано 6 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2022 Вряд ли, скорее всего, суд скажет, что "в разумных пределах". А это копейки, с которыми нет смысла возиться, если кто-то аргументированно возрасзит, с примерами из практики, с удовольствием послушаю, но не верю, что можно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Миг Опубликовано 7 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 7 мая, 2022 Да все можно, вопрос только в том, как конкретные расходы обосновать. Но вообще, по закону все расходы, связанные со сбором доказательств, должны быть компенсированы проигравшей стороной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alkor Опубликовано 30 июня, 2022 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2022 (изменено) А не проще ли страховать все? И пусть страховая компания потом сама разбирается с источником проблем? Изменено 30 июня, 2022 пользователем alkor Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fatalist Опубликовано 30 июня, 2022 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2022 1 час назад, alkor сказал: А не проще ли страховать все? И пусть страховая компания потом сама разбирается с источником проблем? Не у нас, и не в этой жизни. Цитата Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PavelS Опубликовано 24 февраля Поделиться Опубликовано 24 февраля Если вы вииграете суд то судбные издержки ложаться на ответчика. Если нет, то все будете платить только вы и только вы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.