Можно ли получить компенсацию от государства за отказ расследовать незаконную регистрацию имущества без учета прав детей

[Медведь]

История: «Когда мама была за границей приватизировалась квартира ее родителей. При приватизации не учли детей, в связи с чем, она обращалась с жалобой в прокуратуру, в полицию, так как чиновник, который регистрировал такую приватизацию, явно получил за это на лапу. Ей тогда прислали какую-то отписку, что она должна сама разбираться, обратиться с суд, а не правоохранительные органы привлекать провинившихся чиновников к ответственности. Теперь в суд говорят поздно, так как истекли исковые сроки. Можно ли в таком случае воспользоваться конституционным правом и получить возмещение вреда за потерю жилья из-за бездействия правоохранительных органов?».

[Алаис]

Если и да, то это будет серьезный прецедент. Не думаю, что в РФ такое где-то когда-то случалось.

[трус]

Можно)) в Европейском суде по правам человека.

[fatalist]

5 часов назад, Медведь сказал:

.....

1... Теперь в суд говорят поздно, так как истекли исковые сроки.

2. Можно ли в таком случае воспользоваться конституционным правом и получить возмещение вреда за потерю жилья из-за бездействия правоохранительных органов?».

1. Можно попробовать восстановить сроки, если, конечно будут основания.

2. Однозначно - нет.

5 часов назад, Алаис сказал:

Если и да, то это будет серьезный прецедент. Не думаю, что в РФ такое где-то когда-то случалось.

Не случалось и не случится. Законы такие. 

1 час назад, трус сказал:

Можно)) в Европейском суде по правам человека.

По новой Конституции РФ, решения ЕСПЧ в РФ, как рыбе зонтик. 

[Медведь]

11 часов назад, fatalist сказал:

2. Однозначно - нет.

16 часов назад, Алаис сказал:

Если и да, то это будет серьезный прецедент. Не думаю, что в РФ такое где-то когда-то случалось.

Не случалось и не случится. Законы такие. 

А что с законами не так?

11 часов назад, fatalist сказал:

По новой Конституции РФ, решения ЕСПЧ в РФ, как рыбе зонтик. 

Что вы имеете в виду?

[Медведь]

Не могу понять, почему отказ силовиков и прокуратуры расследовать, повлекший утрату жилья ребенком, который не может себя защитить, не может быть основанием для возмещения вреда. На мой взгляд тут отмыванием доходов, нажитых коррупционным путем, пахнет. Почему нельзя получить компенсацию с работника или ведомтсва, причинивших таким образом вред?

Изменено 8 апреля, 2022 пользователем Медведь

[fatalist]

6 часов назад, Медведь сказал:

...На мой взгляд тут отмыванием доходов, нажитых коррупционным путем, пахнет. Почему нельзя получить компенсацию с работника или ведомтсва, причинивших таким образом вред?

Вот когда это все будет доказано, и будет решение суда (преюдиция), тогда о чем-то можно будет думать. 

[fatalist]

9 часов назад, Медведь сказал:

А что с законами не так?

Что вы имеете в виду?

РФия  имеет право не признавать и, соответственно не исполнять,  решения ЕСПЧ. 

[Мусс]

В 08.04.2022 в 12:45, fatalist сказал:

Вот когда это все будет доказано, и будет решение суда (преюдиция), тогда о чем-то можно будет думать. 

А в чем, по вашему, основная сложность?

В 08.04.2022 в 15:53, fatalist сказал:

РФия  имеет право не признавать и, соответственно не исполнять,  решения ЕСПЧ. 

С чего вы это взяли? На основании какой статьи?

[fatalist]

37 минут назад, Мусс сказал:

1. А в чем, по вашему, основная сложность?

2. С чего вы это взяли? На основании какой статьи?

1. Попробуйте, узнаете. Писать долго. и все равно не поймете. Это просто, надо самому пройти.

2.  Не буду приводить текст Конвенции, все равно не поймете, а по простому попытаюсь объяснить. Для начала, Вам надо понять. что такое ЕСПЧ, не исходя из ОБС (одна баба сказала) и мулек из Дуроскопа, а в реалиях. .Многие в радужных очках считают, что ЕСПЧ это часто единственная возможность для того, чтобы как-то защитить свои права. Ну, вроде  последнего шанса для тех людей, чьи права были нарушены, и подчас очень грубо, властями и правоохранительными органами РФии.. Но следует помнить, что ЕСПЧ, не внедрён в судебную систему ни одного государства. И вообще существует только два десятка государств, которые приняли Конвенцию и потому "обязаны" исполнять решения Европейского суда по правам человека. "Обязаны " умышленно взял с кавычки, не на пустом месте. "Обязаны", опять же, не в том смысле, в каком правоохранительные органы обязаны отправить в тюрьму человека, имея предписание суда. Здесь требуется добрая воля государства, принявшего Конвенцию, а наказаний за отказ соблюдать решения ЕСПЧ вообще не предусмотрено. По факту, решения ЕСПЧ имеют пожелательный характер. Но законы РФ, устроены так, что Конституционный суд РФ, может признавать или не признавать решения ЕСПЧ по запросу федеральных органов, а также Правительства и Президента.

Ну и как Вы думаете, как это будет выглядеть на практике? Несложно догадаться, что если кто-то из перечисленных инстанций/лиц обратится в КС РФ? Наверное и сами уже догадались, что уже  сам факт подобного обращения уже будет говорить о том, что решение ЕСПЧ требуется не признать на территории РФ.  Иак что.... обратиться - то в ЕСПЧ можно, но вот провести в жизнь его  решение на территории России - невозможно. Это будет возможно только в том случае, если государственные органы РФ сами этого захотят. Но если бы они изначально хотели, то не было бы и всего дела, не было бы и того, что гражданину пришлось обратиться в ЕСПЧ за непризнанием судебных решений и отстаивать там свои права.

Хотите статьи? Вуаля. Читайте, и не говорите, что не знали.

Цитата

Конституция РФ
Статья 79 Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.";
------------------------------------------------

ст.125 "8. Конституционный Суд Российской Федерации осуществляет иные полномочия, установленные федеральным конституционным законом.".. 

----------------------------------------------

Федеральный закон от 14 декабря 2015 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации"

3) часть первую статьи 471 изложить в следующей редакции:

"Конституционный Суд Российской Федерации может рассматривать и разрешать дела о соответствии Конституции Российской Федерации указанных в пункте 1 части первой статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона нормативных правовых актов, проверять по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность закона, примененного в конкретном деле, проверять по запросу суда конституционность закона, подлежащего применению в конкретном деле, или по запросу федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией в сфере обеспечения деятельности по защите интересов Российской Федерации при рассмотрении в межгосударственном органе по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против Российской Федерации на основании международного договора Российской Федерации, разрешать вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека без проведения слушания, если придет к выводу о том, что вопрос может быть разрешен на основании содержащихся в ранее принятых постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовых позиций и проведение слушания не является необходимым для обеспечения прав стороны.";

Ну и вишенка (не съедобная) на торте.. По простому, можно сказать, что Конституционный суд России имеет полномочия принимать решение о возможности или невозможности исполнения решений межгосударственных судебных органов. Проще говоря, если Конституционный суд РФ посчитает, что ЕСПЧ принял неправомерное решение, то исполнять такое решение не будет нужно.