Jump to content
Форум ПРОНедвижимость
Ballen

Современные КОПЭ: стоит ли покупать?

Recommended Posts

Современные КОПЭ выглядят очень вкусно, но чего о них ожидать в реальности? О башнях отзывы попадались хорошие, но также есть информация, что звукоизоляция в них слабая, хотя теплоизоляция хорошая. Или теперь строит кто как хочет, единого стандарта нет и потому качество разное? Что на практике?

Присматриваем себе квартиру в таком доме в Химках, в мкр. Юбилейном.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Ballen сказал:

но также есть информация, что звукоизоляция в них слабая, хотя теплоизоляция хорошая.

Смотря с чем сравнивать. Современная - какой год постройки-то? Разве КОПЭ еще строят? Или вы смотрите каку-то модификацию?

В любом случае панель есть панель. Со всеми недостатками. Но из советской панели копэшки одни из лучших считаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Анна2207 сказал:

Смотря с чем сравнивать. Современная - какой год постройки-то? Разве КОПЭ еще строят? Или вы смотрите каку-то модификацию?

 

мкр Юбилейный в Химках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1.jpg

Вот фото, но это старое, просто из яндекса

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Ballen сказал:

1.jpg

Вот фото, но это старое, просто из яндекса

Вы уверены, что это КОПЭ?

На башню похоже, конечно. Но КОПЭ перестали строить то ли в 13 году, то ли в 14-ом. И то это были единичные стройки. В Москве. В Химках, Красногорске возможно все. Даже то, что невозможно в принципе.

На смену КОПЭ пришла серия ПИК-1. Тоже похоже.

Если мы берем настоящие КОПЭ, то все практически модификации, особеноо КОПЭ-2000, Парус считаются лучшими из панелей. Хотя кому-то больше нравятся П-46. Звукоизоляция не айс, это правда. Но панели все такие. П-44 еще хуже.

ПИК-1 - это уже пиковское качество, печально всем известное. Там вообще все может быть плохо.

Поэтому смотрите на год выпуска и уточните серию дома.

насчет качества - да, существует мнение, что после 2005-06 гг. качество постройки сильно ухудшилось и с каждым годом все хужее и хужее

Как-то в комплексе надо смотреть - серия, застройщик, подрядчик.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Анна2207 сказал:

Но КОПЭ перестали строить то ли в 13 году

Это старое фото, оно и построено до 14-го

Увы, застройщик, как удалось найти в сети ПИК.(( А что с их качеством?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Ballen сказал:

А что с их качеством?

Как бы ничего хорошего. Но тут надо смотреть конкретно дом, тем более что это не новострой, а практически пятилетний дом. Москва и область - две большие разницы.

Мы же не знаем, может, там, в Химках, подрядчик был нормальный. Дом осел уже, по ремонту можно сказать, что с домом не так.

Вы вторичку смотрите?

Попробуйте найти какого-нибудь хорошо разбирающегося в ремонтах человека, возьмите его на просмотр с собой. Он вам все скажет. По этажам поездите, на лифте покатайтесь, с соседями поговорите. Получите массу интересной информации.

Иногда жуткая слышимость в доме не оттого, что это КОПЭ илиП-44, а просто потому, что дом вляпали там, где строить нельзя. Например, над ручьем каким-нить подземным. И ку-ку, эхо будет по всему дому.

Еще можно проконсультироваться с риэлторами, которые в Химках живут, например. Они про каждый дом расскажут.

По серии дома повторюсь - это одна из лучших панелей.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

если выбирать современную панельили говнолит пиковский с внешними стенами изпеноблогов с навешенным ужасом цветным подназванием вентилируемый фасад,то однозначно я за первыйвариант.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×