fatalist Опубликовано 10 мая, 2019 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2019 4 часа назад, директор цирка сказал: Управа есть - в любом договоре есть фраза о том, что наниматель не вправе портить имущество собственников. Прокуренное помещение это порча собственности владельца дома. Не каждый человек сможет потом жить в прокуренном помещении. Ликвидация последствий курения это достаточно большие деньги: или какие то специальные уборки или ремонт. Все взависимости от степени прокуренности помещения. Поэтому сначала: 1. Счет за ликвидацию последствий курения + Претензия. 2. Уведомление о выселении. .... Это все бесперспективно. В доказательную базу, ни один судья не положит курение.... Вот когда будут реальные затраты, на ликвидацию последствий курения, с оплаченными квитанциями... тогда, ТОЛЬКО теоретически, можно строить позицию. Но... как истец будет доказывать, что убытки произошли. именно от курения, а не от старости? Экспертиза, которая стоит немалых денег? Или ещё что... Я например, не знаю что. Потому как истцу придется доказывать причинно - следственную связь, ущерба и курения....Но ИМХО, это нереально. Цитата Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.