Мария Posted March 3, 2017 Share Posted March 3, 2017 Коллеги, как считаете, данное решение правомерно? Учитывая, что мать в квартире не проживает, отец, судя по тексту, тоже, а за ребенком право закрепили.. особенно странно, что квартира уже не принадлежит отцу ребенка.. телеграм https://t.me/workfulltime Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted March 3, 2017 Author Share Posted March 3, 2017 скачать решение можно по ссылке удалено (здесь трудно читаемо) телеграм https://t.me/workfulltime Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted March 5, 2017 Author Share Posted March 5, 2017 20 часов назад, Dm10 сказал: А в чем именно сомнения? В решении много ссылок на законодательство, суд. практику и Конституцию. не поняла почему проигнорировано реальное фактическое место жительства ребёнка (и матери), всегда считала, что факт имеет преимущественное значение в определении еще, с такой логикой получается, что в любую квартиру может запросто поселиться малыш, который в ней когда-то родился или просто проживал, съехал а потом его мама решила вернуться .. телеграм https://t.me/workfulltime Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted March 5, 2017 Author Share Posted March 5, 2017 что защищает понятно, но здесь, да и в подобных случаях, ребёнок лишь инструмент в руках матери, желающей наказать бывшего мужа, не более того.. зачем ребёнку постоянная регистрация в какой-то конкретной квартире? В школе, поликлинике и прочих учреждениях обслуживают по месту жительства, - любому месту, от "прописки" не зависящему тут же просто матери надо бесплатно жить, вот она и нашла эту возможность телеграм https://t.me/workfulltime Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мария Posted March 5, 2017 Author Share Posted March 5, 2017 Как думаешь, если продать квартиру, новый собственник сможет снять ребёнка с рег.учета? телеграм https://t.me/workfulltime Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts