По закону ... какого времени?

[Apollo]

Законам свойственно меняться. Надеюсь, что в лучшую сторону.

Например в ХХХХ году (старшие товарищи поправят, если что) супруг, на которого была записана квартира, так и мог ею распоряжаться.

Потом в YYYY году приняли закон, что всё нажитое во время брака жильё - общее и при разводе подлежит разделу пополам, независимо от того, на чьё имя из супругов было приобретено.

А в ZZZZ году закон решил, что супруг, который полагает, что имущество принадлежить ему исключительно, должен доказать, что жильё было приобретено на средства (например, на деньги от продажи другого жилья), принадлежавшие именно ему до брака.

То есть, если в 2013 году человек действует по законам 2013 года и соберёт соответствующие 2013 году документы, то останется "при своих".

Но! Если он приобретал квартиру в браке на свои в 2005 году (например), то ему и в голову не могло придти, что ему когда-нибудь потребуются документы по закону 2013 года, которого и не было в природе, и человек их соответственно и не думал(а) собирать, и человек останется в ... трубе.

Что-то тут раком ...

[modull211]

У нас все в этом положении

[Apollo]

Не знаю, какие статьи поменялись, но доказывать (раздельное происхождение имущества) стали несколько лет назад. М.б., практика поменялась?

Лет несколько, рассказывали случай, когда "старшенький" муж переписал квартиру на "младшенькую" жену (чтоб его детям не досталось), а она вдруг погибла в автокатастрофе, и пришли её дети (взрослые) и стали пилить с ним в равных долях квартиру. - "Так это ж моя квартира!" - "Так это ж была твоя воля отписать квартиру".

[Apollo]

Кроме конкретного вопроса про собственность нажитой в браке квартиры, но на деньги одного из супругов, остаётся общий вопрос ИЗ ЗАГОЛОВКА:

если на момент события (покупки/продажи) не было требований предоставить некие документы (а, может быть, и самих таких документов не было), то как может человек, от которого требуются эти документы, их представить? По закону какого времени следует судить в таком деле?