nik2

Строго говоря приведенный в статье случай разводом назвать сложно, тем ни менее... Дзен, Юрист Юморист, О жадной вдовице замолвите слово: Все-таки, семейные имущественные отношения - штука, которая никогда не перестанет меня изумлять. Долгие годы я разматываю клубки семейных склок, и все равно - нет-нет, да и найдется очередное дельце, которое меня порадует своей лихой закрученностью. Вот и в этот раз - просто прелесть, что за дельце. Страшная вещь - не разделенная до развода ипотека. Пожалуй, страшней, чем неразделенная любовь. Когда приходится ее делить (ипотеку, конечно) через несколько лет после того, как когда-то любившие люди повернулись друг к другу спинами, стукнулись филеями и проверили, кто дальше прыгнет - умом можно тронуться. А если внутри еще и маткапитал был - туши свет, сливай воду. Оно ведь как получается? Сначала граждане, вроде как, были мужем и женой, доходы у них были общие и за общую квартиру они платили сообща. А после развода деньги у каждого стали личные, а квартира как была общая, так ей и осталась. То есть, тот, кто платит, имеет полное право требовать со второго половину денег. Опять же, пресловутый материнский капитал, зло злобное, который, с одной стороны, вроде как и деньги, а с другой стороны за его использование родное государство семь шкур спустит и потом еще наизнанку вывернет. И если бы только это, дорогие мои читатели! Надо же понимать, что мы с вами живем в новой реальности, в которой придуманы новые законы, которые могут нам с вами аукнуться самым волшебным образом. Взять, к примеру, дельце, которое совсем недавно рассмотрел Железнодорожный городской суд Московской области и своим решением заставил меня подбородком об стол стукнуться. Ситуация - блестящая. Жили муж с женой, жили, родили ребенка, решили квартиру в ипотеку купить, ну, и купили. Заключили, как полагается, договор с банком, по которому оба они - созаемщики. А через 4 месяца зачем-то развелись. Оно, конечно, бывает - не у всех работает прогностическая функция. Все-таки, обычно развод назревает не за пару месяцев, и если дома у вас все так плохо, то для чего идти и покупать в ипотеку общую квартиру и закабалять себя общим кредитным договором. С другой стороны - я в личные отношения супругов стараюсь не лезть. Может, муж налево ходил и разводиться не собирался, а жена его на горячем поймала и на развод подала. Может, надеялись, что стерпится, слюбится и срастется - а не срослось. Может, сам решил уйти. Не знаю. Не мое собачачье дело. Факт остается фактом: вложили в покупку квартиры полтора миллиона, четыре месяца поплатили общими деньгами - а там развод, муж остался в квартире жить с новой законной женой, и платил за нее уже своими деньгами почти два года, пока по какой-то своей внутренней причине не заключил контракт, не убыл на известные территории и там - увы - не выжил. Повторюсь, что на те самые территории он убыл уже совершенно женатым на другой женщине человеком. Новая, стало быть, появилась у него семья. Дело молодое, бывает. И выходит у нас коллизия. Имущество после развода не делили - квартира, стало быть, общая с женой первой, хоть и оформлена на бывшего мужа полностью. Перед уходом он успел написать завещание на свою новую супругу - но у него несовершеннолетняя дочь и родители-пенсионеры, которым полагается от его имущества обязательная доля. За квартиру заплачено, почитай, полтора миллиона общих денег, и за два почти года бывший муж выплатил еще примерно 750 тысяч из своих личных денег, из которых в погашение основного долга пошло всего-то 104 тысяч, а остальное - проценты. Долг оставался - пять с половиной миллионов рубликов, плюс-минус. Почти весь - брали 5,6 миллиона. Долг, прошу заметить, общий - бывшего мужа и бывшей жены. Но в 2022 году у нас был принят один любопытный закон под номером 377-ФЗ, согласно которому если с военнослужащим там случилась беда, то его кредитные обязательства и кредитные обязательства членов его семьи прекращаются. Вдова, то есть - новая жена бывшего мужа (следите за руками, а то я сейчас сам запутаюсь) - пошла и подала заявление о прекращении этих самых кредитных обязательств, как член семьи погибшего. И банк их, представьте, прекратил. Полностью. Квартира, напоминаю, хоть и приобреталась в браке, но оформлена полностью на бывшего супруга. Что делает бывшая жена? Все правильно делает. Идет в суд и говорит: ребята, квартира приобреталась в браке, поэтому прошу признать ее общим имуществом супругов, выделить мне супружескую долю в размере 1/2, а вторую половину делите на четверых. И ежели мой бывший супруг чего платил из собственных средств - с этим тоже разберемся, не такие большие деньги. Так оно и должно быть. Родители бывшего мужа исковые требования признали - собственно, они и не возражали с самого начала совершенно, но вынуждены были стать ответчиками: процедура такая. И тут, граждане, в суде появляется законная, так сказать, вдова с возражениями и говорит: а вот нифигашечки, товарищ судья, смотрите сюда и считайте. Кредитные обязательства моего законного мужа прекращены? Прекращены. А на какую сумму? На 5,5 миллионов рублей. А по новому закону чьи кредитные обязательства прекращаются? Погибшего и членов его семьи. А бывшая жена моего законного мужа разве член его семьи? Не член. А раз она не член, тогда пусть идет лесом, потому что согласно пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации денежные выплаты, иные меры поддержки, имеющие специальное целевое назначение (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, прекращение обязательств и другие), которой в данном случае является мера поддержки в виде прекращения обязательств по кредитному договору в связи с гибелью моего законного супруга не относятся к общим доходам супругов, являются личной собственностью погибшего. Так что вот эти самые 5,5 миллионов, которые погасило государство - это были его личные деньги, и составляют они, ни много, ни мало, а 80 процентов от стоимости квартиры. А потому за общие деньги с его бывшей женой они купили всего 20 процентов этой квартиры, так что пусть забирает из них половину - 10 процентов, и умоется, а остальное будем делить. А если, говорит, вы исковые требования этой жадной женщины, которая моему законному мужу больше была не жена, удовлетворите, то возникнет несправедливость по отношению к настоящим членам семьи погибшего сами знаете где, а этого допустить никак нельзя. Слушайте, меня так иной раз умиляет, когда начинают самым настоящим образом спекулировать вот этим обстоятельством те люди, которые стали членом семьи погибшего за пару месяцев до прискорбного факта - это что-то особенного. Они так себя в грудь бьют по этому поводу, словно они сами там погибли, уж простите. Я когда эти возражение прочитал - икать начал. Тут ведь дело какое: помимо первой части статьи за нумером 2 закона 377-ФЗ, в которой действительно говорится о том, что в подобных печальных ситуациях прекращаются кредитные обязательства погибшего и членов его семьи, у этой статьи есть и вторая часть, в которой говорится о том, что точно так же прекращаются кредитные обязательства других граждан, членами семей погибшего хоть и не являющихся, но участвовавших в кредитном договоре со стороны заемщика. А у нас бывшая жена как раз и есть такое лицо: она по договору этому ипотечного кредитования - созаемщик. То есть, участвовала в нем на стороне заемщика с такими же правами и обязанностями. И ее обязанности были по этому договору точно так же прекращены. Понимаете механизм? Расшифрую еще раз. У бывшей жены вместе с ее бывшим мужем в отношении их общего совместного имущества супругов были общие кредитные обязательства. От того, что они развелись, эти обязательства общими быть не перестали. Банк их прекратил. Причем здесь есть еще одна хитрая штучка: кредитные обязательства новой супруги (законной вдовы) как члена семьи погибшего банк не прекращал. У нее, как у члена семьи, по этому кредиту никаких обязательств не было. Они возникли бы у нее, как у наследника - то есть, ей бы по наследству перешли кредитные обязательства погибшего. Но они не перешли. Так что извините, дорогие товарищи, но имущество это общее, кредитные обязательства прекращены общие и делить квартирку в Балашихе мы будем пополам - а уже от половинки пусть 5/8 забирает законная вдова, а 3/8 достаются в качестве обязательных долей родителям и малолетней дочери. Всю эту конструкцию я не просто расписал - я ее разжевал на пяти страницах 14-м кеглем и в рот судье Железнодорожного городского суда положил. Чего проще - не знаю. По-моему, даже те читатели, которые никогда в суд не ходили, все поняли. А судья - не поняла, и согласилась с законной вдовой. Что она написала по этому делу в мотивировочной части решения - я не понял даже после восьмого его прочтения. Такое ощущение, честное слово, что судья из разных решений рандомно фраз надергала и в случайном порядке в текст вставила. Но по резолютивной части вышло, что бывшая жена имеет право всего-то на 11 сотых от этой самой квартиры - вот такая у судьи получилась арифметика. И это хорошо, что я умею писать апелляционные жалобы, а Московский областной суд умеет их рассматривать. Мне вообще этот суд, почему-то, нравится - в нем, почему-то, судьи умеют слушать и слышать, поэтому позавчера они решение Железнодорожного городского суда отменили и исковые требования бывшей жены удовлетворили полностью - то есть, по закону поступили. Половина квартиры - супружеская доля бывшей супруги, остальное делим по закону с учетом завещания. Вдова, конечно, вместе со своей представительницей остались сильно недовольны, сто процентов в кассацию пойдут - новеллы в законе придумывать. Хорошо у людей фантазия работает, ничего не скажешь.

Полагаю, что у американца тоже была страховка, с которой и планировалось все это вычесть. Подобную практику переняло и российское здравоохранение. Полагаю, если Вы получите доступ к описанию всего, что получили по ОМС, то можете оказаться сильно удиалены.

Мажор!

Угу типа здесь играем, здесь рыбу заворачивем. Включить в одну сеть компьютеры, которые осуществляются банковские операции и компьютер который ведёт обмен данными с неизвестными клиентами это конечно уровень.

Ну прецедент создан Долиной. Теперь будут штамплвать под копирку. Единственная радость курьеров задержали. Они по сложившейся практике теперь "дроперы", и материальную ответственность теперь на них вешают субсидиарную и вешают "за милую душу".

Мой "антирекорд в" Пятерочке" обман на 5 товарах из пяти купленных. Из того, что помню: Фасованные яблоки. Цена оказалась не за запаяный пакет, а за кг. В пакете было 1.5 кг. Упаковками сметаны сыграли в "наперстки". Под самой жирной сметаной из 10%, 15%, 30% оказался самый дешёвый ценник. У куска копчёной колбасы с симпатичным ценником по акции оказалась не симпатичная полная стоимость. Реакция администрации: Акция закончилась, мы пробиваем цены из компьютера, а компьютер в центральном офисе, там и цены выставляют.

Для демонстрации черного цвета налекциях по общей физике показывают "черную дыру". Коробку красят из внутри и снаружи в чёрный цвет и делают в ней небольшую дыру. Дыра в коробке выглядит значительно черней чем чёрные внешние стенки коробки. Из дыры света выходит значительно меньше, чем отражается от стен коробки.

Ну чайнатауны возникают Не там, где столица, а там где центры миграции. Нью-Йорк это не столица и даже не областной центр, но там и чайнатаун и маленькая Италия и Брайтон-Бич где живут русскоязычные (евреи ).

Национальная традиция'с Эдуард Успенский долгое время снимал авторское вознаграждение за авторские права за светлый образ кота Матроскина и прочих персонажей мультфильмов снятых по его книгам. Имя художника создавшего эти образы надо ещё поискать. Сталин был соавтором музыки гимна СССР, теперь гимна России. В первоначально варианте "Марш Большевиков" был исполнен на концерте после партийного съезда и это был именно марш. Сталин, получивший в семинарии музыкальное образование, попросил руководителя хора Александрова, задержаться после концерта. Александров задержался вместе со всем хором. И после концерта Сталин попросил аранжировать музыку в гимн. За несколько часов совместными усилиями из марша появился гимн СССР.

Много чего сказать можно. Довелось слушать специалиста - хлебопека: Качество упало еще когда стали закупать зерно в Америке. Что за купали из того и пекли. Тогда же начали закупать пекарскую химию. На корм скоту идёт не не качественное зерно, а другое зерно. Выражение задать лошадям овса помнят многие, но значение этого выражения применительно к производству зерна проходило мимо. Люди в развитых странах уже давно не питаются хлебом. Основная, часть урожая идёт именно на откорм скота и птицы. 10 кг зерна -> 1 кг мяса. Во время ленинградской блокады в Ленинграде выпикали хлеб с добавлением всяческих суррогатов. Причиной расстрела Сталиным ленинградской парторганизации в послевоенные годы была коррупция. Одиним из пунктов обвинения был выпуск в продажу уже после войны с целью хищение хлеба по "блокадному" рецепту.

Червивка, плодововыгодное. Про качество. За 97, а пьёт я как за рубль две.

А что могли, нало делать приписку, что, дескать, это моё личное оценочное суждение, а то сразу от имени всего народа .

Ага, холоп шапку не снял.

У моего доброго знакомого ребёнок взял со стола купюру 100 долларов сунул и сунул сквозь прутья в клетку к попугаю. Попугай аккуратно взял купюру лапкой и клювом обгрыз по всему периметру, превратив её в подобие почтовой марки. Я в взял эту купюру у расстроенного отца И приехав В Штаты обменял её в местном банке. Ржала вся смена банковских операционисток.

Абдула, оставь патроны, нечем будет застрелиться.