fatalist

Телефон.mp4

Её контролировать архисложно, практичесски невозможно.

Скоро и с наличкой могут быть проблемы. Вот так государство загоняет людей в крипту. Нынче даже крупные взятки берут, кто поумней и присесть не хочет, через криптокошельки работатют.

Не сработает. Периодическиое пополнение карты, одинаковыми суммами, тоже будет на контроле. Да ещё и видеофиксация на банкомате, может перевести арендатора. в соучастники.

. Долой ипотеку: как 22-летний москвич перехитрил рынок недвижимости с помощью «Оки» https://vkvideo.ru/video8666483_456250247 Аренда квартиры в Москве — это всегда удар по кошельку и нервам. Но 22-летний Филипп решил не кормить арендодателей и пошел на радикальный эксперимент. Вместо поиска очередной «бабушкиной» однушки он купил старую «Оку» и превратил её в свой личный дом на колесах. Уют в тесноте Внутри малолитражки парень обустроил всё по уму: полноценное спальное место, складной столик и продуманные системы хранения. Конечно, места здесь не как в пентхаусе, но Филипп признается: за неделю организм адаптировался, и теперь в машине даже уютно. Главное преимущество — полная свобода. Сегодня он просыпается с видом на башни Кремля, а завтра может сменить локацию на любой другой район города. Работа, быт и математика Многие скептики уже подсчитали, что при постоянной парковке в центре Филипп разорился бы на оплате стоянки — около 300 тысяч рублей в месяц. Но парень лишь отмахивается: он не собирается «якориться» на одном месте. С рабочими задачами проблем тоже нет: ноутбук заряжается, интернет ловит отлично, а электричество всегда под рукой. Новый тренд или временная прихоть? Филипп не планирует возвращаться к привычной жизни. Его эксперимент набирает популярность в соцсетях, где пользователи уже вовсю спорят: станет ли жизнь в «Оке» ответом на безумные ипотечные ставки? Пока одни крутят пальцем у виска, другие восхищаются смелостью парня. Одно можно сказать точно: Филипп доказал, что для счастья в мегаполисе иногда нужно не больше четырех колес и капля авантюризма. Что ждет его дальше — покажет время, но свобода передвижения явно стоит того, чтобы потесниться.

В Волгограде произошла история, которая прекрасно показывает, насколько по-разному одно и то же событие могут воспринимать гражданин и правоохранительные органы. 16 июля пять местных жителей собрались возле автозаправочной станции, чтобы записать коллективное видеообращение к председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину. Они жаловались на ситуацию с бензином и, в частности, на то, что обычным автомобилистам на некоторых АЗС топлива не хватало, тогда как отдельные автомобили, по словам участников обращения, заправлялись по топливным картам. Казалось бы, обычное обращение граждан: люди собрались, включили камеру и рассказали о проблеме. Однако полиция расценила происходящее иначе — как несогласованное массовое мероприятие. В результате участницу записи привлекли к ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Центральный районный суд Волгограда 13 августа назначил ей штраф в размере 10 тысяч рублей. В судебном документе действия женщины описаны как участие в публичном мероприятии в форме митинга, которое не было согласовано с администрацией города. И здесь возникает главный юридический вопрос: где заканчивается коллективное обращение граждан и начинается публичное мероприятие, требующее согласования? Само по себе право граждан обращаться в государственные органы никто не отменял. Более того, коллективные обращения прямо предусмотрены законодательством. Но если несколько человек одновременно собираются в общественном месте, публично выражают требования или распространяют их среди неопределённого круга лиц, правоохранительные органы могут попытаться квалифицировать такие действия уже как публичную акцию. Именно эта граница в подобных делах становится ключевой. Причём история на этом не закончилась. Другого участника записи арестовали на пять суток за неповиновение требованиям сотрудников полиции. Его дело по статье о массовом мероприятии было направлено в другой суд. Ещё две женщины также получили протоколы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Получается парадоксальная ситуация: люди хотели пожаловаться на проблему с бензином, а сами стали участниками административных дел. Но юридически важно не говорить, что женщину «оштрафовали за жалобу». Формально наказание назначено за участие в мероприятии, которое суд признал несогласованным, а не за содержание самого обращения к Бастрыкину. А вот вопрос о том, действительно ли запись видеообращения пяти человек возле АЗС являлась митингом, — уже совсем другая и гораздо более интересная правовая история . Просто... государству надоели массовые челобитные, а поэтому начинают прикручивать и эти гайки. Уж больно таких массовых жалоб появляется в последнее время.

Годовщина.... 35 лет взад.....

На круг получится дороже чем классическая баня, из бревна или бруса.

Баня с ватой????????? Это для врагов.

https://www.youtube.com/watch?v=K5O-o2m3-Ww

12.mp4