Bumbuzon

Сорри, правовоспитанность, это называется, правовоспитанность))

Вашими бы устами устами да мед пить. Да везде, и в Париже, и в Лондоне. В южных странах только, когда топить не нужно, площади большие, но и там не бестолковые, кишкообразные.

Раньше когда был бум, и все гнались за площадью, игнорируя практичность, было понятно, почему оно было невостребовано. Но почему его не строят сейчас. Ну ведь есть же конкуренция на рынке. А удобные планировки фигурируют только на словах, в рекламных заметках. На практике строят квартиры с узкими комнатами коридорами, в конце которых едва виднеется свет. Причем это даже хуже, чем в совковых, когда это окно в конце было хотя бы большим. Альтернатива - это полигон без перегородок с уймой дверей. Понятно, что затраты на такую конструкцию гораздо ниже, чем если строить с квадратными комнатами. Но ведь нужно же еще продать. Ну ведь строят же в Европе небольшие светлые комнаты. Почему у нас-то такая лажа шпарится на потоке? И ведь нельзя же сказать, что у людей денег нет, когда берут, что дают, не разбирая. Покупают же однокомнатные по 40 метров. Правда, живут в них часто целыми семьями, с ребенком. Так почему не сделать, как раньше, 2 комнаты на этой площади. PS Предвещая возмущения любителей спать на кухне, замечу: ну ладно нравится кому-то есть в спальне, но любить друг друга в детской - по-моему это уж совсем через край.

Нет, я не в том смысле, понятно что люди из регионов беднее. Я имел в виду просто, что это статистика по Москве, так как в регионах медиана явно будет много ниже..

Вы бы переформулировали вопрос на: что можно считать удобной планировкой, в чем удобно жить, а в чем нет.

Сэр Уальд предпочитал краткое имя. Так что можете не утруждать себя. Само собой. А вы думаете это таки медиана? Жилье за 10-30 млн. (в зависимости от числа комнат) чаще всего покупают москвичи?

Кгу, мысль сэра Оскара Уайльда глубока и мудра, но не могу удержаться, чтобы не спросить, а для чего запятая между фамилией и именем, что вы хотели этим сказать?