yalya

Вот, вот. Риски еще больше, чем при аренде квартиры.

Мне кажется, обращение в суд вообще не рентабельно от слова совсем. Оно не окупается.

У соседей смысл был в том, что они хотели 4 этаж, и хотели выбрать из нескольких ЖК наиболее подходящий. А квартиры на еврейских этажах разбирают быстро, и оставалось их мало. Если затянуть, то, вернувшись, нужный вариант уже упустишь. А у остальных не знаю, может быть, кому-то кредит в срок не согласовали или еще что-то. Но знаю, что такие были. Я не говорю, что их много, но были и такие. Многие гонялись за последним этажом, чтобы по голове никто не ходит, правда зря, потому что застройщик потом поверх 9-го еще и 10 прилепил без согласования, ну это уже другой вопрос.

Не выдумывайте. Не брали мы ни по какой переуступке. И брали строящуюся, фактически на котловане. И сейчас застройщик продолжает строить неподалеку, все там то же самое. Я вам больше скажу: много таких, которые вносили залог по 500-1000 долл. разным застройщикам, а потом шли домой думать, выбирать. И выбирали одну, а деньги, внесенные в качестве залога остальным застройщикам потом просто терялись, их не возвращали по условиям соглашения, и люди заранее это знали. И делали это только ради того, чтобы выбрать максимально соответствующую своим требованиям: планировка, этаж, куда окна выходят и пр. В Киеве на практике делают так. Разница в цене есть не всегда. Реально дороже только совсем готовое, в сданном доме.

Да оно везде невыгодно, но у нас так совсем. Все верно, но часто ни сил ни ресурсов не хватает обеспечение правового режима. Государство этим не занято, а для частного лица это борьба с ветряными мельницами.

У нас есть квартира в Киеве, покупали в новостройке в 2014 году, разговоры про то, что подходящую нужно искать годами, смешны. Ну да, в доме, который вот-вот сдается, 4 этаж, как мы хотели, был занят. Но можно купить в строящемся, там выбор большой.

До 6 мес, в статьей же сказано? Не то чтобы правильно было, жить за границами правового поля, но по-другому пока не получается.

Выбора нет только в большой глухомани. Где вы живете, что у вас по 1 варианту условно-подходящему? А на сторону света, куда окна выходят, смотрят еще как, если выбор есть. А если не смотрят, потому что нет негативного опыта, то потом жалеют.

Если квартира в новостройке, то есть же выбор. Там на любую сторона света можно выбрать. И этаж тоже на вкус.

Нет, я имею в виду перед покупкой. Вот предыдущую покупали думали, окна на кухне, если судить по Яндекс.Картам, на Запад с легким уклоном на север, должно быть нормально, а на практике пекло, особенно после того, как деревья под окном срубили.

А как ее учитывать, розу ветров.

Ну так одно дело хлеб, а другое печенье крекер. Оно же сухое

А почему он там взлетел из-за коронавируса? У моей знакомой родственники в период острого карантина не могли попасть в Сочи в свою квартиру. И сделали выводы, что иметь квартиру на удалении крайне не удобно, так как если что, контроль над ситуацией потерян. А из страны и сейчас без особого разрешения выехать нельзя. Теперь люди трижды подумают, прежде чем за рубежом что-то покупать.

.

А вы первый пост с вопросом прочтите, там все сказано

Вот можно ли так по закону, а с другой стороны, почему не установить тариф, т.е. плату в зависимости от количества проживающих. По закону просто уведомление, согласие, я так понимаю не требуется. Тогда какой смысл писать, только чтобы что-то написать. Но это поможет только от дурака, который совсем не знает своих прав. А на каком основании? Они ничего не нарушили.

Значит ли это, что загородный дом, где метраж большой, можно превратить в барак строго по закону, и арендодатель ничего законными методами, т.е. без вышибал, сделать не сможет? Договором же нельзя запретить, т.е. отменить норму закона нельзя? Или как-то все же можно?

Ну вообще тут разбираться нужно, почему так круто затопило, куда смотрели. Кран слететь сам по себе, когда его никто не трогал мог только если его неправильно установили. Иначе оторвать его полностью напором может. Естественный износ предполагает срыв резьбы после открытия, т.е. кран открыли, а закрыть нельзя. При таком раскладе затопить по самые уши не может. Что там делали, если такая картина. Менять краны собственник естественно, не должен как и лампочки.