Solnce60

Не совсем понял такой момент.... Для меня сдавать декларацию сейчас есть смысл только если в ней обязательно будет отображена моя сделка с недвижимостью. Моя сделка с недвижимостью состоялась в январе 2015 года. Сейчас март 2019. Между этими датами - более 4 лет. А допустимо сдавать декларацию в пределах 3 предыдущих лет. Следовательно , если я сейчас сдам декларацию моя сделка с недвижимостью в нее не войдет. ВОПРОС Следовательно сдавать декларацию мне уже не имеет ни какого смысла????????

Извините, что вмешиваюсь в Ваше общение с Ириной? А что такое правоустановка применительно к моему случаю и к моей сделка с недвижимостью? Спасибо.

Cпасибо за информацию.... Но как мне кажется мы немного НЕДОпонимаем друг друга. А конкретно мы в Вами имеем в виду не одно и то же основание для наложения штрафа. Мне в этой ветке сказали, что оштрафовать меня могли за то , что я в 2015 году не подал в ФНС налоговую декларацию, а не за то, что я мог не уплатить налог на полученный от сделки доход. Как я понял Декларацию я должен был подавать в любом случае, не зависимо от того попадает моя сделка под налогообложение или нет. Обязанность ее подать вытекала из самого факта совершения мною сделки с недвижимостью в результате которой я получил доход...... если я не ошибаюсь.

Спасибо большое за информационную поддержку. Налоговым вычетом ранее я не пользовался. Правильно ли я понял, что под словом "ДОПУСТИМО" имеется в виду что если я сейчас заполню на сайте ФНС декларацию за 3 предыдущие года, то ФНС не выставит мне штраф за то что я своевременно не подал декларацию в конце года в котором совершил сделку с недвижимостью( 2015 год) и доход от которой ни под какой налог не попадает. Если штраф мне не грозит, буду Вам признателен если скинете ссылку на статью налогового кодекса в силу которой угроза штрафа за несвоевременную сдачу декларации для меня является нулевой.

Еще один интересный вопрос.... Понимаю, что это не совсем правильно, но если бы я захотел сделать это получилось бы это у меня ? У меня несколько депозитов в разных банках. Допустим депозит в каждом банке равен сумме ДКП - 2500 000. Допустим одному банку в качестве доказательства легальности происхождения моих денег , лежащих на депозите я предъявил ДКП недвижимости стоимостью 2500 000. И этот документ этот банк устроил бы. А затем второй и третий банки в которых я храню другие депозиты потребовали бы у меня так же подтверждения легальности сумм. ВОПРОС Если я предоставлю второму и третьему банку ТОТ ЖЕ ДКП недвижимости, который я предоставил в первый банк, примут ли они его в качестве доказательства и устроит ли их это доказательство? Ведь фактически 2500 000 я не мог одновременно разместить сразу в нескольких банках. Как мне кажется , в данном случае встает вопрос существует ли какая то общебанковская база данных из которой банки могут черпать информацию о документах являющихся подтверждением легальности происхождения денег.

Чувствуется, что Вы человек с большим жизненным и профессиональным опытом. Поэтому очень хотелось бы знать Ваше мнение по такому вопросу Многие чиновники сотрудничают с бизнесменами. Одним из самых уязвимых моментов их сотрудничества является процесс передачи денег от бизнесмена к чиновнику. Скажите пожалуйста является ли оптимальной с точки зрения безопасности следующая схема.... Бизнесмен пишет чиновнику Расписку в том что взял у него взаймы некоторую сумму денег. В Расписке не указывается срок возврата денег. В дальнейшем, деньги, которые передал бизнесмен чиновнику , если о них стало известно третьим заинтересованным лицам могут квалифицироваться исключительно как погашение долга по расписке. Одновременно в момент вручения Расписки, бизнесмен берет от чиновника Расписку в том, что тот все деньги по Расписке от бизнесмена получил. В этой Расписке так же не указывается дата получения денег. Вторая расписка нужна для того что бы чиновник на самом деле не мог потребовать возврат денег по Расписке от бизнесмена. Если данная схема не оптимальна с точки зрения безопасности, то в чем конкретно заключаются ее уязвимые места. Спасибо за помощь.

Если я правильно Вас понял речь шла о ситуации, когда при помощи Договора Займа требовалось что либо доказать и(или) опровергнуть. И некоторые связанные с Договором Займа документы усиливали доказательную силу Договора Займа как аргумента в суде. Если не секрет, что это были за сопутствующие документы, или какие документы усиливают доказательную силу Договора Займа?

Если в качестве документа подтверждающего легальность происхождения денег выступает договор по которому мне возвращают долг, или договор по которому мне дали в долг, предъявляются ли в этом случае какие то специальные требования к этим документам? Ведь долг , например , можно оформить простой распиской в которой по закону даже не обязательно указывать условия и срок погашения или востребования долга , и которую даже не обязательно заверять у нотариуса, или где то регистрировать. И как мне кажется , эти расписки можно вообще составить задним числом, если в этом действительно появится необходимость. Подлинность таких расписок , как мне кажется, доказать почти невозможно. Я читал в интернете, что документы связанные с долгом не внушают доверия банкам в качестве подтверждения источника дохода.

Я спросил уже не применительно к моей конкретной ситуации, а просто хотел заодно расширить свой кругозор по другому не менее важному для меня вопросу.

Банк попросил меня документально подтвердить источник дохода денег которые я положил на депозит в этот банк Договора вклада который я заключал ранее с другим банком и который уже истек и деньги по которому с процентами я уже получил.... является подтверждением легальности моих денег? То есть полученный мною доход на вклад и сам вклад считаются легальным источником дохода? В каком нормативном документе дается исчерпывающее перечисление документов которые законодатель считает однозначным подтверждением легальности происхождения денег? Спасибо.

Я беспокоюсь о подаче декларации вот почему.... У меня, как у физического лица, много денег лежит на депозитах в банках . 6 депозитов. В интернете все чаще появляется информация о том что банк де юре имеет право поинтересоваться источником происхождения денег положенных на депозит. Даже приводились некоторые случаи ( не знаю насколько они достоверны и не знаю их конкретные обстоятельства)когда банки пытались не отдать деньги вкладчику в связи с тем что он не мог документально доказать из происхождение. Я понимаю, что де факто такие случаи являются редчайшим исключением из правил. И как правило банки ни каких подтверждений источника денег положенных на депозит не спрашивают. Так вот в качестве одного из документальных подтверждений легальности денег приводится налоговая декларация в которой указана сделка с недвижимостью доход от которой человек положил в банк на депозит. Поэтому я и думаю стоит ли мне подать декларацию что бы легализовать на всякий случай деньги на некоторых своих депозитов. Ключевые слова НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ.....

ВОПРОС Допустим что мне нужно, что бы я являлся налогоплательщиком который отправил в ФНС Декларацию, в которой указана сделка с комнатой которую я совершил в 2015 году. Если я сейчас , пусть и с опозданием дистанционно на сайте ФНС заполню декларацию и укажу в ней свою сделку с комнатой, которую я осуществил в 2015 году, и отправлю эту декларацию в ФНС - эта декларация будет в нем зарегистрирована ? И при этом мне так же не начислят штраф за несвоевременное заполнение декларации? Спасибо за помощь

И Вам большое спасибо за ценную подсказку.

Спасибо большое. Приятно шокирован таким обстоятельным ответом на мой вопрос.

Всем доброго времени суток! ВОПРОС. Должен ли БЫЛ я в 2014 году платить налог и подавать Декларацию в налоговый орган? ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ. В декабре 2011 я и мой совершеннолетний сын являлись СОсобственниками( СОдольщиками равных долей) комнаты в коммунальной квартиры в г.Москва. Комната была приобретена мною в собственность в 1998 году. Сын был прописан в этой комнате, а позже стал ее СОсобственником. В январе 2012 года сын по Договору Дарения подарил мне свою долю данной комнаты. В декабре 2014 я , уже будучи единственным собственником данной комнаты, продал ее собственнице соседней комнаты в этой же квартире. По ДКП сумма сделки - 2500 000 руб. Если я не ошибаюсь в декабре 2014 года действовало положение налогового кодекса, согласно которому если недвижимость находилась в собственности физического лица более 3 лет, то физическое лицо освобождалось от любых налогов при продаже этой недвижимости и соотвественно в связи с продажей этой недвижимости подавать декларацию было не обязано. Формально получается что своей долей комнаты я владел более 3 лет, а долей, которую мне подарил сын я владел менее 3 лет( с 2012 по 2014 год.) Вытекает ли из этого обстоятельства то что я должен был заплатить налог с продажи доли которую подарил мне сын( поскольку я владел ее менее 2 лет)? Или , поскольку я продавал целую квартиру, а не отдельные доли , я от налога освобождаюсь? Буду очень признателен, если подкрепите свой ответ ссылками на соответствующие статьи Налогового Кодекса или других нормативных документов. Спасибо всем за помощь.