Почитал новые посты
Тамара Михайловна, или вы не Тамара Михайловна?
По-порядку. Обязанность контролирования и оплаты коммунальных услуг лежит на собственнике по статье 153
п. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
Так что ваши обвинения в неоплате жильцами КУ не правомерны
Также неправомерно ваше требование к новым нанимателям оплатить долги предыдущих нанимателей. Это тоже самое, что требование официанта оплатить обед человека, который до вас ел за этим столом.
Далее, с ваших слов, девушки задолжали не более чем за месяц проживания. Обратимся к закону:
Статья 687. Расторжение договора найма жилого помещения
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 35] [Статья 687]
2. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях:
невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа;
Я так понял из темы что договора и не было вообще, и это сугубо ваша проблема, как собственника, надо было думать когда заселяли
Если бы договор был, была бы возможность обратиться в суд, вы сами себя этой возможности лишили
И по краже паспорта вообще нонсенс. Вы проникли в квартиру без согласия нанимателя, без страха получить иск о краже имущества, которое можно было бы даже придумать, чтоб впредь не повадно было
Удаляюсь из темы, мне оно не интересно, всем читающим мораль - заключайте отношения в правовом поле