terc

А что скажет суд?

речь, вроде шла, о том, что спи..ли, а не том, что бросили, и кто-то забрал бесхозное

Т.е. фактически получается, что украденное через 3 года считается собственностью вора на законных основаниях, даже если очевидно, что оно украдено?

А если приобретатель недобросовестный.

Ой, шо-то запутался, т.е. ничтожной является только первая сделка, к примеру приватизации с фальсификацией, а остальные в суд. Или не так?

Да в том-то и дело, что хватает, вон девушка Виктория уже включилась в травлю старичка, как отбиваться, чем аргументировать?

А если нелегально?

Стоп, а как же ничтожная сделка, которая сама по себе ничтожна, или эта статья касается только добросовестных приобретателей, а не спи.... х, прошу прощения, непосредственно.

А как ее доказать, фиктивную?

А теперь?

Вопрос в том, что будет, если есть пострадавшее лицо, и как это вообще происходит?

А применимо ли вот это к таким сделкам?

Так мы о том, у которого есть хозяин. Но про бесхозное тоже интересно.

Какая?

Если лицо, продало недвижимость по подложным документам, пользуясь, к примеру, недееспособностью старушки или заставив ее путем обмана (введения в заблуждение) подписать безвозмездную передачу жилья преступникам, а родственники по забитости не доказали своих прав вовремя, то квартира перейдет к мошенникам или их добросовестным покупателям по истечение исковых сроков на вполне законных основаниях? Или исковые сроки означают только то, что преступники освобождаются от наказания, а собственность возвращается законному владельцу? Т.е. что происходит с квартирой, если по истечение сроков исковой давности обнаружится, что в свое время она бала продана про фальшивым или полученным иным преступным путем документам?