козырный

Куда он сам пойдет? ))

Долг еще не факт, что удастся взыскать, а скандал из-за того, что не углядел, будет. Я не в курсе всех семейный перипетий, может быть, сын и вообще не давал согласия на сдачу в аренду.

Старичок сдавал квартиру сына, сын в США, сам дедуся в квартире прописан. Арендатор по договору залил квартира, причинен серьезный ущерб. Факт зафиксирован. Арендатор возмещать вред отказывается, говорит, прячется от деда, но доходы имеет. Может ли дед взыскать ущерб с учетом, что собственником квартиры не является, доверенности от сына не имеет, формально сын не против, но дед боится рассказывать, так как не углядел. Может ли обратиться в суд, и как подтвердить свои права? Нужно письменное согласие владельца (он в США), или он вообще ни на что не имеет права, так как сдавать мог только тот, на кого квартира оформлена, а доверенности у него нет?

А почему? Оспаривали, а потом выплачивали по 3 рубля, обосновывая тем, что больной человек их куда-то растратил.

Да, не жулик ли, причем первое впечатление обманчиво, был слух про какого-то московского профессора, который трижды продавал квартиру, и трижды отменяли сделку по причине его невменяемости, а деньги возвращать забывали.

Ага, нотариус ни за что ответственности не несет, деньги сдерет и все. Подстраховка, как я понимаю, тут нужна только на этапе получения денег. И тут уже нужно смотреть, если наличкой, то есть риск получить куклы, если безнал, то чтобы не отменили операцию. Дальше, как проходит сделка: сначала деньги, а потом акт передачи, или сначала акт, а потом деньги. Некоторые покупатели отдают деньги перед тем, как зайти в кабинет к регистратору Росреестра. Если так покупатель согласен, то все ок, но если нет, то тут глаз да глаз. Без опыта можно вляпаться.